Dubbio su nuovo obbiettivo

[Robyuz]

Ciao a tutti.
Volevo un parere riguardo a un problema per un servizio fotografico (amatoriale) per un matrimonio che dovrò fare a luglio per degli amici.

Per questo matrimonio avrò a disposizione la seguente attrezzatura:

Nikon D90 (mia)
Nikon D70 (in prestito)

Ottiche:

Nikkor 18-105 vr
" 70-300 D liscio
" 50 1,8 D
sigma 10-20 4-5,6

In più ho un flash Nissin Di466 e un treppiede a disposizione.

Il problema principale è che la cerimonia sarà alle ore 16 e la festa con cena sarà quindi nelle ore serali (fino a sera tardi probabilmente).
Dato che l'unico obbiettivo luminoso è il 50 mm volevo acquistare un secondo obbiettivo luminoso e di qualità un po più grandangolare da affiancargli e avevo pensato al Tamron 28-75 2,8 oppure il nikkor 35 1,8.
Sono andato a chiedere in un negozio dalle mie parti perchè reputo il propietario persona molto esperta, per sapere secondo lui quale dei 2 sarebbe meglio prendere e con mio stupore mi disse "nessuno dei 2" .
Per lui l'acquisto migliore sarebbe il Tamron 17-50 2,8 VC!
Il 28-75 è troppo lungo secondo lui e il 35 1,8 non servirebbe perchè ho il flash che mi aiuta.
Quindi adesso sono un po nel pallone, quale scegliere secondo voi?

Sulla D70 terrei il 50 o il 10-20 a seconda delle esigenze, ma sul corpo principale?
Altra soluzione montare il 18-105 e sperare che il flash basti per la sera....

[hornet75]

Io ho spesso visto in cerimonie di questo tipo il fotografo ufficiale utilizzare il Nikkor 17-55 F2,8 quindi sicuramente tenendo conto che costa 1/5 prendere il Tamron per di più stabilizzato non è una cattiva idea. Il 35 è un pochino più versatile del 50 ma a conti fatti avrà sempre una copertura troppo ristretta su sensore DX e ti troverai svantaggiato per le foto che richiedono ampi angoli di campo.

In definitiva ritengo che prendere il Tamron 17-50 VC sia una buona idea.

[zazzu]

Stesso obiettivo che sto puntando io...solo che sono indecisi sulla versione con o senza stabilizzatore...

[Cfranco]

Voto anch' io per il 17-50