Indeciso tra Canon EOS 550D e SONY Alpha SLT-A35

[PaEMa]

Sono indeciso tra queste due reflex(Canon EOS 550D e SONY Alpha SLT-A35), considerando che non ne ho mai avuta una e non vorrei spendere oltre i 550€, ma sinceramente una Canon EOS 1100d mi sembra troppo limitata per iniziare e vorrei una reflex adatta anche per fare video (so che non sono nate per tale scopo ma molti le utilizzano e mi sembra che abbiano ottimi risultati).

ho trovato questo sito davvero geniale che valuta le reflex e le puoi mettere pure a confronto:
http://snapsort.com/compare/Canon_EO...s-Sony-SLT-A35

ma sono veramente indeciso perchè ognuna ha pregi e difetti che si equivalgono anche se alla fine sono abbastanza simili.
la cosa che più mi dà fastidio della reflex sony è l'assenza di pentaspecchio o pentaprisma. Questo "difetto" può essere fastidioso? ho letto che comunque ha una definizione sicuramente inferiore nella visualizzazione nel mirino...
però d'altro canto è ottima per fare video ma probabilmente è inferiore alla rispettiva canon per la qualità delle foto.

voi che mi consigliate? a me piacerebbe partire con una reflex con miglior rapporto qualità prezzo, che la possa utilizzare per tanti anni senza dovermi sentire troppo limitato.
se ce ne sono altre da consigliare ditele pure, anche perchè di questo mondo sono ancora inesperto.

[lorenz082]

Originariamente inviato da PaEMa

Sono indeciso tra queste due reflex(Canon EOS 550D e SONY Alpha SLT-A35), considerando che non ne ho mai avuta una e non vorrei spendere oltre i 550€, ma sinceramente una Canon EOS 1100d mi sembra troppo limitata per iniziare e vorrei una reflex adatta anche per fare video (so che non sono nate per tale scopo ma molti le utilizzano e mi sembra che abbiano ottimi risultati).

ho trovato questo sito davvero geniale che valuta le reflex e le puoi mettere pure a confronto:
http://snapsort.com/compare/Canon_EO...s-Sony-SLT-A35

ma sono veramente indeciso perchè ognuna ha pregi e difetti che si equivalgono anche se alla fine sono abbastanza simili.
la cosa che più mi dà fastidio della reflex sony è l'assenza di pentaspecchio o pentaprisma. Questo "difetto" può essere fastidioso? ho letto che comunque ha una definizione sicuramente inferiore nella visualizzazione nel mirino...
però d'altro canto è ottima per fare video ma probabilmente è inferiore alla rispettiva canon per la qualità delle foto.

voi che mi consigliate? a me piacerebbe partire con una reflex con miglior rapporto qualità prezzo, che la possa utilizzare per tanti anni senza dovermi sentire troppo limitato.
se ce ne sono altre da consigliare ditele pure, anche perchè di questo mondo sono ancora inesperto.

non conosco bene le macchinette...però snapsort non è molto attendibile, nel senso che non devi dare molta retta al punteggio finale e sbaglia pure sulle caratteristiche (tipo mette che le canon hanno il motore interno per l'autofocus, quando il sistema EOS lo esclude da sempre)...cmq per 550€ trovi una Pentax K-r, che è decisamente avanti a quelle da te citate (è quasi al livello di una D5100 che è un segnmento superiore).

[PaEMa]

Originariamente inviato da lorenz082

non conosco bene le macchinette...però snapsort non è molto attendibile, nel senso che non devi dare molta retta al punteggio finale e sbaglia pure sulle caratteristiche (tipo mette che le canon hanno il motore interno per l'autofocus, quando il sistema EOS lo esclude da sempre)...cmq per 550€ trovi una Pentax K-r, che è decisamente avanti a quelle da te citate (è quasi al livello di una D5100 che è un segnmento superiore).

ho dato un'occhiata alle caratteristiche della pentax k-r, però vedo che ha 12 MP e non fa video in fullHD... come mai è migliore?
so che sicuramente dare un punteggio alle macchine fotografiche non è proprio giusto ma sempre su snapshort la mette sopra alla sony a35

http://snapsort.com/explore/best-ent...-months-recent

perchè sarebbe superiore? scusate ma sono ignorantello del settore
grazie mille per la risposta, comunque

[twistdh]

se n'è già parlato più volte.

cmq sia i MP non fanno la qualità di una reflex!

la kr è migliore in quanto regge meglio (molto) ad alti iso, ha maggiore gamma dinamica, migliore raffica (rispetto alla canon), migliore costruzione del corpo, esposimetro sempre funzionante anche con ottiche di 30 anni fa, compatibilità con tutte le ottiche pentax con baionetta k (oltre 30 anni di ottiche) senza perdita di eventuali automatismi...
come ti è stato detto la kr è la concorrente della 5100 (con la quale per alcuni aspetti e superiore, per altri inferiore)

se il video è per te la priorità allora la kr è inferiore alle altre (specie alle sony) in quanto registra "solo" in 720p (qui la risoluzione può essere importante ) e ha minori controlli durante la ripresa.

in definitiva:

se la priorità è per i video vai di sony
se la priorità è per le foto la pentax è superiore

ciao

[PaEMa]

Originariamente inviato da twistdh

se n'è già parlato più volte.

cmq sia i MP non fanno la qualità di una reflex!

la kr è migliore in quanto regge meglio (molto) ad alti iso, ha maggiore gamma dinamica, migliore raffica (rispetto alla canon), migliore costruzione del corpo, esposimetro sempre funzionante anche con ottiche di 30 anni fa, compatibilità con tutte le ottiche pentax con baionetta k (oltre 30 anni di ottiche) senza perdita di eventuali automatismi...
come ti è stato detto la kr è la concorrente della 5100 (con la quale per alcuni aspetti e superiore, per altri inferiore)

se il video è per te la priorità allora la kr è inferiore alle altre (specie alle sony) in quanto registra "solo" in 720p (qui la risoluzione può essere importante ) e ha minori controlli durante la ripresa.

in definitiva:

se la priorità è per i video vai di sony
se la priorità è per le foto la pentax è superiore

ciao

scusate ma non frequento molto il forum, soprattutto questa sezione...
comunque a me interesserebbe una macchinetta con attacco per il microfono... insomma a sto punto dovrei andare di sony...
però non mi convince il mirino digitale, dite che una reflex perde molto senza mirino con pentaprisma/pentaspecchio?

[Daniel80]

Originariamente inviato da PaEMa

scusate ma non frequento molto il forum, soprattutto questa sezione...
comunque a me interesserebbe una macchinetta con attacco per il microfono... insomma a sto punto dovrei andare di sony...
però non mi convince il mirino digitale, dite che una reflex perde molto senza mirino con pentaprisma/pentaspecchio?

Vai di Sony... neppure le foto sono male... forse potresti trovare qualche piccola difficoltà in piu, ma vale per tutte le Reflex Entrylevel, in caso di estreme condizioni di luce...

[lorenz082]

Originariamente inviato da twistdh

se n'è già parlato più volte.

come ti è stato detto la kr è la concorrente della 5100 (con la quale per alcuni aspetti e superiore, per altri inferiore)

quasi concorrente (sul raw più o meno siamo lì, ma superiore non saprei)

p.s.: la K-r, imho, è la scelta migliore (sempre se predilige le foto)

[bigwillystyle]

Scusa l'intrusione ma anche io sto nella tua situazione:

@ PaEMa: Su una nota catena , solo on-line la A35 la prendi a 480€

@ lorenz082: Non posso darti che ragione stavo per prendere anche io la A35 ma poi ho visto alcuni scatti della K-r e per me che sono incompetente ho visto che non c'è paragone. Grazie per la dritta.

E comunque ok i vari snap e varie ma secondo me la migliore prova e quella di andare in negozio e provare con mano.

[roccia1234]

Originariamente inviato da bigwillystyle

Scusa l'intrusione ma anche io sto nella tua situazione:

@ PaEMa: Su una nota catena , solo on-line la A35 la prendi a 480€

@ lorenz082: Non posso darti che ragione stavo per prendere anche io la A35 ma poi ho visto alcuni scatti della K-r e per me che sono incompetente ho visto che non c'è paragone. Grazie per la dritta.

E comunque ok i vari snap e varie ma secondo me la migliore prova e quella di andare in negozio e provare con mano.

Occhio a non farti fregare. La qualità dello scatto in se dipende da una marea di fattori: ottica, condizioni di scatto, fotografo, postproduzione... ci sono troppe variabili per valutare un corpo macchina in base agli scatti che si trovano in giro.

EDIT: più che fregare direi trarre in inganno

[bigwillystyle]

Originariamente inviato da roccia1234

Occhio a non farti fregare. La qualità dello scatto in se dipende da una marea di fattori: ottica, condizioni di scatto, fotografo, postproduzione... ci sono troppe variabili per valutare un corpo macchina in base agli scatti che si trovano in giro.

EDIT: più che fregare direi trarre in inganno

Si roccia lo avevo messo in conto sto fattore calcol che io prenderei la sony per via delle ottiche di mio cognato e mi accontenterei anche di una a390 ma costa quasi quanto la a 35.

[Ulysseita]

vai sull'usato sony che stanno scendendo tantissimo di prezzo per il marketing scandaloso che hanno fatto, nonostante la qualità se affiancate a ottiche decenti, sia alta.

[twistdh]

Originariamente inviato da PaEMa

scusate ma non frequento molto il forum, soprattutto questa sezione...
comunque a me interesserebbe una macchinetta con attacco per il microfono... insomma a sto punto dovrei andare di sony...
però non mi convince il mirino digitale, dite che una reflex perde molto senza mirino con pentaprisma/pentaspecchio?

secondo me SI (perde molto), ma le foto le fai allo stesso modo! il mirino elettronico ti da anche alcune informazioni in più, ma il mirino ottico ti da tutt'altra sensazione nell'usare la reflex
ripeto che non cambia la qualità delle foto.

ciao

[PaEMa]

Originariamente inviato da bigwillystyle

Scusa l'intrusione ma anche io sto nella tua situazione:

@ PaEMa: Su una nota catena , solo on-line la A35 la prendi a 480€

@ lorenz082: Non posso darti che ragione stavo per prendere anche io la A35 ma poi ho visto alcuni scatti della K-r e per me che sono incompetente ho visto che non c'è paragone. Grazie per la dritta.

E comunque ok i vari snap e varie ma secondo me la migliore prova e quella di andare in negozio e provare con mano.

mi potresti dire la catena per piacere? (anche via mp) mi faresti un gran favore...

Originariamente inviato da twistdh

secondo me SI (perde molto), ma le foto le fai allo stesso modo! il mirino elettronico ti da anche alcune informazioni in più, ma il mirino ottico ti da tutt'altra sensazione nell'usare la reflex
ripeto che non cambia la qualità delle foto.

ciao

il fatto è che non ho mai avuto una reflex mia quindi mi piacerebbe avere una macchinetta con mirino vero e proprio... anche perchè c'è lo schermo, non capisco il senso del mirino digitale...

Originariamente inviato da Daniel80

Vai di Sony... neppure le foto sono male... forse potresti trovare qualche piccola difficoltà in piu, ma vale per tutte le Reflex Entrylevel, in caso di estreme condizioni di luce...

la pentax la devo escludere perchè non ha ingresso per il microfono...
la sony non mi convince il mirino ma non la escludo.
la canon... nessuno me la consiglia?

[Ulysseita]

la a35 (a55) ha un sensorone che perde rispetto alle 7000 e 5100 solo per la pellicola (slt) ....meno di uno stop, e nonostante tutto comanda su tutte le canon col sensore 18 mpx (600d 60d 7d) ...vedi cosa dice dxomark

è da provare l evf....ma se sei all inizio ti fa fare una scalata più veloce verso foto belle e conoscenze di scatto grazie alla facilità intrinseca del sistema con live view sempre attivo, provare per credere...poi..mi ripeto, nelle entry level non ci sono mirini ma BUCHI NERI...

[hornet75]

Originariamente inviato da PaEMa

ma sinceramente una Canon EOS 1100d mi sembra troppo limitata per iniziare

A prescindere dalla scelta che farai, e hai già avuto diversi consigli, trovo che definire la 1100d troppo limitata per chi inizia sia una considerazione quanto mai errata. Sono proprio macchine adattissime a chi inizia con le reflex e perfino troppo sofisticate per chi non ha mai utilizzato un qualsiasi apparecchio fotografico. In mano ad un fotografo esperto e bravo puoi tirare fuori dei capolavori al confronto con gente che compra le professionali e poi fa le solite foto al gatto. A dirla tutta la maggiorparte degli utenti non ha mai nemmeno sfiorato quei limiti di cui parli anche in apparecchi molto semplici. Se macchine come la 1100D non sono adatte a chi inizia con una reflex per chi possono essere adatte. se vuoi migliorarti in questo campo comincia a liberarti dagli steriotipi di valutare un apparecchio in base ad una scheda tecnica o di punteggi numerici come quelli proposti da snapsort che come ti ha detto lorenz non sono nemmeno capaci a copiarle le schede tecniche. lo dico perchè in generale dal tuo confronto manca un elemento che sono gli obiettivi ovvero l'elemento principale in grado di migliorare uno scatto. Una 1100D con un obiettivo di qualità fornisce risultati migliori di una 550D con il classico 18-55.

[PaEMa]

Originariamente inviato da Ulysseita

la a35 (a55) ha un sensorone che perde rispetto alle 7000 e 5100 solo per la pellicola (slt) ....meno di uno stop, e nonostante tutto comanda su tutte le canon col sensore 18 mpx (600d 60d 7d) ...vedi cosa dice dxomark

è da provare l evf....ma se sei all inizio ti fa fare una scalata più veloce verso foto belle e conoscenze di scatto grazie alla facilità intrinseca del sistema con live view sempre attivo, provare per credere...poi..mi ripeto, nelle entry level non ci sono mirini ma BUCHI NERI...

in che senso?

Originariamente inviato da hornet75

A prescindere dalla scelta che farai, e hai già avuto diversi consigli, trovo che definire la 1100d troppo limitata per chi inizia sia una considerazione quanto mai errata. Sono proprio macchine adattissime a chi inizia con le reflex e perfino troppo sofisticate per chi non ha mai utilizzato un qualsiasi apparecchio fotografico. In mano ad un fotografo esperto e bravo puoi tirare fuori dei capolavori al confronto con gente che compra le professionali e poi fa le solite foto al gatto. A dirla tutta la maggiorparte degli utenti non ha mai nemmeno sfiorato quei limiti di cui parli anche in apparecchi molto semplici. Se macchine come la 1100D non sono adatte a chi inizia con una reflex per chi possono essere adatte. se vuoi migliorarti in questo campo comincia a liberarti dagli steriotipi di valutare un apparecchio in base ad una scheda tecnica o di punteggi numerici come quelli proposti da snapsort che come ti ha detto lorenz non sono nemmeno capaci a copiarle le schede tecniche. lo dico perchè in generale dal tuo confronto manca un elemento che sono gli obiettivi ovvero l'elemento principale in grado di migliorare uno scatto. Una 1100D con un obiettivo di qualità fornisce risultati migliori di una 550D con il classico 18-55.

sicuramente hai ragione, il problema è che vorrei farla durare la prima reflex. non vorrei che dopo 3-4 anni già mi viene la voglia di cambiare una macchina fotografica solo perchè non ho speso quei 100€ in più (o poco più), inoltre ho letto che a quanto a video è scarsina e non ha un ingresso esterno per microfono, cosa che potrebbe interessarmi in futuro.

[Ulysseita]

Che se metti l occhio su una entry...(d 3100 d5100 , 1100d , 600d, k-x , k-r, a580, a2xx 3xx a4xx) e non usi altro, ti sembra normale, se x caso usi una semi pro (non dico pro perchè li siamo su altri livelli) come una d7000 o anche una 60d, ti rendi conto di cosa è davvero un mirino, la luce che passa e il risultato che hai è quello che vedi.. e non più di quello che vedi.

le slt sono diverse, hanno tanti contro (soprattutto le prime) , soprattutto nelle raffiche che richiedono abitudine e nel panning, ma hanno informazioni in più, permettono verifica dello scatto nel mirino (se c'è sole è una manna) e.....tutti sono al 100%, in pratica per fare un esempio con le tv, si passa dai 40 pollici dei vari a35, 33 e 55 ai 60 pollici degli oled di a65 a77.....

una d7000sarebbe un 40 pollici e una a900 un 55......perdonatemi il paragone..ma le entri sono come dei 22 pollici...

[hornet75]

Originariamente inviato da PaEMa

sicuramente hai ragione, il problema è che vorrei farla durare la prima reflex. non vorrei che dopo 3-4 anni già mi viene la voglia di cambiare una macchina fotografica solo perchè non ho speso quei 100€ in più (o poco più)

in tutta sincerità ti dico che fra 3 anni ma anche meno se la passione per le foto ti ha preso, cambieresti anche una Canon 7D comprata oggi e che è di ben altro livello rispetto alla 550D. Si cambia perchè ti spingono a farlo, si cambia perchè si leggono i forum, perchè c'è la pubblicità e perchè ci piace tutto ciò che è nuovo. Raramente si cambia perchè si arriva al limite della macchina.

Originariamente inviato da PaEMa

inoltre ho letto che a quanto a video è scarsina e non ha un ingresso esterno per microfono, cosa che potrebbe interessarmi in futuro.

Appunto, si legge. ma la macchina ti serve per le foto o per i video? Se vuoi il massimo per i video non va bene nemmeno la 550D e a dirla tutta nemmeno la Sony. Serve una videocamera.

[ficofico]

L'ultima affermazione è una provocazione, la frase buttata così è vera ma a questo punto se uno vuole il massimo per i video deve prendere una videocamera professionale da almeno 600000 euro e tutto il condimento per altri 30-40

Con una videocamera dal valore simile ad una reflex entry level non si ha alcun controllo sulla pdc, ergo se vuoi fare filmati queste macchine o le mirrorless sono le uniche scelte disponibile per questa fascia di prezzo

[PaEMa]

Originariamente inviato da hornet75

in tutta sincerità ti dico che fra 3 anni ma anche meno se la passione per le foto ti ha preso, cambieresti anche una Canon 7D comprata oggi e che è di ben altro livello rispetto alla 550D. Si cambia perchè ti spingono a farlo, si cambia perchè si leggono i forum, perchè c'è la pubblicità e perchè ci piace tutto ciò che è nuovo. Raramente si cambia perchè si arriva al limite della macchina.

forse anche qui hai ragione, ma io sono sicurissimo che con una 1100d mi sentirei più limitato rispetto alle altre che vorrei acquistare, soprattutto per la questione dei video e per la mancanza dell'ingresso per il mic. giustissimo il tuo discorso sul fatto che ci spingono a comprare continuamente, ma io sto faticando a scegliere la reflex giusta perchè voglio che questa mi duri il più possibile senza che in futuro debba comprare una videocamera.

Appunto, si legge. ma la macchina ti serve per le foto o per i video? Se vuoi il massimo per i video non va bene nemmeno la 550D e a dirla tutta nemmeno la Sony. Serve una videocamera.

tutte e due e so che con una 550d si ottengono ottimi risultati, a livello amatoriale ovviamente, però è anche vero che da quel che ho letto la sony è migliore in questo aspetto.

Originariamente inviato da Ulysseita

Che se metti l occhio su una entry...(d 3100 d5100 , 1100d , 600d, k-x , k-r, a580, a2xx 3xx a4xx) e non usi altro, ti sembra normale, se x caso usi una semi pro (non dico pro perchè li siamo su altri livelli) come una d7000 o anche una 60d, ti rendi conto di cosa è davvero un mirino, la luce che passa e il risultato che hai è quello che vedi.. e non più di quello che vedi.

le slt sono diverse, hanno tanti contro (soprattutto le prime) , soprattutto nelle raffiche che richiedono abitudine e nel panning, ma hanno informazioni in più, permettono verifica dello scatto nel mirino (se c'è sole è una manna) e.....tutti sono al 100%, in pratica per fare un esempio con le tv, si passa dai 40 pollici dei vari a35, 33 e 55 ai 60 pollici degli oled di a65 a77.....

una d7000sarebbe un 40 pollici e una a900 un 55......perdonatemi il paragone..ma le entri sono come dei 22 pollici...

ho capito il discorso in linea generale, ma penso che lo capirò meglio quando avrò più confidenza con una reflex vera e propria. certe cose si capiscono solo empiricamente penso...

Originariamente inviato da ficofico

L'ultima affermazione è una provocazione, la frase buttata così è vera ma a questo punto se uno vuole il massimo per i video deve prendere una videocamera professionale da almeno 600000 euro e tutto il condimento per altri 30-40

Con una videocamera dal valore simile ad una reflex entry level non si ha alcun controllo sulla pdc, ergo se vuoi fare filmati queste macchine o le mirrorless sono le uniche scelte disponibile per questa fascia di prezzo

appunto.

comunque sulla 550d non ho letto niente... come reflex sia per fare video che foto è buona?
purtroppo sono inesperto, ho cercato di informarmi un pò qua un pò là, ma non ho la possibilità per ora di provarle, semmai cercherò il modo di farlo...