Canon 50mm o 35mm? Help me!

[matteop7]

Ciao a tutti!
Suppongo che la scelta tra 35mm e 50mm su APS-C sia un eterno dilemma, ho spulciato miriadi di discussioni ma proprio non riesco a venire a capo.
Mi è venuta voglia di avere un fisso tuttofare, da montare su una 500D. Scatto preferibilmente per ritratti, street e dettagli, giocando un po' con la pdc. ho a corredo un Tamron 17-50 2.8 e un 85mm 1.8.
Vi elenco i pro e i contro che mi sono venuti in mente:

Pro
35mm: lente normale per eccellenza, piccolo e leggero,
50mm 1.4: bokeh migliore del 1.8, costruzione migliore, USM
50mm 1.8: rapporto q\p eccelso, piccolo e leggero.

Contro
35mm: messa a fuoco rumorosa, bokeh non eccelso
50mm 1.4: sotto 2.2 non sembra nitidissimo
50mm 1.8: plasticoso, bokeh pentagonale.

Voi che fareste al posto mio?lo prenderei in ogni caso usato, con un budget di 260€

grazie a tutti quelli che risponderanno!

[roccia1234]

un fisso tuttofare, da montare su una 500D. Scatto preferibilmente per ritratti, street e dettagli

Come fisso tutto fare prenderei il 35 senza pensarci due volte (anche qualcosa di più corto, io ho un 28 su aps come fisso tuttofare).

però per ritratti, street e dettagli vedo più adatto il 50mm, e ora viene il dilemma... ma questo genere di foto non lo fai già con l'85?

In ogni caso, io vedo il 50 troppo vicino all'85... andrei sul 35 nella tua situazione (succesivamente, se proprio ti manca, con 70-80 euro ti prendi il 50 1.8 usato che puoi benissimo rivendere dopo 2-3-4-5 mesi allo stesso identico prezzo).

Comunque, visto che hai un 17-50, fai un po' di prove bloccandolo a 50mm e a 35 e vedi quale delle due focali ti va più a genio .

[matteop7]

oh yes. infatti, domani in pausa pranzo, faccio qualche prova con lo zoom bloccato. qualcuno mi ha consigliato pure il Canon 28 1.8 USM o il Signma 30mm 1.4 ma mi sembrano poco reperibili nell'usato!

[zazzu]

dipende tanto dal tuo utilizzo...

un 35mm è più versatile, in quanto anche negli interni lo riesci ad usare senza problemi mentre il 50mm inizia ad essere lunghetto...

negli esterni godi di più delle qualità del 50mm che è più sportivo e adatto ai ritratti...

io ho scelto il 35 proprio xkè mi capita di sfruttarlo nelle foto indoor, vedi te cosa sfrutti di più...

[hornet75]

Originariamente inviato da matteop7

ho a corredo un Tamron 17-50 2.8 e un 85mm 1.8.

Se hai a corredo già l'85mm F1,8 è preferibile prendere il 35mm F2 da affiancargli, il 50 risulta troppo vicino come focale. Se io avessi Canon comunque andrei sul 28mm F1,8 USM, come ottica da street la vedo perfetta.

[SuperMariano81]

prendi il tuo 17-50 e fissalo a 35mm e vedi cosa inquadri
prendi il tuo 17-50 e fissalo a 50mm e vedi cosa inquadri

cmq ti suggerisco il 35mm f/2

[luigiazzarone]

Anch'io ti suggerisco il 35mm. Ho posseduto il 50mm con una Canon Eos 550D e lo trovo troppo lungo...soprattutto negli interni. Anch'io sto cercando un 35mm f2...

[strikeagle83]

ti consiglio pure io il 35.
il 50 su corpo apsc diventa un 75 e rotti, focale "strana", almeno per me

[SuperMariano81]

A me il 50 su aps-c piace (anche se il sigmone lo uso poco ) però, visto che hai già l'85 trovo che ti diverti di più col 35 f/2
lo trovi usato attorno ai 200€

il 35 canon è uno degli obiettivi più vecchi che canon ha in catalogo (mi pare) ed è pentagonale, occhio che magari non ti piace.

[zazzu]

Originariamente inviato da strikeagle83

ti consiglio pure io il 35.
il 50 su corpo apsc diventa un 75 e rotti, focale "strana", almeno per me

non è che è strana...è meno versatile...

se uno fa al 90% ritratti è l'ottica ideale

[matteop7]

Oggi ho fatto qualche prova, son convinto dei 35mm!
In altri lidi mi hanno consigliato anche il canon 28mm 1.8 e il sigma 30mm 1.4
li conoscete per caso?

[LeFreak]

Originariamente inviato da hornet75

Se io avessi Canon comunque andrei sul 28mm F1,8 USM, come ottica da street la vedo perfetta.

Come lunghezza focale sono d'accordo al 100%, ma sulla bontà di questo obiettivo ci sono pareri molto discordanti; io credo che punterei al sigma 30mm f1,4 anche se è un pò più lungo.

[matteop7]

ho trovato un sigma 30mm 1.4 del 2008 a 250€, il prezzo è adeguato?
(considerando che si trova poco o niente sull'usato!)

[skyrunner]

Ho il sigma 30, l'ho preso come tuttofare ma non si è rivelato tale.
E' la lente più divertente del mio corredo per la massima apertura strepitosa che consente un grandioso controllo dello sfocato e consente scatti a mano libera "impossibili" (f/1.4, stabilizzazione, iso 1600 scatti pure al buio pesto).
Purtroppo i bordi morbidi (che rimangono tali anche chiudendo il diaframma) lo rendono IMHO inadatto per foto ricordo/generaliste/paesaggi.....
L'af è preciso e veloce.

Io l'ho pagato usato due anni fa 310 eur ma con baionetta pentax, le quotazioni pentax sono leggermente più alte rispeto ai corrispettivi canikon per la rarità, quindi direi che 250 a garanzia scaduta e tenuto bene con tutti gli accessori è un prezzo onesto.

[M@n]

@skyrunner
Intendi questo sigma 30 1.4?
http://www.sigmaphoto.com/shop/30mm-f14-ex-dc-hsm-sigma

E' stabilizzato??

[hornet75]

Originariamente inviato da M@n

E' stabilizzato??

No, la stabilizzazione di cui parla Skyrunner è quello del sensore della Pentax K20D.

[Alabamasmith]

io voto 35mm... che sono cmq pochini su apsc (specialmente canon) per la VERA street...