Consiglio su Q6600 oppure Q9400

turisgay · 28-02-2012, 12:16

Salve a tutti e grazie anticipatamente per i consigli che mi darete.
Ho attualmente un processore Intel Q6600 con scheda Madre Asus P5KC, ho la possibilità di cambiare cpu e MB con un Intel Q9400 e un Mb Asus P5Q. Sarebbe sensato per ciò che riguarda le prestazioni in generale effettuare il cambio?

Grazie ancora tutti.

turisgay · 28-02-2012, 12:41

Dimenticavo...non devo fare alcun OC.

ern89 · 28-02-2012, 13:12

Secondo me sarebbe uno spreco di soldi.Dovendo cambiare sia mobo(perchè poi?quella che hai non va bene?) che cpu,andresti a spendere inutilmente su una tecnlogia vecchia ormai di diversi anni,quando con una piccola differenza potresti prendere mobo p67 e cpu sandybridge.

ipertotix · 28-02-2012, 13:18

imho non ha alcun senso un cambio del genere...a meno che non cambi processori per sport...

l'unica differenza è la freq a @def, probabilmente piu alta nel 9400...ma se lo fai solo per questo il cambio, informati un po come devi fare e occa quel q6600...se è un g0 lo puoi tenere a 400x8 vdef in tutta tranquillità...altrimenti, se vuoi ben altre prestazioni, penso non c'è bisogno che ti dica di cambiare piattaforma...

turisgay · 28-02-2012, 13:23

il cambio non prevede alcun costo. Ecco perchè chiedevo consiglio, ripeto non devo fare oc, volevo solo sapere se in termini di prestazioni visto ke nn mi costerebbe nulla conviene fare tale cambio.

Dhemon · 28-02-2012, 15:37

Se non sbaglio hanno processi produttivi differenti ( 65 e 45 nm) la serie q9xxx dovrebbe rendere di più

cULIPETO · 28-02-2012, 15:41

il vantaggio del q9400 è un minor consumo e riscaldamento. Tenuti a default conviene il secondo.. tuttavia le capacità in overclock del q6600 sono ben note.. il q9400 se non sbaglio ha un moltiplicatore basso che lo svantaggia.

ipertotix · 28-02-2012, 16:47

Quote:

Originariamente inviato da cULIPETO

il vantaggio del q9400 è un minor consumo e riscaldamento. Tenuti a default conviene il secondo.. tuttavia le capacità in overclock del q6600 sono ben note.. il q9400 se non sbaglio ha un moltiplicatore basso che lo svantaggia.

esattamente

Giuss · 28-02-2012, 22:08

Se il costo è zero secondo me ti conviene, avresti prestazioni leggermente migliori e un consumo minore

Il mio Q9400 va a 3.2Ghz tranquillamente, io lo tengo senza OC perche' mi basta cosi' e scalda e consuma meno

MaRtH · 01-03-2012, 17:29

Quote:

Originariamente inviato da Giuss

Se il costo è zero secondo me ti conviene, avresti prestazioni leggermente migliori e un consumo minore

Il mio Q9400 va a 3.2Ghz tranquillamente, io lo tengo senza OC perche' mi basta cosi' e scalda e consuma meno

Quoto (la sign parla per me)...

Se non fai oc e sopratutto se è a costo 0 ti conviene, punto.

28-02-2012, 12:16	#1
turisgay Junior Member Iscritto dal: Feb 2009 Città: Catania Messaggi: 7	Consiglio su Q6600 oppure Q9400 Salve a tutti e grazie anticipatamente per i consigli che mi darete. Ho attualmente un processore Intel Q6600 con scheda Madre Asus P5KC, ho la possibilità di cambiare cpu e MB con un Intel Q9400 e un Mb Asus P5Q. Sarebbe sensato per ciò che riguarda le prestazioni in generale effettuare il cambio? Grazie ancora tutti. __________________ PC Quad Core Intel Q6660, 2Tb Hard Disk, 8GB DDR2 800mhz Corsair, ASUS P5KC, Nvidia Geforce 9800 GTX+, Case CoolerMaster Centurion 690, LG DVD-RW LightScribe, Samsung DVD-RW LightScribe, Monitor Samsung 2433BW, Windows 7 Ultimate 64bit, Ubuntu 11.10.

28-02-2012, 12:41	#2
turisgay Junior Member Iscritto dal: Feb 2009 Città: Catania Messaggi: 7	Dimenticavo...non devo fare alcun OC. __________________ PC Quad Core Intel Q6660, 2Tb Hard Disk, 8GB DDR2 800mhz Corsair, ASUS P5KC, Nvidia Geforce 9800 GTX+, Case CoolerMaster Centurion 690, LG DVD-RW LightScribe, Samsung DVD-RW LightScribe, Monitor Samsung 2433BW, Windows 7 Ultimate 64bit, Ubuntu 11.10.

28-02-2012, 13:12	#3
ern89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 1554	Secondo me sarebbe uno spreco di soldi.Dovendo cambiare sia mobo(perchè poi?quella che hai non va bene?) che cpu,andresti a spendere inutilmente su una tecnlogia vecchia ormai di diversi anni,quando con una piccola differenza potresti prendere mobo p67 e cpu sandybridge. __________________ Ryzen 5 3600 - BeQuiet! Dark Rock 3 - MSI B450 Tomahawk - RX 5600 XT - 16GB Corsair DDR4 LP 3000 - Crucial SSD MX500 1 TB Concluso positivamente con: HnkF, Jhon16, Amlugil, Milth, johnny90, eliano, renax200 e tanti altri

28-02-2012, 13:18	#4
ipertotix Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Gela Messaggi: 4525	imho non ha alcun senso un cambio del genere...a meno che non cambi processori per sport... l'unica differenza è la freq a @def, probabilmente piu alta nel 9400...ma se lo fai solo per questo il cambio, informati un po come devi fare e occa quel q6600...se è un g0 lo puoi tenere a 400x8 vdef in tutta tranquillità...altrimenti, se vuoi ben altre prestazioni, penso non c'è bisogno che ti dica di cambiare piattaforma... __________________ Ryzen 5 5600x/CM Hyper 212 EVO/Asus TUF B450-Plus Gaming/16gb ddr4-3600/SSD NVMe 512gb Crucial P2/MSI GeForce RTX 4060 Ti Ventus 2X Black 8gb OC/Win 11 Home

28-02-2012, 13:23	#5
turisgay Junior Member Iscritto dal: Feb 2009 Città: Catania Messaggi: 7	il cambio non prevede alcun costo. Ecco perchè chiedevo consiglio, ripeto non devo fare oc, volevo solo sapere se in termini di prestazioni visto ke nn mi costerebbe nulla conviene fare tale cambio. __________________ PC Quad Core Intel Q6660, 2Tb Hard Disk, 8GB DDR2 800mhz Corsair, ASUS P5KC, Nvidia Geforce 9800 GTX+, Case CoolerMaster Centurion 690, LG DVD-RW LightScribe, Samsung DVD-RW LightScribe, Monitor Samsung 2433BW, Windows 7 Ultimate 64bit, Ubuntu 11.10.

28-02-2012, 15:37	#6
Dhemon Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Città: Catania Messaggi: 1135	Se non sbaglio hanno processi produttivi differenti ( 65 e 45 nm) la serie q9xxx dovrebbe rendere di più __________________ Trattative+: gio.gianni, bobosassa, spaun68, Luk388, kira@zero, rookieboy, fdeluca77, Forza_G, dinamite2, Dimitri Zornik, ziolux, Pulsar68, pippop, Trokji, Zetiel, Kolba, Chicks, Strabaffo84, Pirella, Max21479, Isomarcus, Mittikk1983, egounix, asca, nicola papa, oni87, EFFERATUM, spl, giovandrea, Sidd73, mattiagonzo, theimperatorum, Dimasimo1010

28-02-2012, 15:41	#7
cULIPETO Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 287	il vantaggio del q9400 è un minor consumo e riscaldamento. Tenuti a default conviene il secondo.. tuttavia le capacità in overclock del q6600 sono ben note.. il q9400 se non sbaglio ha un moltiplicatore basso che lo svantaggia. __________________ Sono cULIPETO di TOMS HARDWARE GUIDE

28-02-2012, 22:08	#9
Giuss Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Casa mia Messaggi: 5482	Se il costo è zero secondo me ti conviene, avresti prestazioni leggermente migliori e un consumo minore Il mio Q9400 va a 3.2Ghz tranquillamente, io lo tengo senza OC perche' mi basta cosi' e scalda e consuma meno

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email