Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Networking e sicurezza > Networking > Networking in generale

HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio
HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio
HUAWEI MatePad Air combina diverse carte molto interessanti: un OLED PaperMatte da 12 pollici, un corpo sottile e una tastiera molto comoda. Durante la prova abbiamo apprezzato fluidità, audio e comfort visivo, mentre i test hanno chiarito pregi e qualche limite nelle prestazioni. L'autonomia ha convinto anche nell'uso intermittente; la scelta passa dalla compatibilità delle proprie app e dal valore del pacchetto con accessori, proposto a 749 euro
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica
Debuttano ufficialmente i primi sistemi notebook basati su piattaforma NVIDIA RTX Spark, abbinati a Windows on ARM e pensati per l'intelligenza artificiale agentica. Architettura integrata tra CPU e GPU che condividono la memoria di sistema, capace di gestire in locale modelli molto grandi ma al contempo anche di spiccare con la grafica e l'elaborazione
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Abbiamo provato Motorola razr fold, il pieghevole a libro con display interno LTPO da 8,09 pollici, Snapdragon 8 Gen 5 e batteria da 6000 mAh in 243 grammi. Pennino e custodia sopno già nella confezione, per un foldable che si caratterizza per il pannello luminoso, l'autonomia ottima per la categoria e le fotocamere coerenti e ben sfruttabili. Il listino è di 1999 euro, ma in vendita si trova già a molto meno
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 15-02-2012, 15:29   #1
ric84
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 3
VPN fra ShrewSoft VPN Client e NETGEAR FVS338

Salve a tutti, come potete intuire dal titolo mi sono imbattuto nella configurazione di una connessione VPN Client fra un PC e il Firewall NETGEAR FVS338.

Vi faccio un riassunto di come è strutturata la rete aziendale:

Router NETGEAR DG834 con ip 192.168.100.250
Firewall NETGEAR FVS338 con ip 192.168.100.253 lato router e 192.168.1.250 con DHCP server attivato verso la rete pc.

Per attivare la vpn ho fatto quanto segue:

1- Sul DG834 dal menu "Regole del Firewall" ho aggiunto sia in ingresso che in uscita il servizio VPN-IPSEC come CONSENTI SEMPRE specificando nel servizio in
ingressi l'indirizzo ip del Firewall come Indirizzo IP server LAN.

2- Sul firewall FVS338: VPN -> VPN Wizard assegnati nome connessione e pre-shared key, inseriti il Remote e Local ID Information

3- Avviato Client ShrewSoft VPN Access Manager e configurato come segue:
n:version:4
n:network-ike-port:500
n:network-mtu-size:1380
n:network-natt-port:4500
n:network-natt-rate:15
n:network-frag-size:540
n:network-dpd-enable:1
n:client-banner-enable:0
n:network-notify-enable:1
n:client-wins-used:0
n:client-wins-auto:1
n:client-dns-used:0
n:client-dns-auto:0
n:client-splitdns-used:0
n:client-splitdns-auto:0
nhase1-dhgroup:2
nhase1-life-secs:86400
nhase1-life-kbytes:0
n:vendor-chkpt-enable:0
nhase2-life-secs:3600
nhase2-life-kbytes:0
nolicy-nailed:0
nolicy-list-auto:0
n:client-dns-suffix-auto:1
n:client-addr-auto:1
s:network-host:IPPubblico
s:client-auto-mode:disabled
s:client-iface:direct
s:network-natt-mode:enable
s:network-frag-mode:enable
s:auth-method:mutual-psk
s:ident-client-type:fqdn
s:ident-server-type:fqdn
s:ident-client-data:fvx_remote.com
s:ident-server-data:fvx_local.com
b:auth-mutual-psk:bXlwcmVzaGFyZWRrZXk=
shase1-exchange:aggressive
shase1-cipher:auto
shase1-hash:auto
shase2-transform:auto
shase2-hmac:auto
s:ipcomp-transform:disabled
nhase2-pfsgroup:0
solicy-level:unique
solicy-list-include:192.168.1.0 / 255.255.255.0

Quando clicco su connect sembra che parta tutto correttamente:
""...config loaded for site 'NETGEAR_fvx.vpn'
attached to key daemon ...
peer configured
iskamp proposal configured
esp proposal configured
client configured
local id configured
remote id configured
pre-shared key configured
bringing up tunnel ...
network device configured
tunnel enabled..."

invece dopo qualche decina di secondi si disconnette e mi da questo messaggio:

"...negotiation timout occurred
tunnel disabled
detached from key daemon..."

Sono andato anche a controllare il logVPN presente sul Firewall, ve lo riporto di seguito per completezza:

2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Remote configuration for identifier "fvx_remote.com" found_
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received request for new phase 1 negotiation: 192.168.100.253[500]<=>192.168.100.250[500]_
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Beginning Aggressive mode._
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated twice -
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: draft-ietf-ipsec-nat-t-ike-02__
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated 3 times -
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: DPD_
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated 2 times -
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: CISCO-UNITY_
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] For 192.168.100.250[500], Selected NAT-T version: draft-ietf-ipsec-nat-t-ike-02_
2012 Feb 15 16:25:57 [FVS338] [IKE] Phase 1 negotiation failed due to time up for 192.168.100.250[500]. 077cc5a0e32cf327:c839665dbaf18034_

Non so cosa controllare per far funzionare il tutto, se qualcuno potesse aiutarmi o indicarmi qualche guida o tutorial...

Grazie in anticipo,
Ric
ric84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-02-2012, 09:19   #2
ric84
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 3
Quote:
Originariamente inviato da ric84 Guarda i messaggi
Salve a tutti, come potete intuire dal titolo mi sono imbattuto nella configurazione di una connessione VPN Client fra un PC e il Firewall NETGEAR FVS338.

Vi faccio un riassunto di come è strutturata la rete aziendale:

Router NETGEAR DG834 con ip 192.168.100.250
Firewall NETGEAR FVS338 con ip 192.168.100.253 lato router e 192.168.1.250 con DHCP server attivato verso la rete pc.

Per attivare la vpn ho fatto quanto segue:

1- Sul DG834 dal menu "Regole del Firewall" ho aggiunto sia in ingresso che in uscita il servizio VPN-IPSEC come CONSENTI SEMPRE specificando nel servizio in
ingressi l'indirizzo ip del Firewall come Indirizzo IP server LAN.

2- Sul firewall FVS338: VPN -> VPN Wizard assegnati nome connessione e pre-shared key, inseriti il Remote e Local ID Information

3- Avviato Client ShrewSoft VPN Access Manager e configurato come segue:
n:version:4
n:network-ike-port:500
n:network-mtu-size:1380
n:network-natt-port:4500
n:network-natt-rate:15
n:network-frag-size:540
n:network-dpd-enable:1
n:client-banner-enable:0
n:network-notify-enable:1
n:client-wins-used:0
n:client-wins-auto:1
n:client-dns-used:0
n:client-dns-auto:0
n:client-splitdns-used:0
n:client-splitdns-auto:0
nhase1-dhgroup:2
nhase1-life-secs:86400
nhase1-life-kbytes:0
n:vendor-chkpt-enable:0
nhase2-life-secs:3600
nhase2-life-kbytes:0
nolicy-nailed:0
nolicy-list-auto:0
n:client-dns-suffix-auto:1
n:client-addr-auto:1
s:network-host:IPPubblico
s:client-auto-mode:disabled
s:client-iface:direct
s:network-natt-mode:enable
s:network-frag-mode:enable
s:auth-method:mutual-psk
s:ident-client-type:fqdn
s:ident-server-type:fqdn
s:ident-client-data:fvx_remote.com
s:ident-server-data:fvx_local.com
b:auth-mutual-psk:bXlwcmVzaGFyZWRrZXk=
shase1-exchange:aggressive
shase1-cipher:auto
shase1-hash:auto
shase2-transform:auto
shase2-hmac:auto
s:ipcomp-transform:disabled
nhase2-pfsgroup:0
solicy-level:unique
solicy-list-include:192.168.1.0 / 255.255.255.0

Quando clicco su connect sembra che parta tutto correttamente:
""...config loaded for site 'NETGEAR_fvx.vpn'
attached to key daemon ...
peer configured
iskamp proposal configured
esp proposal configured
client configured
local id configured
remote id configured
pre-shared key configured
bringing up tunnel ...
network device configured
tunnel enabled..."

invece dopo qualche decina di secondi si disconnette e mi da questo messaggio:

"...negotiation timout occurred
tunnel disabled
detached from key daemon..."

Sono andato anche a controllare il logVPN presente sul Firewall, ve lo riporto di seguito per completezza:

2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Remote configuration for identifier "fvx_remote.com" found_
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received request for new phase 1 negotiation: 192.168.100.253[500]<=>192.168.100.250[500]_
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Beginning Aggressive mode._
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated twice -
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: draft-ietf-ipsec-nat-t-ike-02__
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated 3 times -
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: DPD_
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated 2 times -
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: CISCO-UNITY_
2012 Feb 15 16:24:56 [FVS338] [IKE] For 192.168.100.250[500], Selected NAT-T version: draft-ietf-ipsec-nat-t-ike-02_
2012 Feb 15 16:25:57 [FVS338] [IKE] Phase 1 negotiation failed due to time up for 192.168.100.250[500]. 077cc5a0e32cf327:c839665dbaf18034_

Non so cosa controllare per far funzionare il tutto, se qualcuno potesse aiutarmi o indicarmi qualche guida o tutorial...

Grazie in anticipo,
Ric
Buongiorno a tutti!!! Ho effettuato qualche modifica alla configurazione del client ed ora il tunnel resta in piedi, ma a quanto pare non riesco a far prendere al client un ip. Di seguito vi riporto il log sperando che qualcuno possa darmi una mano.

2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Remote configuration for identifier "fvx_remote.com" found_
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received request for new phase 1 negotiation: 192.168.100.253[500]<=>2.45.132.32[500]_
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Beginning Aggressive mode._
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated 3 times -
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: DPD_
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated 2 times -
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: CISCO-UNITY_
2012 Feb 16 10:11:31 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 192.168.1.0/24<->192.168.43.18/32_
2012 Feb 16 10:11:31 [FVS338] [IKE] ISAKMP-SA established for 192.168.100.253[500]-2.45.132.32[500] with spi:a842b27e0ac55872:04aa241a27547842_
2012 Feb 16 10:11:31 [FVS338] [IKE] Sending Informational Exchange: notify payload[INITIAL-CONTACT]_
2012 Feb 16 10:11:37 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:37 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:37 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:37 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:42 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:42 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:42 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:42 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] packet shorter than isakmp header size._
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:53 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:53 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:53 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:53 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:12:04 [FVS338] [IKE] packet shorter than isakmp header size._
2012 Feb 16 10:12:20 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 192.168.1.0/24<->192.168.43.18/32_
2012 Feb 16 10:12:21 [FVS338] [IKE] packet shorter than isakmp header size._
2012 Feb 16 10:12:31 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 192.168.1.0/24<->192.168.43.18/32_
2012 Feb 16 10:12:34 [FVS338] [IKE] packet shorter than isakmp header size._
2012 Feb 16 10:12:38 [FVS338] [IKE] Purged ISAKMP-SA with proto_id=ISAKMP and spi=a842b27e0ac55872:04aa241a27547842._
2012 Feb 16 10:12:39 [FVS338] [IKE] ISAKMP-SA deleted for 192.168.100.253[500]-2.45.132.32[500] with spi:a842b27e0ac55872:04aa241a27547842_
2012 Feb 16 10:12:42 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 192.168.1.0/24<->192.168.43.18/32_
ric84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-02-2012, 10:22   #3
ric84
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2012
Messaggi: 3
Quote:
Originariamente inviato da ric84 Guarda i messaggi
Buongiorno a tutti!!! Ho effettuato qualche modifica alla configurazione del client ed ora il tunnel resta in piedi, ma a quanto pare non riesco a far prendere al client un ip. Di seguito vi riporto il log sperando che qualcuno possa darmi una mano.

2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Remote configuration for identifier "fvx_remote.com" found_
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received request for new phase 1 negotiation: 192.168.100.253[500]<=>2.45.132.32[500]_
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Beginning Aggressive mode._
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated 3 times -
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: DPD_
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received unknown Vendor ID_
- Last output repeated 2 times -
2012 Feb 16 10:11:30 [FVS338] [IKE] Received Vendor ID: CISCO-UNITY_
2012 Feb 16 10:11:31 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 192.168.1.0/24<->192.168.43.18/32_
2012 Feb 16 10:11:31 [FVS338] [IKE] ISAKMP-SA established for 192.168.100.253[500]-2.45.132.32[500] with spi:a842b27e0ac55872:04aa241a27547842_
2012 Feb 16 10:11:31 [FVS338] [IKE] Sending Informational Exchange: notify payload[INITIAL-CONTACT]_
2012 Feb 16 10:11:37 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:37 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:37 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:37 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:42 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:42 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:42 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:42 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] packet shorter than isakmp header size._
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:48 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:53 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:53 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:11:53 [FVS338] [IKE] Responding to new phase 2 negotiation: 192.168.100.253[0]<=>2.45.132.32[0]_
2012 Feb 16 10:11:53 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 0.0.0.0/0<->192.168.43.18/32 from fvx_remote.com_
2012 Feb 16 10:12:04 [FVS338] [IKE] packet shorter than isakmp header size._
2012 Feb 16 10:12:20 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 192.168.1.0/24<->192.168.43.18/32_
2012 Feb 16 10:12:21 [FVS338] [IKE] packet shorter than isakmp header size._
2012 Feb 16 10:12:31 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 192.168.1.0/24<->192.168.43.18/32_
2012 Feb 16 10:12:34 [FVS338] [IKE] packet shorter than isakmp header size._
2012 Feb 16 10:12:38 [FVS338] [IKE] Purged ISAKMP-SA with proto_id=ISAKMP and spi=a842b27e0ac55872:04aa241a27547842._
2012 Feb 16 10:12:39 [FVS338] [IKE] ISAKMP-SA deleted for 192.168.100.253[500]-2.45.132.32[500] with spi:a842b27e0ac55872:04aa241a27547842_
2012 Feb 16 10:12:42 [FVS338] [IKE] Failed to get IPsec SA configuration for: 192.168.1.0/24<->192.168.43.18/32_
Ok, ho risolto anche questa... Era un problema di configurazione del pool. Ora però il tunnel resta in piedi, il pc prende l'ip corretto ma non il gateway! Come fare?
ric84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tast...
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito...
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato ...
Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stesso, ma al polso la differenza si sente Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stess...
Nokia Innovation Day 2026: la sovranità europea passa dal mercato unico e dai laboratori italiani del gruppo Nokia Innovation Day 2026: la sovranità e...
OpenAI, un modello GPT-5.6 Sol ha usato ...
Google testa Ask Google Help: l'IA di Ge...
Apple aggiorna l'elenco dei prodotti obs...
Renault 5 si aggiorna anche in Italia: p...
L’IA fa il lavoro dei junior. Ma le impr...
Google riduce gli errori quantistici di ...
Xpeng Mona L05: un SUV da 4,87 metri con...
CERN e Mistral AI insieme per il primo L...
Le analisi approfondite sullo scudo term...
Chery Q arriva in Italia: 380 km, trazio...
Rocket Lab rinvia il primo lancio di Neu...
Tutti gli astronauti della missione spaz...
Agenti IA in azienda: il difficile non &...
Anthropic, New York chiede di rinviare l...
Meta aggiorna Edits con link audio, tend...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:56.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v