differenze tra raid 0 e ssd

killerloop71 · 27-01-2012, 08:23

ciao
stavo quasi decidendo di prendere il crucial m4 da 64gb, avendo una mobo sata3.
il dubbio era avendo un raid 0 di due wd caivar da 500 gb l'uno, qualcuno di voi sa se c'è grande differenza di prestazioni tra il raid e l'ssd?
grazie

Senior · 27-01-2012, 09:40

Un RAID 0 si avvicina (quasi

) alle prestazioni di un SSD sono nel trasferimento dati di grandi dimensioni.

Per tutto il resto non esistono paragoni, il seek time di un SSD è un numero approssimativo allo 0. Un disco meccanico impiega troppo tempo per posizionare la testina.

Inoltre l'affidabilità è una cosa che non ha prezzo ed un SSD è un disco privo di meccanica cosa che lo rende quasi indistruttibile.

Io sto passando da un sistema RAID 0 di Spinpoint F4 ad un SSD.

lucky85 · 28-01-2012, 00:12

non sono paragonabili!!! su tutti i fronti! vai di ssd e non tornerai piu indietro

dirklive · 28-01-2012, 17:57

concordo con lucky le prestazioni di un ssd sono ul altro mondo non comparabili nemmeno con Raid di Velociraptor, vero è anche che chi ha le esigenze di array veloci e spaziosi deve pur sempre affidarsi a dischi tradizionali meccanici (per ora), falso che gli SSd siano indistruttibili, soffrono con il tempo di decadimento prestazionale...ed hanno bisogni di alcune accortezze.

Senior · 29-01-2012, 00:05

Quote:

Originariamente inviato da dirklive

concordo con lucky le prestazioni di un ssd sono ul altro mondo non comparabili nemmeno con Raid di Velociraptor, vero è anche che chi ha le esigenze di array veloci e spaziosi deve pur sempre affidarsi a dischi tradizionali meccanici (per ora), falso che gli SSd siano indistruttibili, soffrono con il tempo di decadimento prestazionale...ed hanno bisogni di alcune accortezze.

Infatti ho scritto QUASI inditruttibili.

Mi riferivo all'affidabilià più che alle prestazioni nel tempo, l'assenza di meccanica garantisce una durata (lifetime) di gran lunga superiore ad un comune HDD.

Attualmente non esiste nulla di indistruttibile

lucky85 · 29-01-2012, 17:57

Quote:

Originariamente inviato da Senior

Infatti ho scritto QUASI inditruttibili.

Mi riferivo all'affidabilià più che alle prestazioni nel tempo, l'assenza di meccanica garantisce una durata (lifetime) di gran lunga superiore ad un comune HDD.

Attualmente non esiste nulla di indistruttibile

il brutto degli ssd è che se si rompe è quasi impossibile riuscire a recuperare qualche dato,con gli hd meccanici ci sono maggiori probabilità

fabio2702 · 02-02-2012, 09:34

SSD, sicuramente è più veloce di un raid 0...
per contro hai le dimensioni ridotte, ma per S.O. e qualche programma 128 gb (taglio standard oramai) è sufficiente; ci metti accanto un hd per dati e stai a posto

27-01-2012, 08:23	#1
killerloop71 Junior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 23	differenze tra raid 0 e ssd ciao stavo quasi decidendo di prendere il crucial m4 da 64gb, avendo una mobo sata3. il dubbio era avendo un raid 0 di due wd caivar da 500 gb l'uno, qualcuno di voi sa se c'è grande differenza di prestazioni tra il raid e l'ssd? grazie

27-01-2012, 09:40	#2
Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 40	Un RAID 0 si avvicina (quasi ) alle prestazioni di un SSD sono nel trasferimento dati di grandi dimensioni. Per tutto il resto non esistono paragoni, il seek time di un SSD è un numero approssimativo allo 0. Un disco meccanico impiega troppo tempo per posizionare la testina. Inoltre l'affidabilità è una cosa che non ha prezzo ed un SSD è un disco privo di meccanica cosa che lo rende quasi indistruttibile. Io sto passando da un sistema RAID 0 di Spinpoint F4 ad un SSD. __________________ Scheda Madre Asrock P67 Extreme4 rev.B3 Socket 1155 - Processore Intel® Core™ i7-2600K Processor (8M Cache, 3.40 GHz) - Scheda Video MSI N560GTX-TI Twin Frozr II/OC - RAM DDR3 Corsair XMS3 1600MHz 4GB (2x2GB) CL7-8-7-20 - SSD Samsung 830 256GB - Case Cooler Master HAF 922 - Alimentatore Corsair Enthusiast Series TX750 V2 750W 80Plus Bronze - Monitor/TV LED Samsung 24" FX2490HD - Tastiera Logitech G15 - Mouse Logitech G5

28-01-2012, 00:12	#3
lucky85 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Alcamo(TP) Messaggi: 13167	non sono paragonabili!!! su tutti i fronti! vai di ssd e non tornerai piu indietro __________________ CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200

28-01-2012, 17:57	#4
dirklive Bannato Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 6562	concordo con lucky le prestazioni di un ssd sono ul altro mondo non comparabili nemmeno con Raid di Velociraptor, vero è anche che chi ha le esigenze di array veloci e spaziosi deve pur sempre affidarsi a dischi tradizionali meccanici (per ora), falso che gli SSd siano indistruttibili, soffrono con il tempo di decadimento prestazionale...ed hanno bisogni di alcune accortezze.

02-02-2012, 09:34	#7
fabio2702 Member Iscritto dal: Nov 2011 Messaggi: 126	SSD, sicuramente è più veloce di un raid 0... per contro hai le dimensioni ridotte, ma per S.O. e qualche programma 128 gb (taglio standard oramai) è sufficiente; ci metti accanto un hd per dati e stai a posto

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email