Piccolo dilemma tra intel e amd

[Wolfenstein]

Salve a tutti,

Volevo assemblarmi un bel fisso ma il mio dilemma è semplice semplice.

Vedendo i prezzi ho notato che AMD costa decisamente di meno dell'intel.

Ai tempi del mio primo fisso avevo un AMD Athlon XP 2600+ e onestamente mi sono sempre trovato divinamente non rimpiangendo minimamente i pentium iv.

Ora se io volessi farmi un core i7 devo spendere parecchio, con l'AMD che modello potrebbe avvicinarmi ai potenti i7 ???

grazie

[k01]

puoi valutare da solo: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

il più consigliato al momento è il phenom II X6 1100T. ci sono anche l'FX-8120 e l'FX-8150 (che ho io personalmente e sta stabile a 4,5 GHz e mi da tante soddisfazioni, quindi ai prossimi che leggeranno per favore non incominciate a dire che fa pena solo perchè lo dice qualche benchmark, io parlo per esperienza diretta), ma costano un po' di più, e in certi ambiti sono equivalenti a un phenom II X6

[aldooo]

Nessun prodotto AMD ha un rapporto prezzo/prestazioni pari all' I5 2500K.
Sei sicuro di non arrivarci?

[Jack 85]

Hai intenzione di fare overclock? perchè se non ne hai intenzione prenderei un i5 2400, lo si trova intorno ai 145€ e una mobo h67 sui 50/60€, gli Fx al momento non sento di consigliarli magari al prossimo refresh, oppure puoi prendere un 1055t x6 che è un ottima cpu. essa si posiziona in mezzo ad un i7 920/930, scalda davvero poco, ma il 2400 è superiore, ed il prezzo non è poi così diverso per k01, senza dubbio l'esperienza personale è la più importante, ma sinceramente se un i5 2400 mi costa meno di un fx di circa 100€ prendo il sandy bridge, che risulta in alcuni casi superiore in molti ambiti

[CaseIH]

Originariamente inviato da Wolfenstein

Salve a tutti,

Volevo assemblarmi un bel fisso ma il mio dilemma è semplice semplice.

Vedendo i prezzi ho notato che AMD costa decisamente di meno dell'intel.

Ai tempi del mio primo fisso avevo un AMD Athlon XP 2600+ e onestamente mi sono sempre trovato divinamente non rimpiangendo minimamente i pentium iv.

Ora se io volessi farmi un core i7 devo spendere parecchio, con l'AMD che modello potrebbe avvicinarmi ai potenti i7 ???

grazie

La domanda è cosa ci devi fare?
Compressioni video pesanti? Cad? e altro che impegna la cpu allora il mio consiglio è i7.

Sei uno smanettone? ti piace ottimizzare aggiornare, overcloccare? allora Fx

Vuoi un sistema tranquillo dal buon rapporto prezzo/prestazioni in grado di fare praticamente tutto? i5 o PhIIx6

[Wolfenstein]

a me serve sopratutto per giocarci e per photoshop e video editing non oltre

[Jack 85]

Originariamente inviato da CaseIH

La domanda è cosa ci devi fare?
Compressioni video pesanti? Cad? e altro che impegna la cpu allora il mio consiglio è i7.

Sei uno smanettone? ti piace ottimizzare aggiornare, overcloccare? allora Fx

Vuoi un sistema tranquillo dal buon rapporto prezzo/prestazioni in grado di fare praticamente tutto? i5 o PhIIx6

Bhe lo smanettone lo si può fare pure con i sandy bridge eh anzi a maggior ragione, sono quelli che danno più soddisfazioni a fronte di un consumo minore, così come le temperature Il mio consiglio è i5 2400 con motherboard H67, non andresti a spendere più di 220€ per la piattaforma

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da CaseIH

La domanda è cosa ci devi fare?
Compressioni video pesanti? Cad? e altro che impegna la cpu allora il mio consiglio è i7.

Sei uno smanettone? ti piace ottimizzare aggiornare, overcloccare? allora Fx

Vuoi un sistema tranquillo dal buon rapporto prezzo/prestazioni in grado di fare praticamente tutto? i5 o PhIIx6

cioè in pratica stai dicendo:

Vuoi usare il PC ? --> Intel

Vuoi perdere tempo a NON usare il pc ? --> AMD


scusa ma mi aveva fatto davvero ridere (in senso buono!) le prime due righe del post!

[Wolfenstein]

l'importante è giocare - photoshop - video editing. anche ora che ho un toshiba p100-120 (non comprerò mai piu un toshiba in vita mia) con un "misero" core2duo T5500 e una geforce go 7600 512mega riesco a fare tutto ugualmente ma il pc è del 2006 e non vorrei che mi lasciasse a piedi.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Wolfenstein

l'importante è giocare - photoshop - video editing. anche ora che ho un toshiba p100-120 (non comprerò mai piu un toshiba in vita mia) con un "misero" core2duo T5500 e una geforce go 7600 512mega riesco a fare tutto ugualmente ma il pc è del 2006 e non vorrei che mi lasciasse a piedi.

io consiglio un FX 6100 più un ssd da 64 gb per sistema operativo e i programmi che usi e una 6870

CPU AMD FX-6100 6-Core 3.3GHz AM3+ 8MB Cache 95W Boxed FD6100WMGUSBX € 128,80
SSD Samsung Serie 830 64GB 2.5" Lettura 520 MB/s Scrittura 160 MB/s Sata3 € 99,60
VGA Club 3d Radeon HD 6870 Core 900MHz Memory GDDR5 4200MHz 1GB 2xDVI HDMI 2xminiDisplayPort € 144,90
TOTALE IVA COMPRESA : 373,30 €

[grandemaumila]

Originariamente inviato da Wolfenstein

Salve a tutti,

Volevo assemblarmi un bel fisso ma il mio dilemma è semplice semplice.

Vedendo i prezzi ho notato che AMD costa decisamente di meno dell'intel.

Ai tempi del mio primo fisso avevo un AMD Athlon XP 2600+ e onestamente mi sono sempre trovato divinamente non rimpiangendo minimamente i pentium iv.

Ora se io volessi farmi un core i7 devo spendere parecchio, con l'AMD che modello potrebbe avvicinarmi ai potenti i7 ???

grazie

Mi spiace deluderti ma non POTREBBERO avvicinarsi agli i7 nemmeno volendo

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

io consiglio un FX 6100 più un ssd da 64 gb per sistema operativo e i programmi che usi e una 6870

CPU AMD FX-6100 6-Core 3.3GHz AM3+ 8MB Cache 95W Boxed FD6100WMGUSBX € 128,80
SSD Samsung Serie 830 64GB 2.5" Lettura 520 MB/s Scrittura 160 MB/s Sata3 € 99,60
VGA Club 3d Radeon HD 6870 Core 900MHz Memory GDDR5 4200MHz 1GB 2xDVI HDMI 2xminiDisplayPort € 144,90
TOTALE IVA COMPRESA : 373,30 €

è il consiglio standard??
neanche con un binocolo si avvicina ad un i5 figuriamoci ad un i7!!!
Gli fx, lasciateli riposare in pace, fate un favore a voi stessi e soprattutto ai poveri disgraziati che devono comprare!!
Non è questione di bench, è questione di fatti PUNTO , fatevi una ragione!
Detto questo e scusate lo sfogo, ma è sempre la stessa solfa!
Se hai da spender la migliore soluzione è certamente un i5 2500k, in alternativa per risparmiare (ma niente oc) un 2400..
Le prestazioni sono elevate superiori a qualsiasi phenom x4 in tutti gli ambiti(e di parecchio) e superiori agli x6(a volte allineata a seconda degli ambiti)..
Nei giochi soprattutto andrai molto meglio dei phenom che hanno un'architettura datata.
Se vuoi risparmiare un phenom x6 1090t..Gli FX lasciali stare vanno peggio dei phenom!!
Ai tempi degli athlon xp amd aveva un netto vantaggio sù intel, ora è l'esatto opposto da un bel pò di anni!

[CaseIH]

Originariamente inviato da HariSeldon85

cioè in pratica stai dicendo:

Vuoi usare il PC ? --> Intel

Vuoi perdere tempo a NON usare il pc ? --> AMD


scusa ma mi aveva fatto davvero ridere (in senso buono!) le prime due righe del post!

in effetti sono stato un pò drastico
si può fare gli smanettoni anche con un pentium 133!

comunque se si cercano le prestazioni concorderete che i7 è la scelta migliore anche se i lavori pesanti girano bene anche su una Apu o su un processore di due generazioni fa....

Da quello che cerca il nostro amico direi i5 o PhIIx6 da tenere presente anche un eventuale ssd in grado di spingere il sistema più di una manciata di mhz.

Originariamente inviato da Strato1541

Gli fx, lasciateli riposare in pace, fate un favore a voi stessi e soprattutto ai poveri disgraziati che devono comprare!!
Non è questione di bench, è questione di fatti PUNTO , fatevi una ragione!

Si si lasciamo stare gli Fx per l'amor del cielo...ad ogni Fx venduto in Italia in Francia c'è una centrale nucleare che va in overload, ci gira a malapena Win3.1 e la frequenza è talmente elevata da disturbare le comunicazioni con marte.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

è il consiglio standard??
neanche con un binocolo si avvicina ad un i5 figuriamoci ad un i7!!!
Gli fx, lasciateli riposare in pace...

cut

Ai tempi degli athlon xp amd aveva un netto vantaggio sù intel, ora è l'esatto opposto da un bel pò di anni!

invece per quel che costa è proprio un bel procio.
non deve nica competere con un i5, perche costa meno.
inoltre penso che ormai un ssd è d'obligo specialmente con il montaggio video dove legge e scrive sempre sull'hard disk affiancat da un hard disk standard per conrservare i file..

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

invece per quel che costa è proprio un bel procio.
non deve nica competere con un i5, perche costa meno.
inoltre penso che ormai un ssd è d'obligo.

Lo pensi solo tu che è un bel procio, per una manciata di euro in più si trovano i 1090t che sono superiori in tutto ad un fx 6100!
Basta con questa storia, se a te alletta, compralo ma ce di MOLTO meglio!
La richiesta era puntata verso una buona configurazione anche futura!Il 6100 al massimo se la gioca con un 955 ad andar bene..
Se parliamo di sandy bridge poi non c'è proprio paragone!
è stato detto ridetto e ribadito....Inutile insistere, non diamo consiglio pessimi ,fondati esclusivamente sù opinioni personali invece che dati concreti..
Riguardo gli ssd invece concordo, se ci sono i soldi è ottimo per velocizzare il sistema..Ma se non ci sono invece di un pessimo 6100+ssd meglio un ottimo 2400+hdd e in futuro ssd.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Lo pensi solo tu che è un bel procio, per una manciata di euro in più si trovano i 1090t che sono superiori in tutto ad un fx 6100!

cut

no non lo penso solo io
http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/35213/3.html

quando l'hard disk è sfruttato tanto come nel video eding è fondamentale.

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

no non lo penso solo io
http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/35213/3.html

quando l'hard disk è sfruttato tanto come nel video eding è fondamentale.

Guarda lasciamo perdere, chi legge sà bene che tali classifiche valgono nulla, dato che le prestazioni parlano chiaro!
Possono consigliare quello che vogliono lì!Per no parlare della classifica che hanno delle gpu!!!!
Mi spiace ma così è ancora meno credibile, la tua affermazione!
Quindi o dimostri che con 130-140 euro (di sola cpu) un fx 6100 batte a prestazioni(default dato che giocare di oc non è da tutti e di fatto si paga ciò che si compra, anche se un 1055t a 4 ghz distruggerebbe a dir poco un fx 6100 in oc) o si chiude qui(e lo preferirei dato che la cosa è ciclica da molto ormai a spiace per gli inesperti che vengono disorientati).
L'utente voleva qualcosa di paragonabile (o che avvicinasse un i7 ) ma che costasse meno, l'fx 6100 non è nulla di tutto ciò ed è anche lontano ad alternative a parità di costo.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

no non lo penso solo io
http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/35213/3.html

quando l'hard disk è sfruttato tanto come nel video eding è fondamentale.

fonte: xbit labs

per il gaming, NON COMPRATE gli FX. Fatevi un favore. Anche un i3 va 90 euro va meglio.

Prezzo Fx 6100 -> 135 euro.
Prezzo i5 2400 (quad core, performance identiche al 2500)-> 150 euro.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Guarda lasciamo perdere, chi legge sà bene che tali classifiche valgono nulla, dato che le prestazioni parlano chiaro!

cpu

stai parlando di due cpu nella stessa fascia di prezzo con prestazioni confrontabili.
la mancaza di ipc della serie fx è compensata dalla maggiore frequenza che può raggiungere.
secondo me uno può scegliere tra l'una e l'altra senza farsi paranoie e IO semplicemnte preferisco FX (col tempo le istruzioni che supporta in più saranno sfruttate).

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

stai parlando di due cpu nella stessa fascia di prezzo con prestazioni confrontabili.
la mancaza di ipc della serie fx è compensata dalla maggiore frequenza che può raggiungere.
secondo me uno può scegliere tra l'una e l'altra senza farsi paranoie e IO semplicemnte preferisco FX (col tempo le istruzioni che supporta in più saranno sfruttate).

Vediamo di capirci bene,quello che succederà tra un paio d'anni o giù di lì (e se succederà NON può essere un discriminante)..Quindi direi che sono meramente considerazioni personali,
I DATI parlano chiaro, attualmente a 130-140 euro compri un fx 6100 NETTAMENTE inferiore ad un x6 1090t che si compra con la medesima somma perchè preferire il primo?Perchè è a 32 nm?Perchè è più recente?Direi di no dato che è INFERIORE anche se nuovo(anche l'fx 8120 è inferiore/allineato ad un 1090t), nei giochi poi dove già i phenom soffrivano l'età le cose vanno anche peggio!!
Vedi grafici appena postati dall'utente..
Ed è solo un piccolo assaggio delle recensioni che girano per la rete ,che sostengono senza ombra di dubbio che gli fx sono mediamente inferiori ai loro predecessori phenom praticamente ovunque(eccetto winran w winzip!favoloso..)
Perchè comprali?
Direi che per risparmiare può andare bene un 1090t con una decina di euro in più si trova un i5 2400 e se ha da spender un i5 2500k che è il top per giocare!
Gli Fx lasciateli dove sono,ora continua pure , ma con fatti altrimenti con sogni e speranze non si và da nessuna parte..