Economica con obiettivo LEICA

[bjol]

Salve a tutti, le feste sono quasi finite ma i regali no...
Vi chiedo lumi in questa marea di compatte, ne ho scelto 3 in offerta in questi giorni della stessa fascia di prezzo, sarei orientato verso la 1 con obiettivo LEICA, ma le altre hanno caratteristiche in più:

1) Panasonic DMC FS16EGA - 14Mpx Z.Ottico 5x - € 90 scheda

2) Samsung PL210 - 14,2Mpx Z.Ottico 10x - € 98 scheda

3) Canon PowerShot A3200 - 14,1Mpx Z.Ottico 5x - € 99 scheda

grazie in anticipo

[aries]

Ciao, scarterei solo la Samsung.

Altre alternative a costo simile che potresti considerare sono Ricoh CX1 (se ancora in offerta all'uni**ro) , Canon Powershot A3300 , Panasonic FS18, Fuji T200.

Ma se sei interessato all'ottica Leica direi, comunque, che la FS16 va bene.

[bjol]

La differenza tra Canon PowerShot 3300 e 3200 IS è solo nel quadrante e Mpx.
La prima un LCD da 7,5 cm (3,0") e la seconda un display un po’ più piccolo da 6,5 cm (2,7"); i 16,0 e 14,1 Mpx, il resto tutto uguale ...tranne uno scarto di prezzo 20/25€.

[Scalor]

la panasonic ! senza dubbio.

ma non capisco il motivo di avere lenti leica...dal momento che le lenti leica montate su queste fotocamere di leica hanno solo il nome...non sono paragonabili nemmeno lontanamente alla produzione LEICA che ha tutt'altro prezzo..purtroppo...

[aries]

Originariamente inviato da Scalor

la panasonic ! senza dubbio.

ma non capisco il motivo di avere lenti leica...dal momento che le lenti leica montate su queste fotocamere di leica hanno solo il nome...non sono paragonabili nemmeno lontanamente alla produzione LEICA che ha tutt'altro prezzo..purtroppo...

quoto tutto...(tipo i nokia con ottica "Carl Zeiss", proprio la stessa ottica )

[bjol]

Si spera in pò di qualità visto la macchinetta molto economica
Nonostate tutto... mi confermate la panasonic? mi ero quasi convinto per la Canon PowerShot A3200

[aries]

Tra queste due probabilmente punterei alla Panasonic, forse più per curiosità, sicuramente non è peggio della a3200 qua puoi vedere alcune foto fatte con entrambe le macchine

http://www.flickr.com/search/?q=panasonic+fs16&f=hp

http://www.flickr.com/search/?q=canon%20a3200


ripeto, io ho la a2200, presumo che la a 3200 sia simile, quindi buona in notturna per via dei tempi che posso utilizzare, buona come durata batteria, e buona con buona luce in esterni, ma all'interno non mi convince molto, la panasonic presumo sia simile, ma non so come si comporta in interno.

[bjol]

Originariamente inviato da aries

Tra queste due probabilmente punterei alla Panasonic, forse più per curiosità, sicuramente non è peggio della a3200 qua puoi vedere alcune foto fatte con entrambe le macchine

http://www.flickr.com/search/?q=panasonic+fs16&f=hp

http://www.flickr.com/search/?q=canon%20a3200

Mi piacciono di più della Panasonic DMC FS16EGA

Sono stato per negozi... quando ho visto Fujifilm T200 (nera) non ce l'ho fatta...€ 119 (sd 4 + custodia rigida € 17)

Non conoscevo le piccole compatte, ci sono rimasta non trovando priorita di tempi e diaframmi, tutto in automatico...al masssimo P.

[aries]

Nessuna delle macchine da te proposte ha priorità di tempi e diaframmi, e tanto meno manuale, hanno al massimo P...per avere le cose suddette devi considerare le Canon Powershot SX130 e 150 IS o le 220 e 230 HS, oppure le Sony DSC-HX5 - 7 e 9V, almeno per stare "sull'economico"...poi dipende da cosa si sceglie...ovviamente sono tutte più costose, chi più chi meno, delle macchine che abbiamo citato sino ad ora.

Comunque la T200, nonostante manchi di diversi controlli manuali, non dovrebbe deluderti.