consiglio da esperti nikon per macchina e obiettivo

[*kiky*]

ciao a tutti,
sono sempre stata canonista ma mi ritrovo a dover consigliare un corpo macchina e un'obiettivo a dei clienti che vogliono usare nikon....
ho iniziato a guardare un po' ma non ci ho capito molto...

l'idea è di prendere una D3100 o D5100 (quale delle due gestisce meglio il rumore?)
con un obiettivo luminoso che abbia una focale elevata.

Ora, guardando sul sito, ho trovato il 24-120 f/4 g ed vr FX
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ni...0mm-f-4g-ed-vr

e il 24-85 f/2.8-4 D IF AF FX
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ni...af-zoom-nikkor


...in teoria non essendo full frame la d3100 e d5100, si applica il fattore crop di 1,5...quindi mi diventano un 36-180 f/4 e un 36-127,5 f/2.8-4....
giusto?

e se invece prendo un ottica dx, tipo il 18-135, dato che ha quanto ho capito le ottiche dx sono quelle fatte apposta per le macchine senza full frame, devo moltiplicare il 18-135 per 1,5 o è giusto così?

grazie a chiunque sappia delucidarmi

[tommy781]

5100+18-200 vrII a mio avviso, devi sempre moltiplicare per 1,5, con questa configurazione hanno una buona entry level ed un tuttofare decente un pò per tutto e non troppo male se non sono di palato fine.

[hornet75]

Originariamente inviato da *kiky*

l'idea è di prendere una D3100 o D5100 (quale delle due gestisce meglio il rumore?)

Molti sostengono che i test dimostrano un netto vantaggio della D5100, io a guardare i grafici del test di dpreview in raw tutto questo vantaggio non lo vedo, c'è un piccolissimo gap sui neri

Originariamente inviato da *kiky*

con un obiettivo luminoso che abbia una focale elevata.

Ora, guardando sul sito, ho trovato il 24-120 f/4 g ed vr FX
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ni...0mm-f-4g-ed-vr

e il 24-85 f/2.8-4 D IF AF FX
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ni...af-zoom-nikkor

Escursione focale elevata e luminosità non vanno d'accordo, o privileggi uno o privileggi l'altro

Originariamente inviato da *kiky*

...in teoria non essendo full frame la d3100 e d5100, si applica il fattore crop di 1,5...quindi mi diventano un 36-180 f/4 e un 36-127,5 f/2.8-4....
giusto?

e se invece prendo un ottica dx, tipo il 18-135, dato che ha quanto ho capito le ottiche dx sono quelle fatte apposta per le macchine senza full frame, devo moltiplicare il 18-135 per 1,5 o è giusto così?

Non è solo in teoria ma anche in pratica con un sensore DX per conoscere l'angolo di campo inquadrato bisogna moltiplicare la focale nominale per 1,5 a prescindere dal tipo di ottica sia essa FX che DX per cui anche un DX va moltiplicato per 1,5.

[*kiky*]

Originariamente inviato da hornet75

Molti sostengono che i test dimostrano un netto vantaggio della D5100, io a guardare i grafici del test di dpreview in raw tutto questo vantaggio non lo vedo, c'è un piccolissimo gap sui neri








Escursione focale elevata e luminosità non vanno d'accordo, o privileggi uno o privileggi l'altro



Non è solo in teoria ma anche in pratica con un sensore DX per conoscere l'angolo di campo inquadrato bisogna moltiplicare la focale nominale per 1,5 a prescindere dal tipo di ottica sia essa FX che DX per cui anche un DX va moltiplicato per 1,5.

ah ok grazie, quindi moltiplico sempre e comunque!

luminosità e focale in effetti non vanno troppo d'accordo, per cui pensavo al 24-124 f/4, mi sembra un buon compromesso....

@tommy: il 18-200 perde troppo in luminosità per l'utilizzo che gli serve

ho letto da qualche parte che in alcuni non c'è l'autofocus, è vero??

[aiacos75]

Tra D3100 e D5100 come gestione del rumore e qualità di immagine generale decisamente la seconda che monda l'eccellente sensore Sony 16mp, attualmente quanto di meglio c'è su APS-C (lo usano anche Nikon D7000 e Pentax K5).
Ricorda che la D5100 non ha la presa di forza e quindi gli obiettivi senza motorino di autofocus incorporato funzioneranno solo con messa a fuoco manuale.
Obiettivo con grande escursione focale e luminoso son due cose che non vanno bene in sintonia: non esiste un 18-200 f/2.8 e nemmeno f/4: peserebbe tre tonnellate e costerebbe più della manovra finanziaria. Su una Nikon DX se si vuole luce e qualità Tamron 17-50 f/2.8 o Sigma 17-50 f/2.8 rimanendo su prezzi "umani", altrimenti c'è il Nikkor 17-55 f/2.8 che costa un rene e, francamente, con la sua costruzione e peso da tank sarebbe sbilanciato su un corpo come la D5100 che è piccolo e leggero. IMHO se i tuoi clienti vogliono un copertura focale 18-x luminosa devono prendere due obittivi: magari la combo Sigma 17-50 f/2.8 e Sigma 50-150 f/2.8 per restare leggeri, od un 70/80-200 f/2.8 se peso e ingombro non è un problema.