QUALE PROCESSORE PER FSX ?

[artesina]

Ho il seguente pc : win 7 64 bit prof.
I3 base
gtx460 1gb oc Gigabyte
4gb ram ddr3 (2x2)
scheda madre asrock h55m/usb3
hard disk750 gb 7200rpm (quale modello non lo ricordo )con 3 partizioni (due grosse una per win 7 ,l'altra per back up film etc.., l'altra piccola con ubuntu).
Volendo cambiare e passare a unI7 quale mi consigliate senza andare proprio sul top dei top in maniera da spendere il giusto per il vantaggio che potrò avere in fsx?
Tenete presente che ora ho all avvio la scelta di avvio con win 7 o ubuntu ma quello che vorrei fare a breve è mettere un nuovo hard disk con xp e fs9 (flight simulator 2004) e relativi add on e nient altro.
Cosa mi consigliate? (ovviamente che valga la pena per ivisto fsx divora solo processore e non scheda video ma non so sino a che tipo di processore ne tragga beneficio , frequenza a parte)
Grazie!!
p.s:apro un topic apposito per chiedere info su come si può installare partendo dalla posizione attuale un aggiunta per un terzo sistema all avvio;ovviamente deve esserwe completamente indipendente in quanto non caricherò nessun antiviru visto che sarà tutto off line con una serie di diciamo add on ...se volete darmi una mano li su come si puoò fare...
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...5#post36413705

[blackandecker]

FSX su un i3 dovrebbe girare bene senza problemi. Io ci giocavo su un portatile con Core2Duo P8600 a 2.4ghz.

Se proprio vuoi cambiare cpu, puoi prendere un i5 750, è un quad core socket 1156 (il tuo), e con 100 euro risolvi. Con la tua vga e l'i5 750, FSX non deve avere alcun problema. Dico "deve" perchè se poi un gioco del 2006 fatica su un quad core di fascia medio-alta del 2009, allora la colpa non è da imputare al processore ma alla microsoft.

[artesina]

hai detto bene...dovrebbe...perchè da quel che so fsx con vari add on è veramente pretenzioso e volevo sapere da chi lousa con add on e settaggi alti se vale la pena o meno il passaggio a i5 o meglio i7 e quale è la soluzione megliore (prezzo prestazioni) dando priorità in caso di netto incremento al processore, in caso di basso incremento al rapporto qualità prezzo

[blackandecker]

Originariamente inviato da artesina

hai detto bene...dovrebbe...perchè da quel che so fsx con vari add on è veramente pretenzioso e volevo sapere da chi lousa con add on e settaggi alti se vale la pena o meno il passaggio a i5 o meglio i7 e quale è la soluzione megliore (prezzo prestazioni) dando priorità in caso di netto incremento al processore, in caso di basso incremento al rapporto qualità prezzo

Io lo usavo con un macello di addons, mappe europee, italiane dettagliate, oggetti 3D, certo essendo un portatile e con una vga mobility (HD 4650m) riducevo un po' i dettagli e giocavo a 1366x768, però andava bene ed era una gran figata

[artesina]

io lo uso in risoluzione full hd su tv plasma panasonic 42vt20 per cuiha bisognodi molte più risorse
Se qualcuno lo ha testato con altri processori più potenti e mi da le sue impressioni....
thx ciaoo

[blackandecker]

http://www.tomshardware.com/reviews/...g,2403-10.html

http://www.jetlinesystems.com/performance.php

Guarda questi due link. In particolar modo nel secondo, poni l'i5 750, a default, allo stesso livello del Phenom II X6 1100T (io credo), o al limite poco meno, mentre se overcloccato a 3.5Ghz sta abbondantemente al livello dell'i5 2300.

[artesina]

Originariamente inviato da blackandecker

http://www.tomshardware.com/reviews/...g,2403-10.html

http://www.jetlinesystems.com/performance.php

Guarda questi due link. In particolar modo nel secondo, poni l'i5 750, a default, allo stesso livello del Phenom II X6 1100T (io credo), o al limite poco meno, mentre se overcloccato a 3.5Ghz sta abbondantemente al livello dell'i5 2300.

Devo rimanere su intel
quindi uno di questi e non so quale sia megli...prezzo a parte (non riesco a capire se non per il tipo di tecnologia, come mai la frequenza la trovo più alta sugli i5 e non sugli i7 e se FSX avrebbe un vantaggio piu da un i5 a frequenza più alta o un i7 a frequenza più bassa ma più cache, tecnologia immagino migliore etc etc...boh)se prendere l'i7 875 o 880 Lynnfield, oppure i5-680k0 Clarkdale 3.60GHz ,.questi i modelli e caratteristiche:
1156 Core i7 i7-880(B1) Lynnfield 3.06GHz BLK 133MHz 8MB 95W All
1156 Core i7 i7-875K(B1) Lynnfield 2.93GHz BLK 133MHz 8MB 95W All
oppure
1156 Core i5 i5-680(K0) Clarkdale 3.60GHz BLK 133MHz 4MB 73W All
ci sono anche gli i5 lynfield ma a parità di frequenza prenderi l'i7 senza andare sui modelli extreme in quanto i costi sono veramente proibitivi

[blackandecker]

Originariamente inviato da artesina

Devo rimanere su intel
quindi uno di questi e non so quale sia megli...prezzo a parte (non riesco a capire se non per il tipo di tecnologia, come mai la frequenza la trovo più alta sugli i5 e non sugli i7 e se FSX avrebbe un vantaggio piu da un i5 a frequenza più alta o un i7 a frequenza più bassa ma più cache, tecnologia immagino migliore etc etc...boh)se prendere l'i7 875 o 880 Lynnfield, oppure i5-680k0 Clarkdale 3.60GHz ,.questi i modelli e caratteristiche:
1156 Core i7 i7-880(B1) Lynnfield 3.06GHz BLK 133MHz 8MB 95W All
1156 Core i7 i7-875K(B1) Lynnfield 2.93GHz BLK 133MHz 8MB 95W All
oppure
1156 Core i5 i5-680(K0) Clarkdale 3.60GHz BLK 133MHz 4MB 73W All
ci sono anche gli i5 lynfield ma a parità di frequenza prenderi l'i7 senza andare sui modelli extreme in quanto i costi sono veramente proibitivi

Lascia perdere l'i5 680, è un dual core, non avresti vantaggi effettivi.
Gli i7 che hai detto sono ovviamente ottimi, hanno dalla loro sia l'hyperthreading (che mi pare sia usato da FSX) che una migliore architettura, più cache, più prestazioni in toto. Se ne hai le possibilità economiche, prendili e sarai più che soddisfatto, come prestazioni si collocano al pari dell'i5 2300/2400.
L'i5 750, che ti ho consigliato io, è un quad core di penultima generazione, in quel grafico dovrebbe trovarsi a cavallo tra l'i5 2300 e il Phenom II X6 1100T.

[artesina]

Originariamente inviato da blackandecker

Lascia perdere l'i5 680, è un dual core, non avresti vantaggi effettivi.
Gli i7 che hai detto sono ovviamente ottimi, hanno dalla loro sia l'hyperthreading (che mi pare sia usato da FSX) che una migliore architettura, più cache, più prestazioni in toto. Se ne hai le possibilità economiche, prendili e sarai più che soddisfatto, come prestazioni si collocano al pari dell'i5 2300/2400.
L'i5 750, che ti ho consigliato io, è un quad core di penultima generazione, in quel grafico dovrebbe trovarsi a cavallo tra l'i5 2300 e il Phenom II X6 1100T.

gLI I7 CHE TI HO DETTO SI COLLOCANO AL PARI DEL I5 2400?? MA ALLORA immagino sia un problema di socket non poter prendere l'i5 2400? perchè costano nettamente meno
Mi sa che con lo stesso prezzo cambiio sia scheda madre che processore...intendo al posto del i7 prendere i5 2400 e nuova scheda madre?
Una stupidata? meglio i7?
Un esempio , non so se la scheda compresa nell offerta sia paragonabile o migliore della mia ma allora questa:
Core i5 2400 - 3,1 GHz - Cache L3 6 Mb - Socket LGA 1155 (box) + P8Z68-V Pro - Socket 1155 - Chipset Z68 - ATX + Memoria PC XMS3 2 x 4 Gb DDR3 1333 - PC3 - 10666 CL9 (CMX8GX3M2A1333C9)
e COME MAI L'I7 2600K COSTA MENO di processori secondo questa scala meno potenti?,..sbaglio io?
http://www.tomshw.it/cont/articolo/g...o/31583/7.html
Non capisco se l i7 875k con la mia configurazione, sia migliore di questa nuova configurazione con la mainboard asus che non so se sia neanche compatibile con gtx460 e sata3 e usb 3 ..boh
Che casino comunque star dietro alle migliorie...

[blackandecker]

Originariamente inviato da artesina

gLI I7 CHE TI HO DETTO SI COLLOCANO AL PARI DEL I5 2400?? MA ALLORA immagino sia un problema di socket non poter prendere l'i5 2400? perchè costano nettamente meno [-CUT-]

La tua scheda madre ha il socket 1156, che non è compatibile con l'i5 2400 nè con l'i5 2300/2500 nè con l'i7 2600, perchè questi sono socket 1155.
Però, ripeto per l'ennesima volta, invece di spendere 350 euro per cambiare tutta la piattaforma per un semplice gioco, perchè non cambi solamente il processore, prendendo un i5 750 che migliorerebbe del 200% le prestazioni con FSX, spendendo così 100-110 euro (usato) ?