Ubuntu 11.10 troppi problemi, s.o. prematuro?

[theboiamond]

Salve a tutti, scrivo dal mio carissimo e vecchio ubuntu 11.04 perchè dopo l'aggornamento a 11.10 il mio pc era diventato inutilizzabile, per cui ho salvato la home in un altro disco, formattato e reinstallato, ripassato la home.

I problemi sono:
- Unity. Non me ne vogliate, è un bene progredire ma così non ci siamo. A primo approccio tutto sembra ordinato, "mac" style, poi nell'utilizzo diventa confuso e presenta grosse pecche.
Capisco eliminare il pannello sotto e il bordo finestra per avere più spazio di "lavoro", ma poi diventa un casino (perdita di tempo) passare da una finestra all'altra, esiste peraltro un bug che se ho 2 finestre sovrapposte e premo "X" per chiudere, il 99% delle volte chiude quella sotto, e li non sto a descrivere il nervoso. Poi secondo me quel che manca veramente è la capacità di personalizzazione del gnome 2, su unity il massimo che si può fare con il compiz è rendere fisso il pannello laterale per avere la situazione più "sotto controllo" ma non che migliori granchè. Anche il passare da un desktop all'altro dava problemi, a volte si incasinavano le finestre e si doveva riavviare per uscirne fuori

- Il plugin flash per mozilla fa visualizzare i video su youtube su tutti i browser, ma se devi caricare delle foto su facebook ci mette il triplo del tempo. Oltretutto se le foto sono più di 50, prima rimane bloccato 1 minuto, poi va in crash.

- PC lento, a volte impiegava 5 o 6 secondi per caricarmi firefox o qualsiasi altro programma, mentre con l' 11.04 la cosa è istantanea.

- Caricamento lento delle pagine web, addirittura firefox non mi "decifrava" certe pagine che visito frequentemente, dandomi pagina bianca (bug di flash?)

- Non funziona nero linux. Vabbè era una versione trial scaricata dal sito ahead, ma se mi serve masterizzare un'immagine nrg devo fare per forza un dual boot con win?

- Problemi di stampa, in un documento del tipo "gentile cliente, la informiamo che..." il foglio stampato diventava "G%"""",06% ||||___---", 0000""" /&%%$...0.." , ho provato a cancellare, reinstallare i driver stampante, aggiungergli il PPD, nulla di nulla. Anzi se mandavo in stampa 10 documenti con buona probabilità me ne usciva 1 solo.

- Problemi samba, la partizione condivisa ora c'era, ora spariva e non risultava nemmeno fra le condivisioni, oppure c'era per un pc si e l'altro no, magari nel notebook collegato in wireless ci entravo, mentre in un pc collegato al router col cavo no, oppure solo per 3 secondi poi se trasferivo un file mi dava errore.

- Driver wireless installati con ndiswrapper, perfettamente riconosciuti dal sistema, ma periferica non rilevata da wicd.

L'unica parte bella è che k3b funzionava meglio che nelle altre versioni.

Ora son tornato alla 11.04, uso gnome 2 personalizzato, funziona tutto BENISSIMISSIMO come prima e fortunatamente ho ancora tutta la mia home... prima mi sembrava di essere tornato ai tempi del windows me, ubuntu 11.10 mi da l'idea che sia uscito troppo in fretta e decisamente "fallato".

Conclusione: non vorrei essere allarmista ma lo sonsiglierei su pc da lavoro o per i newbie.

[insane74]

Originariamente inviato da theboiamond

Salve a tutti, scrivo dal mio carissimo e vecchio ubuntu 11.04 perchè dopo l'aggornamento a 11.10 il mio pc era diventato inutilizzabile, per cui ho salvato la home in un altro disco, formattato e reinstallato, ripassato la home.

I problemi sono:
- Unity. Non me ne vogliate, è un bene progredire ma così non ci siamo. A primo approccio tutto sembra ordinato, "mac" style, poi nell'utilizzo diventa confuso e presenta grosse pecche.
Capisco eliminare il pannello sotto e il bordo finestra per avere più spazio di "lavoro", ma poi diventa un casino (perdita di tempo) passare da una finestra all'altra, esiste peraltro un bug che se ho 2 finestre sovrapposte e premo "X" per chiudere, il 99% delle volte chiude quella sotto, e li non sto a descrivere il nervoso. Poi secondo me quel che manca veramente è la capacità di personalizzazione del gnome 2, su unity il massimo che si può fare con il compiz è rendere fisso il pannello laterale per avere la situazione più "sotto controllo" ma non che migliori granchè. Anche il passare da un desktop all'altro dava problemi, a volte si incasinavano le finestre e si doveva riavviare per uscirne fuori

- Il plugin flash per mozilla fa visualizzare i video su youtube su tutti i browser, ma se devi caricare delle foto su facebook ci mette il triplo del tempo. Oltretutto se le foto sono più di 50, prima rimane bloccato 1 minuto, poi va in crash.

- PC lento, a volte impiegava 5 o 6 secondi per caricarmi firefox o qualsiasi altro programma, mentre con l' 11.04 la cosa è istantanea.

- Caricamento lento delle pagine web, addirittura firefox non mi "decifrava" certe pagine che visito frequentemente, dandomi pagina bianca (bug di flash?)

- Non funziona nero linux. Vabbè era una versione trial scaricata dal sito ahead, ma se mi serve masterizzare un'immagine nrg devo fare per forza un dual boot con win?

- Problemi di stampa, in un documento del tipo "gentile cliente, la informiamo che..." il foglio stampato diventava "G%"""",06% ||||___---", 0000""" /&%%$...0.." , ho provato a cancellare, reinstallare i driver stampante, aggiungergli il PPD, nulla di nulla. Anzi se mandavo in stampa 10 documenti con buona probabilità me ne usciva 1 solo.

- Problemi samba, la partizione condivisa ora c'era, ora spariva e non risultava nemmeno fra le condivisioni, oppure c'era per un pc si e l'altro no, magari nel notebook collegato in wireless ci entravo, mentre in un pc collegato al router col cavo no, oppure solo per 3 secondi poi se trasferivo un file mi dava errore.

L'unica parte bella è che k3b funzionava meglio che nelle altre versioni.

Ora son tornato alla 11.04, uso gnome 2 personalizzato, funziona tutto BENISSIMISSIMO come prima e fortunatamente ho ancora tutta la mia home... prima mi sembrava di essere tornato ai tempi del windows me, ubuntu 11.10 mi da l'idea che sia uscito troppo in fretta e decisamente "fallato".

Conclusione: non vorrei essere allarmista ma lo sonsiglierei su pc da lavoro o per i newbie.

quoto.
la 11.10 è un vero macello.

[Zangetsu]

Nulla di nuovo sotto il Sole, la politica di rilasci di Canonical è discutibile. Rilasciano a tappe forzate, una volta ogni 6 mesi, una versione di Ubuntu per poi partorire sempre OS immaturi. Perché non rilasciare una versione semplicemente quando è pronta? Bah!
Perché, invece di proporre un sistema di backup e installare la nuova versione da 0 (vedi Mint), si ostinano ad aggiornare la versione dai pacchetti (che creano un sacco di casini)? Boh
L'unica è aspettare sempre qualche mese e installarla da 0. IMHO

[tecno789]

Originariamente inviato da Zangetsu

Nulla di nuovo sotto il Sole, la politica di rilasci di Canonical è discutibile. Rilasciano a tappe forzate, una volta ogni 6 mesi, una versione di Ubuntu per poi partorire sempre OS immaturi. Perché non rilasciare una versione semplicemente quando è pronta? Bah!
Perché, invece di proporre un sistema di backup e installare la nuova versione da 0 (vedi Mint), si ostinano ad aggiornare la versione dai pacchetti (che creano un sacco di casini)? Boh
L'unica è aspettare sempre qualche mese e installarla da 0. IMHO

si quoto, generalmente la release di ottobre lascia sempre a desiderare , mentre con quelle di aprila diciamo che ci siamo, però è vero non dovrebbero rilasciare un sistema operativo a tappe forzate, primo perchè è impossibile e poi perchè sono forzati a chiudere il processo produttivo in poco tempo senza affinire l'so stesso.

[theboiamond]

Originariamente inviato da Zangetsu

Nulla di nuovo sotto il Sole, la politica di rilasci di Canonical è discutibile. Rilasciano a tappe forzate, una volta ogni 6 mesi, una versione di Ubuntu per poi partorire sempre OS immaturi. Perché non rilasciare una versione semplicemente quando è pronta? Bah!
Perché, invece di proporre un sistema di backup e installare la nuova versione da 0 (vedi Mint), si ostinano ad aggiornare la versione dai pacchetti (che creano un sacco di casini)? Boh
L'unica è aspettare sempre qualche mese e installarla da 0. IMHO

Finora non posso lamentarmi, ho fatto tutti i passi d'aggiornamento dalla 8.04 alla 11.04 senza mai aver avuto problemi, tranne qualche volta il flash che si inchiodava ma diventava funzionante all'aggiornamento della settimana dopo.

Purtroppo ora il discorso è diverso, anche installandolo fresco in un altro pc da gli stessi identici problemi, va circa come una beta. Aggiornandolo non succede nulla, anzi va peggio....il mio pc andava sempre più lento....
Non so se il problema deriva dal cambio interfaccia, magari il nuovo kubuntu funziona alla grande perchè ha kde anzichè unity...

Immagino quello che passa da win7 a ubu11.10 e si trova incasinato come non mai, che prospettive avrebbe a voler passare difinitivamente a linux...

Secondo me avrebbero voluto essere "al passo", ma si son trovati un linux 3 con problemi di compatibilità (driver, software, etc), e uno gnome 3 con gli stessi difetti di una unity che accontenta pochi...

[insane74]

Originariamente inviato da theboiamond

Finora non posso lamentarmi, ho fatto tutti i passi d'aggiornamento dalla 8.04 alla 11.04 senza mai aver avuto problemi, tranne qualche volta il flash che si inchiodava ma diventava funzionante all'aggiornamento della settimana dopo.

Purtroppo ora il discorso è diverso, anche installandolo fresco in un altro pc da gli stessi identici problemi, va circa come una beta. Aggiornandolo non succede nulla, anzi va peggio....il mio pc andava sempre più lento....
Non so se il problema deriva dal cambio interfaccia, magari il nuovo kubuntu funziona alla grande perchè ha kde anzichè unity...

Immagino quello che passa da win7 a ubu11.10 e si trova incasinato come non mai, che prospettive avrebbe a voler passare difinitivamente a linux...

Secondo me avrebbero voluto essere "al passo", ma si son trovati un linux 3 con problemi di compatibilità (driver, software, etc), e uno gnome 3 con gli stessi difetti di una unity che accontenta pochi...

quoto.
dovrebbero concentrarsi solo sulle LTS e annunciare solo quelle come rilasci di ubuntu.
poi gli smanettoni si possono installare l'ultima unstable e giocare con quella.
un pò come avviene con debian, senza magari raggiungere i 4/5 anni tra una release e l'altra...

[theboiamond]

Ahah, 4 anni, e dalla ubuntu 8.04 alla 11.04 cos'è cambiato?
...un pò il supporto hardware, gestione di rete, qualche effetto visivo, ma tutto poteva benissimo far parte di un aggiornamento qualsiasi...
Per me ubuntu poteva fermarsi nel 2008 e uscire con una nuova release nel 2012, perdevo meno tempo ad aggiornare le release

[Pier2204]

Da grande fan di Ubuntu mi dispiace dirlo, ma da quando sono passato a Mint 11 non ho avuto un solo problema, in più l'interfaccia è molto ben curata nonostante gnome 2.3, stile Windows, raggiungi tutto con pochi click.

Vedrò che succede con Ubuntu 12.04 LTS in aprile, di lavoro da fare ne hanno tanto..

[theboiamond]

penso che aspetterò anch'io la 12.04, magari installandola in un pc cavia, perchè sto 11.10 per 3 settimane mi ha reso la vita impossibile. Tralaltro con gnome 2 è tutto così "a portata di mano", dubito che unity corrisponda ad un vero e proprio passo in avanti, almeno per ora che non c'è la possibilità di personalizzarselo a piacimento...

[hspp]

vorrei anche io tornare indietro, a parte copiare la home su un disco esterno, qualcuno mi dice la procedura per poi rimetterla al suo posto?
non penso basti ricopiarla o sbaglio?

[theboiamond]

ahah, hai preso anche tu la fregatura eh?

La home per la PRIMA VOLTA l'ho copiata tramite un cd live, ho fatto

sudo nautilus

e copiato la home tramite interfaccia grafica senza tanti comandi da terminale
NON selezionando le cartelle dentro la home, ma copiando proprio la home (in modo di non saltare le cartelle nascoste)... io l'avevo copiata su una partizione ntfs perdendo i permessi, ma ha funzionato lo stesso

Installi ubuntu.

Quando l'hai installato, non occorre il cd live, anzi ricopiarsi la home da loggati presumo ridia i permessi ai file (altrimenti non mi spiego perchè ha funzionato).

Consiglio mio: non copiare tutta la home, ma solo le cartelle
.mozilla
.thunderbird
.config/deluge
etc
perchè altrimenti rischi di mandare in crash gnome, poichè certe cartelle contengono i dati di accesso all'utente e/o settaggi compiz per unity che poi vanno ad incasinare gnome; meglio quindi ripassarsi solo quel che serve, cioè la scrivania, i documenti, le pagine/password salvate di mozilla, le mail; impiegherai quei 20 mnuti ma il risultato sarà un lavoro ben più "pulito" senza le scorie del sistema precedente.

Mi si era consigliato di compattare i zip o rar la home per non perdere i permessi e poi copiare il zippato nell'altro HD, ma come ho fatto io mi sembra molto meglio, ho tutti i vantaggi di un sistema fresco ma con i miei vecchi dati, senza cartelle in più.

[patel45]

Originariamente inviato da theboiamond

Consiglio mio: non copiare tutta la home, ma solo le cartelle
.mozilla
.thunderbird
.config/deluge
etc

è la cosa più corretta da fare, basta copiare i file e le cartelle nascoste che ci interessano, per es. io copio anche
.gtk-bookmarks (segnalibri di nautilus)
.bash_history (cronologia comandi da terminale)
.skype

inoltre non aggiorno mai la versione, faccio una nuova installazione su una partizione di scambio, se mi piace la nuova versione la adotto, altrimenti torno alla vecchia come in questo caso.

[s-y]

11.10
xubuntu e' un po' meglio, anche se non perfetta.
ubuntu liscia un macello, praticamente inutilizzabile.

testato il tutto su un laptop relativamente recente ma in teoria certificato: latitude e6520 (con hd3000, forse l'immaturita' del driver intel una delle cause principali)

sul fisso invece la 10.04, di gran lunga la migliore release di sempre imho.
e' anche una scheggia, relativamente.

quando avro' un po' di tempo passero' la 10.04 anche sul laptop, che ci sara' un po' da smanettare. un po' mi manca la arch ma usando ora il tutto per lavoro, poco tempo di stare dietro...

[tecno789]

Originariamente inviato da s-y

10.04, di gran lunga la migliore release di sempre imho.
e' anche una scheggia, relativamente.

quando avro' un po' di tempo passero' la 10.04 anche sul laptop, che ci sara' un po' da smanettare. un po' mi manca la arch ma usando ora il tutto per lavoro, poco tempo di stare dietro...

quoto in pieno, secondo me la 10.04 è la release migliore che hanno fatto in questi ultimi due anni!
davvero stupenda, sarò tradizionalista, ma questa distro la uso ancora e veramente è perfetta.

[Pier2204]

Originariamente inviato da tecno789

quoto in pieno, secondo me la 10.04 è la release migliore che hanno fatto in questi ultimi due anni!
davvero stupenda, sarò tradizionalista, ma questa distro la uso ancora e veramente è perfetta.

Oggi è praticamente perfetta, ma ricordo all'inizio quando uscì aveva i suoi bei problemini anche lei, in particolare con i driver video che non ne volevano sapere di funzionare correttamente, un po meglio con ATI, un macello con nvidia. Con un vecchio Nothebook Compaq si bloccava nell'installazione sempre per problemi driver con il chip grafico integrato Intel..e altri blocchi "oscuri"...

Oggi è un prodotto maturo, funziona molto bene ed è leggero.

[Eresia]

Anche io ho riscontrato parecchie rogne con ubuntu 11.10 sopratutto nella configurazione di phpunit e selenium

Per il resto, solo questione di tempo per rabbituarsi... vedrò alla prossima release, altrimenti /backup e vado su mint (o torno su arch)

[Gufo 2]

L' interfaccia può piacere o meno (questione di gusti, cmq già avevo apprezzato unity sulla 11.04, gran bella disto), il resto dipende

Pro

-L' aggiornamento dei driver Nvidia é + agevole
-Tutte periferiche riconosciute senza probl

Contro

-Il kernel 3.0.0-12 é immaturo : se uno non smonta un hd ext prima di effettuare la rimozione sicura SI BLOCCA TUTTO : si rimedia aggiornando al 3.0.0-15 che funzia senza probl

-Il programma Ubuntu Tweak non é efficace per la rimozione del vecchio kernel : moooolto meglio la procedura manuale che, nel mio caso, sembra l' abbia anche aggiornato

In definitiva : distro ancora immatura in sè, ma che può essere finalmente facilmente utilizzabile da molti utenti con un' aggiornamento del Kernel
senza ASPETTARE una nuova distro, come dicono di fare in tanti : in informatica non si ASPETTA niente, si usa quello che di buono c' é e, SE E' IL CASO, si aggiorna, altrimenti no.

OT : es di AutoCAD : tanti sono passati ad AutoCAD 2012 pur rendendosi conto che la 2011 in 3D (Maxtreme docet) andava molto meglio.Ora si lamentano e ASPETTANO e SPERANO che la 2013 abbia un nuovo motore hardware. Io uso la 2011 e, SE SARA' IL CASO userò la 2013, altrimenti no. E per i modelli + complessi, non volendo acquistare un supercomuter della NASA per rimediare alle deficienze del software, userò Microstation o Vectorworks

[theboiamond]

Io sul pc principale in cui lavoro uso la 11.04 e mi sto risparmiando un sacco di beghe hardware (incompatibilità col s.o. di 11.10 che voglio saltare a piè pari). Negli alti pc sto testando mint 12, provatelo, non è male.

[tecno789]

Originariamente inviato da theboiamond

Io sul pc principale in cui lavoro uso la 11.04 e mi sto risparmiando un sacco di beghe hardware (incompatibilità col s.o. di 11.10 che voglio saltare a piè pari). Negli alti pc sto testando mint 12, provatelo, non è male.

io sinceramente l'ho provato ma non mi piace quanto ubuntu, comunque la 11.10 io personalmente l'ho disinstallata e ho rimesso il buon caro vecchio Lucid

[Gufo 2]

Anch' io : troppe rogne.

-Dopo aver aggiornato il kernel dava problemi all' X-Server.
-Uscendo dal suspend mode il pc dava hypertransport link flood error : é vero che potrebbe essere perhè ho una main da server che non supporta la sospensione (infatti su Win_7 lo stand-by é grigio), ma allora perchè prima sulla 11.04 funzionava?
-La modalità recovery era in sola lettura (e a che serve, allora ?)
-Perchè mettere "smonta volume", e "rimozione sicura" quando sulla 11.04 c' é un UNICA funzionalità che é "rimozione sicura ?"

Ritornato alla "Natty Narval" 11.04 con Kernel 2.6.qualcosa, per aggiornare automaticamente i driver Nvidia é bastato farglieli installare e disinstallare un paio di volte, visto che la prima installava i 270 che aveva, mentre la seconda ha installato gli ultimi 290.Installato Base X i database e Thunderbird per la posta per ora OK