Nuovo LG ips235V vs Asus ML239H

ispeed91 · 03-11-2011, 12:38

ciao ragazzi volevo un consiglio su questi 2 monitor....
è uscito sulla chiave ieri il nuovo lg a 167 euro...
ho trovato su internet una review di un utente che a acquistato l'LG....
gli aloni dovuti alla retroilluminazione a led sembra che sono più evidenti rispetto all'asus..

foto del nuovo LG

Spoiler:

Uploaded with ImageShack.us

foto asus

Spoiler:

Uploaded with ImageShack.us

volevo chiedervi l'asus ha un trattamento antiriflesso più leggero rispetto all'lg??
e poi so che l'ml239H ha un pannello di tipo e-ips (quindi economico),mentre leggo che lg s-ips cosa cambia?

grazie a tutti coloro che mi aiuteranno a decidere

ispeed91 · 03-11-2011, 18:27

per favore aiutatemi

ispeed91 · 04-11-2011, 14:40

up

ginko95 · 04-11-2011, 21:52

Anchio sono interessato!

ispeed91 · 05-11-2011, 02:46

up

lungos · 05-11-2011, 09:58

Scusa, ma dalle foto che hai postato LG ha la stanza buia mentre l'Ausus no, credo che il confronto reale in questo modo non sia possibile.

Gli schermi e-IPS sono stati sviluppati da LG a partire dal 2009.
LG ha semplificato la struttura dei pixel rispetto ai pannelli S-IPS e incrementato la trasparenza della matrice. Facendo così, sono riusciti a ridurre in modo significativo i costi di produzione, riuscendo a competere, in termini di costi, con i pannelli a film TN e con la nuova serie della Samsung cPVA.
Dato che la trasparenza è aumentata, è stato possibile ridurre l'intensità della retroilluminazione (meno intensità di luce per ottenere lo stesso livello di "brillantezza"). Questo aiuta a tenere i costi bassi rispetto ai pannelli S-IPS favorendone anche l'impiego in dispositivi portatili.
Il difetto maggiore degli e-IPS rispetto agli S-IPS è il fatto di avere un minor angolo di visuale. Guardando un e-IPS spostandosi da un lato, l'immagine perde il suo contrasto dato che il nero si trasforma in grigio. D'altra parte non presentano il "tonal shift" presente nelle matrici TN e cPVA e gli angoli di visuale, specialmente quello verticale, sono molto più grandi di un classico TN.

Ad ogni modo, la caduta di contrasto che si verifica guardando il display da un lato, può essere compensato attraverso uno speciale film correttore (polarizzatore A-TW), ma dato che questi pannelli sono stati sviluppati per la gamma intermedia dei monitor e dato che questo correttore è abbastanza costoso, molti prodotti ne sono sprovvisti.

ispeed91 · 05-11-2011, 11:43

un'altra cosa il rivestimento antiriflesso è su tutti e 2 i monitor di tipo h3???

in definitiva (so che ancora è presto per giudicare) quale risulta sulla carta il monitor più performante??

03-11-2011, 18:27	#2
ispeed91 Member Iscritto dal: Jul 2011 Messaggi: 66	per favore aiutatemi __________________ ENERMAX EMG600AWT 600W Modu 87+Gold,Cooler Master CM 690 II LITE,Intel Core i5-2500 3.30GHz,MSI P67A-C45,Gigabyte GeForce GTX 570,Crucial RealSSD M4 128GB,G.Skill Ripjaws 1333MHz 8GB CL7.

04-11-2011, 14:40	#3
ispeed91 Member Iscritto dal: Jul 2011 Messaggi: 66	up __________________ ENERMAX EMG600AWT 600W Modu 87+Gold,Cooler Master CM 690 II LITE,Intel Core i5-2500 3.30GHz,MSI P67A-C45,Gigabyte GeForce GTX 570,Crucial RealSSD M4 128GB,G.Skill Ripjaws 1333MHz 8GB CL7.

04-11-2011, 21:52	#4
ginko95 Senior Member Iscritto dal: Jul 2009 Città: Piacenza Messaggi: 463	Anchio sono interessato! __________________ Gigabyte z68 XP UD4 - G.skill Ripjaws 2x4gb 1600@cl8 - 5850 Sapphire Xtreme - i5 2500K COOLED BY H100 - Cm 690 II Advanced - Real Power 620 watt Tutte trattative positive

05-11-2011, 02:46	#5
ispeed91 Member Iscritto dal: Jul 2011 Messaggi: 66	up __________________ ENERMAX EMG600AWT 600W Modu 87+Gold,Cooler Master CM 690 II LITE,Intel Core i5-2500 3.30GHz,MSI P67A-C45,Gigabyte GeForce GTX 570,Crucial RealSSD M4 128GB,G.Skill Ripjaws 1333MHz 8GB CL7.

05-11-2011, 11:43	#7
ispeed91 Member Iscritto dal: Jul 2011 Messaggi: 66	un'altra cosa il rivestimento antiriflesso è su tutti e 2 i monitor di tipo h3??? in definitiva (so che ancora è presto per giudicare) quale risulta sulla carta il monitor più performante?? __________________ ENERMAX EMG600AWT 600W Modu 87+Gold,Cooler Master CM 690 II LITE,Intel Core i5-2500 3.30GHz,MSI P67A-C45,Gigabyte GeForce GTX 570,Crucial RealSSD M4 128GB,G.Skill Ripjaws 1333MHz 8GB CL7.

05-11-2011, 09:58	#6
lungos Junior Member Iscritto dal: Aug 2009 Città: Roma Messaggi: 10	Scusa, ma dalle foto che hai postato LG ha la stanza buia mentre l'Ausus no, credo che il confronto reale in questo modo non sia possibile. Gli schermi e-IPS sono stati sviluppati da LG a partire dal 2009. LG ha semplificato la struttura dei pixel rispetto ai pannelli S-IPS e incrementato la trasparenza della matrice. Facendo così, sono riusciti a ridurre in modo significativo i costi di produzione, riuscendo a competere, in termini di costi, con i pannelli a film TN e con la nuova serie della Samsung cPVA. Dato che la trasparenza è aumentata, è stato possibile ridurre l'intensità della retroilluminazione (meno intensità di luce per ottenere lo stesso livello di "brillantezza"). Questo aiuta a tenere i costi bassi rispetto ai pannelli S-IPS favorendone anche l'impiego in dispositivi portatili. Il difetto maggiore degli e-IPS rispetto agli S-IPS è il fatto di avere un minor angolo di visuale. Guardando un e-IPS spostandosi da un lato, l'immagine perde il suo contrasto dato che il nero si trasforma in grigio. D'altra parte non presentano il "tonal shift" presente nelle matrici TN e cPVA e gli angoli di visuale, specialmente quello verticale, sono molto più grandi di un classico TN. Ad ogni modo, la caduta di contrasto che si verifica guardando il display da un lato, può essere compensato attraverso uno speciale film correttore (polarizzatore A-TW), ma dato che questi pannelli sono stati sviluppati per la gamma intermedia dei monitor e dato che questo correttore è abbastanza costoso, molti prodotti ne sono sprovvisti.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email