Nuove conferme per il debutto delle soluzioni AMD FX

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...-fx_38784.html

Previsto per il 12 Ottobre il lancio della prossima generazione di CPU AMD destinata alla fascia alta di mercato. Nel frattempo sample di versione FX-4100 appaiono in vendita

Click sul link per visualizzare la notizia.

[XMieleX]

sorry

[predator87]

AMD FX-4170 4200 a default..
per gli appassionati, sarà uno scherzo farlo arrivare a 5ghz..

[sbudellaman]

Come specifiche non sono male... cache aumentata e frequenza eccellente.
Il 4170 mi sembra ottimo... esacore e octacore per me vanno ancora lasciati ai professionisti

[Alekz]

Oh no ora che faccio voglio quel quad! xD

[Feidar]

Punto all'octacore con un po' di bava alla bocca.

[Shivan man]

Ricordatevi sempre di come è fatta l'architettura bulldozer e che cosa viene indicato come core

[Ste powa]

Originariamente inviato da Shivan man

Ricordatevi sempre di come è fatta l'architettura bulldozer e che cosa viene indicato come core

guarda ti posso solo che quotare,infatti tutti mi dicono : sai che fig*** un processore con 8 core . Poi appena gli vai a spiegare che non sono realmente 8 core ma è un' architettura "particolare" ti dicono che lostesso sono 8 cori e che sono + powa .

Io spero che amd abbia risolto il suo grosso problema di potenza sul singolo core; non lo dico da fan intel ma da fan del portafoglio: se amd migliora intel sarà costretta ad abbassare i prezzi e a migliorare molto nella prossima generzione.

in pratica bisognerebbe fare come con gli atom intel :dalla loro prima uscita per moltissimi anni non gli hanno cambiato nulla, sino a che non è arrivato fusion e intel ha dovuto prometterre tutto .

[kibo87]

questi sono 8 core veri.. non 4+4 logici come i7 ecc normale

[Robermix]

Originariamente inviato da kibo87

questi sono 8 core veri.. non 4+4 logici come i7 ecc normale

Si, sicuramente non sono di tipo logico, però vi sono delle unità hardware in condivisione fra coppie di core, e quindi non sono proprio 8 Core puri.

Per me basta che avranno prestazioni all'altezza, poi come chiamarli viene quasi in secondo piano.

[demon77]

Originariamente inviato da kibo87

questi sono 8 core veri.. non 4+4 logici come i7 ecc normale

Si.
E anche il clock è maggiore sia in default che in turbo.

Ma la potenza di una macchina non si misura dal numero di cilindri e nemmeno dai giri massimi del motore.

Si misura sul'asfalto.

Ora non si sa, ma pare abbastanza certo che il motore 8 cilindri e 4200 giri di AMD non viaggi neanche come il motore 4 cilindri a 3800 giri Intel.

[Strato1541]

Originariamente inviato da kibo87

questi sono 8 core veri.. non 4+4 logici come i7 ecc normale

Non son 8 core "veri" leggere bene in giro...In ogni caso speriamo sia la volta buona che escano e vadano bene!

[ciocia]

Curioso di vedere le prestazioni, overclock, consumi del fx8100

[The_SaN]

Core o non core basta che siano prestazionali, no?
Comunque, tecnicamente i core non sono completi, quindi non sono esattamente 8...

[sniperspa]

hanno rischiato rivoluzionando la loro precedente architettura e già per questo sono dalla loro parte...le basi per un'ottimo risultato ci sono, spero solo di vederli veramente presto questi risultati.

per il resto per un bel pò non avrò modo di "testare" con mano questi proci (perchè non ne ho bisogno) quindi penso che se e quando arriveranno in mano mia saranno step/revisioni già abbastanza raffinate di BD

[Italia 1]

http://www.provantage.com/amd-fd4100wmw4kgu~AAAMD2MC.htm

[scrat1702]

Originariamente inviato da Strato1541

Non son 8 core "veri" leggere bene in giro...In ogni caso speriamo sia la volta buona che escano e vadano bene!

E smettiamola con questa storia. Sono 8 core! Punto. Così vengono definiti e per tali vengono venduti. Ti faccio un domandina semplice semplice.... può gestire 8 thread separati?...... SI.
La parte condivisa sono le 4FPU (1 per modulo) che pero sono composte da 2 unita a 128bit.
Puo gestire 8 operazioni FPU a 128bit contemporaneamente? SI
Soltanto nel caso di operazioni a 256bit possono gestire 4 operazioni, perciò alla luce di questo sono 8 core. Poi potete costruire tutte le teorie che volete ma i dati tecnici parlano chiaro.
Il problema vero e quanto questa condivisione penalizzerà le prestazioni. Ma sul numero dei core oramai si e detto tutto.
Seguendo il tuo discorso allora un 4100 che dovrebbe andare più o meno come un 2300 lo farebbe con 2 core? Sarebbe un EPIC WIN per AMD.

[Vash_85]

Originariamente inviato da demon77

Si.
E anche il clock è maggiore sia in default che in turbo.

Ma la potenza di una macchina non si misura dal numero di cilindri e nemmeno dai giri massimi del motore.

Si misura sul'asfalto.

Ora non si sa, ma pare abbastanza certo che il motore 8 cilindri e 4200 giri di AMD non viaggi neanche come il motore 4 cilindri a 3800 giri Intel.

Se andassero meno degli intel sai che mazzate sul portafoglio.....

Voglio vederli poi i funboy della casa di santa clara a comprare gli entry level a 400€

[IOWA]

Io spero che vada come gli intel almeno nei giochi... non ho voglia di pagare le voglie ad intel (a meno che non abbassi i prezzi, allora si che vado di intel!).

[Napoletano89]

Io punto al 8120 con 95w di tdp. con il moltiplicatore sbloccato si aariva senza problemi alla frequenza del 8150 ma con temperature più basse. è perfetto.