Niente supporto DirectX 10 per le nuove CPU Atom

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nie...tom_38781.html

Viene confermata l'assenza di driver compatibili con le API DirectX 10 per le nuvoe architetture Intel Atom della famiglia Cedar Trail; driver assenti ora e non previsti del tutto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[albyzaf]

windows 9? ci portiamo avanti eh?

[D.O.S.]

Intel riconferma la sua debolezza ( o il suo menefreghismo ) nella GPU
se non fosse in posizione dominante nel mercato nessuno presterebbe attenzione a questi nuovi Atom

[bonzoxxx]

ma infatti chi se li file questi nuovi modelli di CPU, abbiamo visto tutti cosa è riuscita a fare AMD in questo settore, secondo me ATOM è bello che morto e sepolto.
INTEL deve capire che la gente con il pc ci gioca pure, o cmq usa applicazioni/programmi che beneficiano della potenza di calcolo di una GPU decente, vedasi i browser di ultima generazione ecc.ecc.
se solo AMD si fosse svegliata prima...

[MiKeLezZ]

ai ai se escono senza supporto dx10 significa non lo vedremo mai

intel è famosa per fare uscire chip incompleti proclamando poi funzionalità che saranno poi aggiunte...

il problema è che il poi non succederà mai... vedi G945 senza supporto aero oppure G45 senza piena compatibilità dxva

per vedere ciò checi promettono dovremo aspettare la prossima iterazione del chip

[Utonto_n°1]

Quando esce Windows 9? non sapevo fosse in preparazione! pre-beta?

[PESCEDIMARZO]

Ridiamoci su va, siamo sotto un cellulare di fascia media.

[nico_1982]

Originariamente inviato da bonzoxxx

INTEL deve capire che la gente con il pc ci gioca pure, o cmq usa applicazioni/programmi che beneficiano della potenza di calcolo di una GPU decente, vedasi i browser di ultima generazione ecc.ecc.
se solo AMD si fosse svegliata prima...

Anche sotto DX9 mantengono comunque l'accelerazione hardware dei flussi video, per il supporto all'accelerazione GPU di flash è sufficiente Open GL 2.0 e paradossalmente DX9 o OpenGL 2.0 è tutto quello che è richiesto dall'accelerazione GPU di Photoshop CS4 e CS5.

Se si hanno pretese videoludiche sarebbe meglio rivolgere l'attenzione ad altri segmenti del mercato, e non mi riferisco di certo a E-350 e parenti, a meno che risoluzione di 1024x768, dettagli al minimo e 20 fps siano considerati soddisfacenti.

[marchigiano]

Originariamente inviato da bonzoxxx

ma infatti chi se li file questi nuovi modelli di CPU, abbiamo visto tutti cosa è riuscita a fare AMD in questo settore, secondo me ATOM è bello che morto e sepolto.
INTEL deve capire che la gente con il pc ci gioca pure, o cmq usa applicazioni/programmi che beneficiano della potenza di calcolo di una GPU decente, vedasi i browser di ultima generazione ecc.ecc.
se solo AMD si fosse svegliata prima...

a parte che amd non ha nessuna cpu da 3.5 e 6.5w... minimo 9w e non è certo un mostro di potenza

comunque fossi io intel adesso metterei una bella penale a imagination technologies perchè se ti richiedo una gpu dx10 non mi puoi dare una roba che non passa la certificazione...

[nico_1982]

Originariamente inviato da marchigiano

comunque fossi io intel adesso metterei una bella penale a imagination technologies perchè se ti richiedo una gpu dx10 non mi puoi dare una roba che non passa la certificazione...

La SGX545 supporta perfettamente le DX10.1, sono i driver scritti da Intel che non passano la certificazione MS, eh.

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da nico_1982

La SGX545 supporta perfettamente le DX10.1, sono i driver scritti da Intel che non passano la certificazione MS, eh.

Infatti,

New features in POWERVR SGX545 include:

DirectX10.1 API support
Enhanced support for DirectX10 Geometry Shaders
DirectX10 Data assembler support (Vertex, primitive and instance ID generation)
Render target resource array support
Full arbitrary non power of two texture support
Full filtering support for F16 texture types
Support for all DirectX10 mandated texture formats
Sampling from unresolved MSAA surfaces
Support for Gamma on output pixels
Order dependent coverage based AA (anti-aliased lines)
Enhanced line rasterisation
SGX545 was also designed to deliver full profile OpenCL 1.0 capabilities, with advanced features including:

Support of round-to-nearest for floating-point math
Full 32-bit integer support (includes add, multiply and divide)
64-bit integer emulation
3D texture support
Support for the maximum 2D and 3D image sizes specified in the full profile.

marchigiano fail.

[Custode]

Originariamente inviato da nico_1982

Anche sotto DX9 mantengono comunque l'accelerazione hardware dei flussi video, per il supporto all'accelerazione GPU di flash è sufficiente Open GL 2.0 e paradossalmente DX9 o OpenGL 2.0 è tutto quello che è richiesto dall'accelerazione GPU di Photoshop CS4 e CS5.

Se si hanno pretese videoludiche sarebbe meglio rivolgere l'attenzione ad altri segmenti del mercato, e non mi riferisco di certo a E-350 e parenti, a meno che risoluzione di 1024x768, dettagli al minimo e 20 fps siano considerati soddisfacenti.

Quoto la prima parte, alla fine la scheda in DX9 fa tutto quello che deve fare per un prodotto di tale fascia, DX10 e DX11 sono mero marketing su tali prodotti.

Sulla seconda non mi trovi molto concorde -Pes 2011, Dettagli Alti, 1280x768-:

[Italia 1]

Non vedo il motivo di parlare di giocare con un Atom e la sua GPU.

[Vash_85]

Qualche bench preview dei nuovi atom

[ciocia]

Beh, non servono certo per giocare. L'importante e' che si riesca a navigare decentemente, usare qualche programma stile office e magari che supportino veramente filmati 1080p.
Poi come potenza sono veramente infimi, ma consumano anche veramente poco, meno dei fusion ( il confronto nel 3d con e450 e' un po' ingiusto, senza mettere i consumi del sistema mentre si fanno quei test )

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da Italia 1

Non vedo il motivo di parlare di giocare con un Atom e la sua GPU.

E perché mai? Se si può parlarne per i telefonini a maggior ragione è lecito farlo per un netbook.
Cero, si parla sempre di casual o retro game.

[marchigiano]

Originariamente inviato da nico_1982

La SGX545 supporta perfettamente le DX10.1, sono i driver scritti da Intel che non passano la certificazione MS, eh.

ma perchè i driver mica li scrive intel, come quando compro una mobo asus con igp amd, i driver li scarico dal sito amd

guarda qui i dirver powerVR

http://www.imgtec.com/powervr/inside...vr-drivers.asp

Originariamente inviato da Vash_85

Qualche bench preview dei nuovi atom


http://notebookitalia.it/images/stor..._benchmark.jpg


http://notebookitalia.it/images/stor...800_e450_2.jpg

http://notebookitalia.it/images/stor...800_e450_1.jpg

magari confrontare cpu dal pari tdp? no perchè il 450 è 18W, il n2800 6.5W

[calabar]

@marchigiano:
Ma non erano da 10W i nuovi atom intel? Era uscito un articolo o una news la settimana scorsa e parlava appunto di 10W. Eccolo.

Inoltre ricorda che bobcat per netbook ha 9w comprensivo di gpu (i core consumano 1W l'uno), inoltre AMD ha un processore da meno di 6,5W, se non sbaglio chiamata Desna.

Per i driver non mi pronuncio, però sarebbe interessante capire chi deve occuparsi dei driver. Dipenderà sicuramente dagli accordi presi.

[marchigiano]

Originariamente inviato da calabar

@marchigiano:
Ma non erano da 10W i nuovi atom intel? Era uscito un articolo o una news la settimana scorsa e parlava appunto di 10W. Eccolo.

Inoltre ricorda che bobcat per netbook ha 9w comprensivo di gpu (i core consumano 1W l'uno), inoltre AMD ha un processore da meno di 6,5W, se non sbaglio chiamata Desna.

Per i driver non mi pronuncio, però sarebbe interessante capire chi deve occuparsi dei driver. Dipenderà sicuramente dagli accordi presi.

quelli da 10w iniziano per D e hanno ovviamente frequenze superiori, quelli che iniziano per N sono da 3.5 e 6.5w

per i driver sono curioso pure io... cioè bisogna capire se imgtec ha fatto qualche cavolata o intel, ci deve essere per forza un colpevole essendo una gpu dichiarata dx10.1

[calabar]

Ooops si non avevo notato la differenza, pensavo si parlasse sempre dei dual core.
Quindi questi saranno molto più scarsi anche dei c50 da 9w.