I5 2500 o X6 per gaming?

[DmXruleZ]

ciao, avevo in mente un upgrade di cpu (e mobo ovviamente) e ho ristretto il campo al socket1155 con l'i5 2500 oppure un phenom X6 1090...tenendo conto che la finalità principale è il gaming, e soprattutto che troverei il 2500 a circa 170€ e l'amd X6 a circa 120..cosa mi converrebe fare? so che l'i5 è più prestante ma volevo sapere se mi converrebbe la spesa piu alta, thx!

[Schimat]

Secondo me ti conviene aspettare i nuovi processori AMD così vedi quanto vanno rispetto agli altri e ti fai un'idea più chiara. Rischi di fare un acquisto poco intelligente diciamo anche se giocheresti lo stesso bene eh. Però i prossimi proci credo che costeranno qualcosina in più ma ti converrebbe valutare tutte le ipotesi.

[AndreTM]

Al momento il 2500 straccia l'X6 a mani basse nei game.

[Schimat]

Originariamente inviato da AndreTM

Al momento il 2500 straccia l'X6 a mani basse nei game.

Si questo è vero
Io aspetterei giusto per vedere cosa tira fuori AMD. Se però hai fretta vai tranquillo sul 2500K

[Zeorymer]

Originariamente inviato da DmXruleZ

ciao, avevo in mente un upgrade di cpu (e mobo ovviamente) e ho ristretto il campo al socket1155 con l'i5 2500 oppure un phenom X6 1090...tenendo conto che la finalità principale è il gaming, e soprattutto che troverei il 2500 a circa 170€ e l'amd X6 a circa 120..cosa mi converrebe fare? so che l'i5 è più prestante ma volevo sapere se mi converrebbe la spesa piu alta, thx!

Giochi in full hd o in SD?

[tecno789]

considerando che tu abbia ancora un socket am2, fossi in te mi metterei nell'ottica bulldozer, ora non è il momento di scegliere tra queste due cpu.

comunque optando per l'x6 con quella vga dovresti andare benone! ( in ottica risparmio è la migliore soluzione )

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

considerando che tu abbia ancora un socket am2, fossi in te mi metterei nell'ottica bulldozer, ora non è il momento di scegliere tra queste due cpu.

comunque optando per l'x6 con quella vga dovresti andare benone! ( in ottica risparmio è la migliore soluzione )

Io invece gli sconsiglierei sia l'X6 che il 2500, perchè entrambi costano troppo e sono inutili per ottenere L'UNICA cosa che davvero conta: la sicurezza di mandare al massimo quando serve ("quando serve" = full hd) la vga scelta. E, se contiamo che in full hd un 965 si tiene tranquillamente anche una GTX 570, lui con la sua 6870 che vedo in firma starà strabene e avrà speso solo 100€ (965) invece di 120€ (X6) o 175€ (2500K)

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Io invece gli sconsiglierei sia l'X6 che il 2500, perchè entrambi costano troppo e sono inutili per ottenere L'UNICA cosa che davvero conta: la sicurezza di mandare al massimo quando serve ("quando serve" = full hd) la vga scelta. E, se contiamo che in full hd un 965 si tiene tranquillamente anche una GTX 570, lui con la sua 6870 che vedo in firma starà strabene e avrà speso solo 100€ (965) invece di 120€ (X6) o 175€ (2500K)

e ma avendo socket am2 deve cambiare la mobo, quindi io gli sconsiglierei generalmente tutti questi acquisti, io aspetterei bulldozer, prenderei una scheda madre am3+ e via , per stare a posto per un pò..

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

e ma avendo socket am2 deve cambiare la mobo, quindi io gli sconsiglierei generalmente tutti questi acquisti, io aspetterei bulldozer, prenderei una scheda madre am3+ e via , per stare a posto per un pò..

Anche questo è giusto, dobbiamo vedere se l'amico ha premura di acquistare oppure no

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Anche questo è giusto, dobbiamo vedere se l'amico ha premura di acquistare oppure no

certo certo....

[blackshard]

Originariamente inviato da tecno789

e ma avendo socket am2 deve cambiare la mobo, quindi io gli sconsiglierei generalmente tutti questi acquisti, io aspetterei bulldozer, prenderei una scheda madre am3+ e via , per stare a posto per un pò..

La sua mobo, da tradizione asus, non può montare nient'altro che CPU am2.
Comunque anche io sono per un quad core, anche un 955 che adesso costa meno di 100 euro.
Altrimenti per giocare i migliori prezzo/prestazioni tosti sono gli i3 sandy bridge (che però comunque vanno un po' meno degli i5)

[Andrpao]

Originariamente inviato da blackshard

Comunque anche io sono per un quad core, anche un 955 che adesso costa meno di 100 euro.
Altrimenti per giocare i migliori prezzo/prestazioni tosti sono gli i3 sandy bridge (che però comunque vanno un po' meno degli i5)

Ora come ora, un 955 sarebbe follia. Tanto vale aspettare bulldozer o, se si ha fretta, punterei su un quad sandy bridge!

[DmXruleZ]

vedo pareri discordanti, ma del resto anche io sono abbastanza indeciso

comunque gioco in full hd, e devo dire che gioco benino anche adesso, ma temo che da BF3 in poi sarò un pò alle strette

comunque non sarebbe immediato l'acquisto ma entro novembre dovrei farlo..

[tecno789]

Originariamente inviato da DmXruleZ

vedo pareri discordanti, ma del resto anche io sono abbastanza indeciso

comunque gioco in full hd, e devo dire che gioco benino anche adesso, ma temo che da BF3 in poi sarò un pò alle strette

comunque non sarebbe immediato l'acquisto ma entro novembre dovrei farlo..

allora perfetto, a novembre dovrebbero essere usciti i bulldozer quindi io ti consiglio ti cambiare in quel periodo : am3+ e cpu bulldozer

almeno poi sarai a posto per un pò di tempo.

[DmXruleZ]

infatti è un'altra buona opzione..

ma si conoscono un pò i prezzi di riferimento? mi sembra di aver letto che staranno sotto i 300 dollari i primi modelli...

[tecno789]

Originariamente inviato da DmXruleZ

infatti è un'altra buona opzione..

ma si conoscono un pò i prezzi di riferimento? mi sembra di aver letto che staranno sotto i 300 dollari i primi modelli...

non si conoscono, per quello ti diciamo di aspettare

poi vedo che non hai fretta quindi su questo punto siamo in totale accordo!

[blackshard]

Originariamente inviato da Andrpao

Ora come ora, un 955 sarebbe follia. Tanto vale aspettare bulldozer o, se si ha fretta, punterei su un quad sandy bridge!

Perchè follia? E' sempre un quad-core a 3.2 ghz. Avere lo stesso quad core a 3.4 o a 3.6 ghz non ti cambia la vita.

Compra ora una mobo am3+, spende meno di 100 euro per il procio e se bulldozer va' bene ha già l'upgrade pronto.

[Strato1541]

Originariamente inviato da blackshard

Perchè follia? E' sempre un quad-core a 3.2 ghz. Avere lo stesso quad core a 3.4 o a 3.6 ghz non ti cambia la vita.

Compra ora una mobo am3+, spende meno di 100 euro per il procio e se bulldozer va' bene ha già l'upgrade pronto.

Non è la frequenza bensì l'architettura datata, quoto quando detto in precedenza, se ha fretta sb oppure attendere bd, comprare una nuova main 990 per mettere un phenom datato per poi venderlo e comprare un bd non è il massimo.

[blackshard]

Originariamente inviato da Strato1541

Non è la frequenza bensì l'architettura datata, quoto quando detto in precedenza, se ha fretta sb oppure attendere bd, comprare una nuova main 990 per mettere un phenom datato per poi venderlo e comprare un bd non è il massimo.

Se vuole risparmiare andrà bene anche un 955 per giocare, il migliore rapporto prezzo/prestazioni NEI GIOCHI è degli i3 sandy bridge, il non-plus-ultra sono gli i5 sandy bridge.

Seconda cosa, non deve per forza comprare una motherboard con 990 per mettere bulldozer, basta una qualunque mobo AM3+ anche da 70-80 euro.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da blackshard

Se vuole risparmiare andrà bene anche un 955 per giocare, il migliore rapporto prezzo/prestazioni NEI GIOCHI è degli i3 sandy bridge, il non-plus-ultra sono gli i5 sandy bridge.

Seconda cosa, non deve per forza comprare una motherboard con 990 per mettere bulldozer, basta una qualunque mobo AM3+ anche da 70-80 euro.

Nemmeno più di tanto, credo. Vedendo questa review

http://www.computerbase.de/artikel/p...ania__gothic_4
(e pagine seguenti)

si può notare che, ad una risoluzione in cui il processore conta ancora (1680*1050), a parte nei giochi amici di Intel (F1 2010 o Two worlds 2), un 975 -"ottenibile" senza sforzo da qualsiasi 965- sta sempre avanti, a volte di poco a volte più marcatamente, di un 2100. Ed è un 4 cores fisici, roba che in certi giochi conta.

Esempio....
http://www.legionhardware.com/articl...g_guide,7.html

Qui si vede un 965 vs un "vecchio" 540 invece che contro un 2100 perchè la review è un minimo risalente, ma dato che un 540 viene superato in game da un 2100 in media del 20%
http://www.computerbase.de/artikel/p...ohe_aufloesung
possiamo dire che nei giochi che sfruttano e sfrutteranno bene 4 cores fisici comunque un 965 andrà meglio (a occhio, nell'esempio specifico, dovrebbero essere 85 fps del 2100 contro i 95 del 965 -inutili entrambi, ma dato che si deve spaccare il capello in 4...)