[Canon] tuttofare su full frame

[]Rik`[]

ciao a tutti, avrei bisogno di un consiglio.
ho bisogno di acquistare un tuttofare da montare su una 5D old.
ovviamente il top sarebbe il 24-70L, ma i reni mi servono entrambi.

del CANON EF 28-135mm che mi dite? le recensioni in giro lo definiscono "onesto"..ed è quello che vorrei da una lente del genere. per lavoretti semiseri userei cmq il 17-40L e i due fissi da battaglia (50 1.8 e 100L), ma mi servirebbe qualcosa da portare dietro per le gitarelle da un pomeriggio dove non posso avere con me lo zaino con tutto il corredo

ho dato un'occhiata anche al sigma 24-70 2.8 ma al solito mi pare d'aver capito che serve tanto culo per beccare un esemplare decente..

[hornet75]

Tamron 28-75 F2,8!!!! Poca spesa tanta resa una spanna sopra al Sigma solo più lento come MAF.

[]Rik`[]

leggevo che è morbido negli angoli a TA, specialmente a focali sopra i 50mm..
la MAF lenta mi spaventa un po'..specialmente se poi ha un motore autofocus rumoroso come il 17-50 2.8, fa un ronzio fastidiosissimo

[SuperMariano81]

24-105is L f/4?
Non è affatto male (almeno su aps-c) pesa poco, ed usato si trova a prezzi decenti

Il 24-70 non è il top per le gitarelle, pesa come un mattone e magari non sfrutti nemmeno il fatto che sia 2.8 (almeno per le gitarelle).

[hornet75]

Originariamente inviato da ]Rik`[

leggevo che è morbido negli angoli a TA, specialmente a focali sopra i 50mm..
la MAF lenta mi spaventa un po'..specialmente se poi ha un motore autofocus rumoroso come il 17-50 2.8, fa un ronzio fastidiosissimo

A TA sarà morbido (nenache tanto) ma il Canon 28-135mm a F2,8 non c'arriva e il Tamron chiuso di uno stop diventa bello nitido. per il rumore della MAF non ci sono santi o te lo tieni oppure cerchi un Canon USM oppure un Sigma HSM.

Terrei conto anche del fatto che il Tamron in questione costa una stupidata.

[DUDA]

Io il 28-135 ce l'ho su 7d, non lo uso spessissimo ma se devo andare leggero e senza pretese lo ficco su e va da dio, parlo dell'IS USM, ma non mi pare ce ne siano altri su quelle focali. Onesto e da un impressione di solidità a prima vista, peccato per la ghiera dello zoom che ha parecchio gioco, ma potrebbe essere il mio sfigato. Is silenzioso e efficace, af veloce e preciso, ha il giusto peso per bilanciarsi in mano anche con corpi generosi e un escursione focale ideale. Io non sono pentito anche se 24-70 e 24-105 sono un altra cosa, anche nel prezzo.

[DUDA]

Originariamente inviato da hornet75

A TA sarà morbido (nenache tanto) ma il Canon 28-135mm a F2,8 non c'arriva e il Tamron chiuso di uno stop diventa bello nitido. per il rumore della MAF non ci sono santi o te lo tieni oppure cerchi un Canon USM oppure un Sigma HSM.

Terrei conto anche del fatto che il Tamron in questione costa una stupidata.

Sicuramente non è una lama, sono d'accordo, ma sulla rumorosità non sono d'accordo, poi dipende da uno a cosa è abituato, ci sono motori MOOOOLTO più rumorosi, e non mi pare affatto lento, certo che se lo paragoni a 70-200 f2.8 L IS UMS MkII non c'è storia. Stiamo pur sempre parlando di un obbiettivo che nuovo costa 370€.

[X-ICEMAN]

tuttofare su FF (Mk2) ovviamente
il 24-105 IS f4, e personalmente lo preferisco pure al 24-70 (rivenduto), con buona pace dello stop in più che non fa la differenza quanto la mancanza di stabilizzatore, il peso aggiuntivo e la focale limitata in lunghezza
meglio portarsi dietro un fisso 1.8 aggiuntivo

[]Rik`[]

canon 24-105 è escluso, costa troppo. se devo fare la spesona metto da parte i soldi e mi compro il 24-70 e sono a posto..ma vorrei evitare

la scelta credo che sia tra il canon 28-135mm IS USM (380€ + ss) e il tamron 28-75 2.8 (315€ ss incluse da amazon)

[Jena73]

non ho mai provato il tamron 28-75 ma se l'AF è uguale a quello del tamron 17-50 per apsc lascerei subito perdere... è un trattore rispetto all'usm...
a sto punto starei sul 28-135, lente onesta ad un ottimo prezzo.
Alternative:
- il canon 24-70 (bello bello )
- 2 lenti fisse tipo il canon 35 f2 + il 100L che hai già.... su FF è un'accoppiata decisamente funzionale... spesso esco solo con queste 2 lenti (35 1.4 però)
ciao

[]Rik`[]

no no voglio un tuttofare senza bisogno di fissi da cambiare
mi sa che gira gira andrò sul canon, mi prendo qualche altro giorno per pensare e vedremo..

[teod]

Mai usato su FF; ma su APS-C a me piaceva un sacco.
Forse su FF ai bordi non sarà granché, ma per il prezzo a cui lo trovi usato, è una buona ottica.
Ciao

[]Rik`[]

grazie teod

[manicomic]

Sigma 24-70 f2.8 ex dg hsm?
Oppure per risparmiare un modello piu' economico come il 24-70 non hsm oppure il tammy che ti è stato già consigliato

[]Rik`[]

i sigma purtroppo hanno un controllo qualità indecente, e sinceramente di cambiarne 2 o 3 prima di beccare il modello "fortunato" proprio non mi va..