Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX, "normale" per tutti

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...tti_index.html

Nikon offre anche ai possessori di macchine fotografiche reflex APS-C / DX la possibilità di disporre del classico "50mm" tipico delle macchine full-frame. Lo fa con il modello Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX, focale fissa e apertura di f/1.8, analizzato in questo articolo.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[-Revenge-]

chi è la biondina?

[demon77]

Molto carino, anche perchè non costa un capitale.

[Abufinzio]

fap

[X3n0]

sto valutando seriamente di prendermelo...

[AlexWolf]

preso qualche mese fa per la mia D3100... si tratta comunque di una lente non recentissima ma di rapporto qualità/prezzo eccezionale!!!

[utentenonvalido]

Lo ritengo uno dei migliori, se non il migliore obiettivo per APS-C come rapporto prezzo/prestazioni. Continuo a non spiegarmi come possano esserci differenze abissali a volte su certi prodotti; il 35mm nikon F/1.4 costa 1.500 euro contro i 200 di questo. Vabbè che il secondo ha copertura FX, ma una sproporzione del genere non me la spiego proprio.

Notevole secondo me anche il 50ino nuovo e il macro 85mm, sempre sulla filosofia del contenimento dei costi ...

[zulutown]

vista su nikon di amici, otticamente ottima, il motorino di messa a fuoco è un po' penoso.

per il resto dell'articolo, Bresson non mi pare usasse ottiche normali, usava il 35mm ma su full frame.

[blade9722]

Domanda alla redazione: le foto al lago sono state scattate al porticciolo di Colico?

[Hrt103]

le foto sono fatte a Laveno alla piazzetta dell'imbarcadero

[TigerTank]

Ce l'ho da un paio di mesi, è un pò troppo morbido a f1,8 e soffre un pò di aberrazioni cromatiche ma è un ottimo obiettivo per quello che costa. Inizialmente puntavo al nuovo 50mm f1.8 ma avendo una D7000 ho preso il 35mm a mò di "50ino" ff.

@Utentenonvalido: dipende anche dal trattamento fatto sulle lenti. Ad esempio quelle "nano crystal" costano molto.

[Alessandro Bordin]

Né Colico né Laveno (fuochino!). Luino!

[Immortal]

la garanzia Nital è di 4 anni sugli obiettivi e non 3 (i 3 anni sono per il corpo macchina).

Io l'ho acquistato un mese fa ed è il classico obiettivo che terresti sempre montato.. chiudendo un po' diventa veramente nitido.. raccomandatissimo!

[Steve Grow]

Anche io ce l'ho da qualche mese e mi ci trovo benissimo per i ritratti.
Certo però che se fosse stato un 20mm o giù di li lo sfrutterei molto di più.

[syscall]

Il 50mm canon F1.8 costa sotto i 100 euro, con meno di 350 viene poi l'F1.4.
Nikon primeggia sempre soprattutto nel prezzo.

[iorfader]

dopo avere letto la recensione, sto seriamente valutando di venire in redazione per conoscere quelle due belle figliuole

[Hrt103]

è vero, ho toppato...è Luino quello

la cosa assurda è che abito a dieci minuti da lì!! xD

grazie per la correzione, fate sempre foto bellissime sul lago

[-Revenge-]

Originariamente inviato da iorfader

dopo avere letto la recensione, sto seriamente valutando di venire in redazione per conoscere quelle due belle figliuole

[E.M.]

è la sulla mia wish list...comunque online NITAL si trova a 205 spedito

[pin-head]

ce l'ho da un po' di tempo, ma preferisco di gran lunga i 35 mm su FF, per cui rimane nel cassetto.
Per chi dice che il 35 1.4 costa uno sproposito.. non si possono paragonare! il 35 1.8 è una lentina commerciale, per formato DX. L'1.4 è 2/3 stop più luminoso, è più definito, ha un AF migliore e soprattutto è molto ma molto più costoso da realizzare. Il rivestimento ai nanocristalli influirà per lo 0,1% del prezzo..

@syscall: il 50 1.8 canon non ha nemmeno il motore USM ma tradizionale, ed è un 50 per FF (semplicissimo da realizzare), non un 35 per aps-c.
Quanto la canon tirerà fuori un 35 1.8 EF-s un confronto sui prezzi e sulle prestazioni si potrà fare, ora proprio no.
Al massimo guarda il sigma 30 1.4, se proprio devi fare un paragone.