Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmazione

DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cresce e ha nuovi controlli fisici
DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cresce e ha nuovi controlli fisici
DJI porta un importante aggiornamento alla sua linea di gimbal camera tascabili con Osmo Pocket 4: sensore CMOS da 1 pollice rinnovato, gamma dinamica a 14 stop, profilo colore D-Log a 10 bit, slow motion a 4K/240fps e 107 GB di archiviazione integrata. Un prodotto pensato per i creator avanzati, ma che convince anche per l'uso quotidiano
Sony INZONE H6 Air: il primo headset open-back di Sony per giocatori
Sony INZONE H6 Air: il primo headset open-back di Sony per giocatori
Il primo headset open-back della linea INZONE arriva a 200 euro con driver derivati dalle cuffie da studio MDR-MV1 e un peso record di soli 199 grammi
Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA
Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA
Al .NEXT 2026 di Chicago, Nutanix ha mostrato quanto sia cambiata: una piattaforma software che gestisce VM, container e carichi di lavoro IA ovunque, dall’on-premise al cloud pubblico. Con un’esecuzione rapidissima sulle partnership e sulla migrazione da VMware
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-08-2011, 17:14   #1
Unrue
Senior Member
 
L'Avatar di Unrue
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 6883
[C] Ritorno di puntatori

Ciao a tutti,

ho un vuoto di memoria nel C nelle funzioni che ritornano puntatori

Immagino che fare così sia scorretto:

Codice:
 
int*func(){ 
  int var = 3;
  int*var_p = &var;

  return var_p

}
Perché var è locale, e si perderebbe una volta usciti dalla funzione.

Così invece dovrebbe essere corretto:

Codice:
 
int*func(){
 
  int*vect=malloc(100*sizeof(int));

  return vect

}
Giusto? Ma vect non è comunque locale? Che dubbio stupido..
Unrue è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2011, 17:19   #2
AnonimoVeneziano
Senior Member
 
L'Avatar di AnonimoVeneziano
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: San Francisco, CA, USA
Messaggi: 13827
Quote:
Originariamente inviato da Unrue Guarda i messaggi
Ciao a tutti,

ho un vuoto di memoria nel C nelle funzioni che ritornano puntatori

Immagino che fare così sia scorretto:

Codice:
 
int*func(){ 
  int var;

  return &var

}
Perché var è locale, e si perderebbe una volta usciti dalla funzione.

Così invece dovrebbe essere corretto:

Codice:
 
int*func(){
 
  int*vect=malloc(100*sizeof(int));

  return vect

}
Giusto? Ma vect non è comunque locale? Che dubbio stupido..
Codice:
int*func(){
 
  int*vect=malloc(100*sizeof(int));

  return vect

}
Così ritorni un puntatore a un array di 100 int. La memoria allocata con malloc è allocata sullo HEAP che non è toccato dalle chiamate di funzione , quindi anche quando func() ritornerà la memoria rimarrà sempre allocata e potrai accedervi dal puntatore ritornato da func() , questa verrà deallocata solo alla chiusura del programma o se esplicitamente deallocata con "free()".

La variabile vect invece in func verrà eliminata perchè è una variabile automatica allocata sullo Stack.

Ciao
__________________
GPU Compiler Engineer
AnonimoVeneziano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2011, 21:57   #3
Unrue
Senior Member
 
L'Avatar di Unrue
 
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 6883
Ok, perfetto.

Ma se volessi allocare una variabile nello heap, l'unico modo è farlo con una malloc? Oppure ci sono altri modi?

Se la funzione sopra dovesse ritornare un solo elemento, dovrei fare una malloc di un solo int? Supponendo di non voler fare la copia per valore.
Unrue è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-08-2011, 22:06   #4
AnonimoVeneziano
Senior Member
 
L'Avatar di AnonimoVeneziano
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: San Francisco, CA, USA
Messaggi: 13827
Quote:
Originariamente inviato da Unrue Guarda i messaggi
Ok, perfetto.

Ma se volessi allocare una variabile nello heap, l'unico modo è farlo con una malloc? Oppure ci sono altri modi?

Se la funzione sopra dovesse ritornare un solo elemento, dovrei fare una malloc di un solo int? Supponendo di non voler fare la copia per valore.
Per allocare sullo heap devi usare per forza malloc o simili (funzioni di api del sistema operativo di ancora più basso livello)

Per allocare un solo int il comando è ovviamente "malloc(sizeof(int))".

Ci sarebbe un altro modo per fare quello che hai descritto che ha l'unico problema di non essere thread safe e sarebbe quello di creare nella funzione una variabile di tipo static e ritornare un puntatore a quella :

Codice:
int* func(){ 
  static int var;

  return &var

}
Le variabili static dentro le funzioni vengono allocate come le variabili globali (quindi non vengono cancellate al termine della funzione) ma lo scope del loro identificatore è solo all'interno della funzione. Ritornandone il puntatore puoi accedere alla variabile anche all'esterno della funzione.

Come ho detto questa soluzione però non è thread safe, in quanto la variabile è sempre la stessa ad ogni chiamata di func() (il puntatore non cambierà mai) quindi se due thread accedono contemporaneamente alla variabile ritornata da func() di fatto accedono alla stessa variabile e ci potrebbero essere problemi di concorrenza.

Ciao
__________________
GPU Compiler Engineer
AnonimoVeneziano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cresce e ha nuovi controlli fisici DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cr...
Sony INZONE H6 Air: il primo headset open-back di Sony per giocatori Sony INZONE H6 Air: il primo headset open-back d...
Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla ...
Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e Hyp...
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
Robot aspirapolvere, TV OLED, iPhone 17 ...
EUREKA J15 Pro Ultra super interessante ...
Intel porta l'AI nei notebook entry-leve...
6000 mAh, 5G e 108MP a meno di 200€: ecc...
FRITZ!Mesh Set 2700: Wi-Fi 7 in tutta la...
Amazfit Cheetah 2 Pro: lo smartwatch per...
Intel, focus su GPU workstation e datace...
Addio definitivo a iOS 26.4, Apple blocc...
EPYC di nuova generazione: AMD supporter...
AMD, Arm e Qualcomm scommettono su Wayve...
Intel potrebbe estendere la vita del soc...
Windows, gli aggiornamenti di aprile for...
Addio cavi perimetrali: il robot tosaerb...
Google Pixel 10 oggi proposto a soli 549...
I robot di Boston Dynamics possono inter...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:42.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v