Gigabyte 990XA-UD3 o 990FXA-UD3?

[EnRyD]

Buonasera.

Sarei interessato all'acquisto di una di queste due schede:

Gigabyte 990XA-UD3 85-90€ circa

Gigabyte 990FXA-UD3 105-110€ circa

Ho letto un pò in giro, e l'unica differenza che mi è saltata all'occhio è che la versione FXA supporta il Crossfire/SLI 16x/16x, mentre la versione XA 8x/8x.

Poi qui ho letto che la differenza tra 16/16 ed 8/8 non si nota neanche con un crossfire di 6970.

A questo punto mi stavo orientando per quella più economica: la 990XA.

Qualcuno sa dirmi qualcosa a riguardo. Ci sono altre differenze che bisognerebbe prendere in considerazione?

Sulla scheda madre dovrei montare il mio 1055t e una 560ti. Non sono neanche sicuro di uno SLI futuro, ma mai dire mai.


Edit: sul sito della Gigabyte è possible comparare le schede. Ho messo anche la 990FXA-D3, ma costa poco più della 990XA-UD3, e preferirei sempre questa ultima: 990FXA-D3,990FXA-UD3,990XA-UD3


Ci vorrei abbinare le F3-12800CL9D-4GBXL

[TonyVe]

Ciao EnRyD,

l'altra differenza che si evince, anche, dal tuo link è che la FXA-UD3 ha due chips Marvell che, principalmente, aggiungono due porte eSATA 6Gb/s al complessivo oltre al già presente RAID 0 & 1.

Per il resto non vedo altre differenze degne di nota, se non che la XFA è fottxxxxente bella nel suo look total black.

p.s.: non so se hai il dubbio o volevi solo fornire l'informazione ma le RAM sono perfettamente compatibili essendo in lista XA-UD3.
p.s.2: io a dicembre sceglierò tra le due che hai esposto te, se non uscirà altro nel frattempo, però il total black mi stuzzica molto.

[EnRyD]

Originariamente inviato da TonyVe

Ciao EnRyD,

l'altra differenza che si evince, anche, dal tuo link è che la FXA-UD3 ha due chips Marvell che, principalmente, aggiungono due porte eSATA 6Gb/s al complessivo oltre al già presente RAID 0 & 1.

Per il resto non vedo altre differenze degne di nota, se non che la XFA è fottxxxxente bella nel suo look total black.

p.s.: non so se hai il dubbio o volevi solo fornire l'informazione ma le RAM sono perfettamente compatibili essendo in lista XA-UD3.
p.s.2: io a dicembre sceglierò tra le due che hai esposto te, se non uscirà altro nel frattempo, però il total black mi stuzzica molto.

Il fatto è che la differenza di prezzo si aggira sui 20€. Non so se il gioco vale la candela. In ogni caso, non posso permettermi il lusso di guardare l'estetica. Anche se devo dire che la total black ha il suo fascino, ma la XA ha i colori classici della Gigabyte.

[TonyVe]

Ciao,

come detto non sono un esperto perà da qualche benck visto in giro non mi sembra che vi sia una differenza sostanziale tra due X16 e due X8 quindi se proprio non puoi punta alla meno costosa da te segnalata.
Alla fine se non sai SE farai uno SLI penso non sarebbe nemmeno tanto prossimo, ergo, fai prima a comprare una nuova VGA in uscita a fine anno, inizio prossimo...quando vorrai maggiori prestazioni.

Per l'altra diff. se pensi possano servirti più porte hai poco da fare quindi dipende solo dall'utilizzo, se per te è lusso punta sulla XA normale e goditi il PC.

Spero che uno esperto ti risponda in merito al discorso x16/x8, al limite apri un post in merito se nessuno defeca questo.

[EnRyD]

Originariamente inviato da TonyVe

Ciao,

come detto non sono un esperto perà da qualche benck visto in giro non mi sembra che vi sia una differenza sostanziale tra due X16 e due X8 quindi se proprio non puoi punta alla meno costosa da te segnalata.
Alla fine se non sai SE farai uno SLI penso non sarebbe nemmeno tanto prossimo, ergo, fai prima a comprare una nuova VGA in uscita a fine anno, inizio prossimo...quando vorrai maggiori prestazioni.

Per l'altra diff. se pensi possano servirti più porte hai poco da fare quindi dipende solo dall'utilizzo, se per te è lusso punta sulla XA normale e goditi il PC.

Spero che uno esperto ti risponda in merito al discorso x16/x8, al limite apri un post in merito se nessuno defeca questo.

Grazie per l'interessamento. Se la differenza è meno di 20€ punto alla FXA, altrimenti mi "accontento" della XA.

[TonyVe]

Originariamente inviato da EnRyD

Grazie per l'interessamento. Se la differenza è meno di 20€ punto alla FXA, altrimenti mi "accontento" della XA.

L'XA-UD3 la vedo a 81,90€ mentre la XFA-UD3 a 106,40€.

Una via di mezzo sarebbe la FXA-D3 a ~ 90€ e da specifiche ha lo SLI/CrossFire al pari della più costosa FXA-UD3 [2 x PCI Express x16 slots, running at x16 (PCIEX16_1, PCIEX16_2)] e chiedo scusa, prima non lo avevo notato, pensavo fosse ugale alla XA.
Però non ha il supporto per il Dolby Home e minori porte USB 3.0.

Comunque buona scelta. Son piccole cose che l'utente deve sapere se son decisive o meno.

[stefyzh]

comprati la 990fxa-ud3, io ho la 990xa-ud3...per carità sono contento...ma stona un pochino il colore azzuro se hai paratia con finestra !

[Nforce Ultra]

Io ho la FXA ed è ottima come scheda madre te la consiglio riesco ad overcloccare la cpu con un vcore minore della scheda madre che avevo prima, ha 8+2 fasi di alimentazione e ha anche il sensore di temperatura sui VRM di alimentazione così da avere tutto sotto controllo in overclock.

[EnRyD]

Originariamente inviato da stefyzh

comprati la 990fxa-ud3, io ho la 990xa-ud3...per carità sono contento...ma stona un pochino il colore azzuro se hai paratia con finestra !

Non capisco se alla fine è un consiglio serio o stavi solo scherzando.

Io ho la FXA ed è ottima come scheda madre te la consiglio riesco ad overcloccare la cpu con un vcore minore della scheda madre che avevo prima, ha 8+2 fasi di alimentazione e ha anche il sensore di temperatura sui VRM di alimentazione così da avere tutto sotto controllo in overclock.

Queste caratteristiche da elencatemi non dovrebbero essere uguali anche per la 990XA-UD3? In effetti leggendo sul sito del produttore sembrerebbe di si: 990XA-UD3

L'XA-UD3 la vedo a 81,90€ mentre la XFA-UD3 a 106,40€.

Una via di mezzo sarebbe la FXA-D3 a ~ 90€ e da specifiche ha lo SLI/CrossFire al pari della più costosa FXA-UD3 [2 x PCI Express x16 slots, running at x16 (PCIEX16_1, PCIEX16_2)] e chiedo scusa, prima non lo avevo notato, pensavo fosse ugale alla XA.
Però non ha il supporto per il Dolby Home e minori porte USB 3.0.

Comunque buona scelta. Son piccole cose che l'utente deve sapere se son decisive o meno.

La FXA-D3 non ha le stesse fasi di alimentazione e dissipatori che hanno le sorelle UD=ultradurable. Per uno che non fa overclock, ma fa cross/SLI, sarebbe la scelta più sensata, ma per me l'OC è sicuro e cross/SLI probabile.

Lunedì vedo se il mio venditore riesce a fornirmele. Se vedo che la differenza è di 25€ penso di andare sulla XA, ma mai dire mai.

[TonyVe]

Originariamente inviato da EnRyD

La FXA-D3 non ha le stesse fasi di alimentazione e dissipatori che hanno le sorelle UD=ultradurable. Per uno che non fa overclock, ma fa cross/SLI, sarebbe la scelta più sensata, ma per me l'OC è sicuro e cross/SLI probabile.

Lunedì vedo se il mio venditore riesce a fornirmele. Se vedo che la differenza è di 25€ penso di andare sulla XA, ma mai dire mai.

Ah beh concordo, se l'OC è previsto è meglio, si, scartare la XFA-D3!
Spero per te che sia meno di 25€ così porti a casa una bella scheda! Ormai io son cotto per la FXA-UD3!!

[EnRyD]

Originariamente inviato da TonyVe

Ah beh concordo, se l'OC è previsto è meglio, si, scartare la XFA-D3!
Spero per te che sia meno di 25€ così porti a casa una bella scheda! Ormai io son cotto per la FXA-UD3!!

Maledetti! Ci giocano con i loro colori.

[EnRyD]

http://www.hardocp.com/article/2010/...16x16_vs_x4x4/

Altra recensione per vedere che il 16x/16x non è essenziale, ma basta un 8x/8x


Edit: "Senza neanche volere" alla fine ho dovuto prendere la FXA a 111€ perchè le XA erano esaurite.

Ci facciamo passare questo "sfizio".