iMac vecchio(scontato), oppure iMac nuovo?

[Leviathano]

Ciao a tutti,
sto valutando in questi giorni l'acquisto di un nuovo pc, propendo più verso una macchina windows, però tra le varie proposte ci sono un paio di iMac.
Premetto che oltre all'uso office, il pc verrò utilizzato per dei montaggi video HD a livello amatoriale, e per photoshop, sempre a livello amatoriale.
Ad ogni modo,mi hanno proposto un Imac"vecchio tipo", cosa scegliereste?

Imac 27"
Intel Core I7 2.93 MHz
AMD Radeon HD 5750 1GB
Display 27" LED 2560x1440
Ram 4GB DDR3
HD 1 Tera
Slot SD card - webcam - SuperDrive
Mac OS X Snow Leopard
Tastiera Apple Wireless - magic mouse
TOT= 1499euro (+ eventualmente 200euro per 8Gb di ram)


L'altro è il nuovo iMac da 27 Thunderbolt, la versione base da 1649euro:
Intel Core i5 quad-core a 2,7GHz
Risoluzione 2560x1440
4GB di memoria (2 da 2GB)
Disco rigido da 1TB1
Grafica AMD Radeon HD 6770M con 512MB

[MrOZ]

il secondo... e risparmierei su upgrade della ram prendendola a parte (non su applestore).

[giofal]

Concordo con chi mi ha preceduto.

Per 150 euro prenderei l'ultimo.

8 giga di ram si raggiungono con 30 euro (170 euro risparmiati).

[Doppiag78]

Effettivamente per così poco...

Il gioco varrebbe con uno sconto almeno pari all'iva...quindi 3/400 e ancora ci sarebbe da pensarci...poi il primo è nuovo?

[Leviathano]

Azz, mi dite il secondo nonostante abbia un i5 rispetto all'i7 del primo?!
Il primo é nuovo comunque.
Come mai prendereste il secondo?
Thx

[Doppiag78]

Originariamente inviato da Leviathano

Azz, mi dite il secondo nonostante abbia un i5 rispetto all'i7 del primo?!
Il primo é nuovo comunque.
Come mai prendereste il secondo?
Thx

Bè se il primo è nuovo...effettivamente non è male...

Io ritratto ...forse tutto sommato è da prendere in considerazione...è un quad i7 con quasi 3ghz e la piattaforma è simile alla nuova...manca la tunder ma se ne può fare a meno su un imac...la vga è leggermente inferiore ma ha 1gb...direi che lo sconto è sempre un po' pochino...ma nn è una soluzione da scartare a priori...

Il secondo il sito Mac2sell lo da a 1530€ iva inclusa...

[Leviathano]

Originariamente inviato da Doppiag78

...direi che lo sconto è sempre un po' pochino...

IL negoziante mi diceva che quella configurazione fino a qualche mese fà, prima che uscissero le nuove versioni, era attorno ai 2200euro...

[patanfrana]

Tutto dipende dal tipo di programmi che userai: se sono abilitati per il multithreading, la differenza tra i5 ed i7 si sente, altrimenti è abbastanza futile.

Idem per la VGA, che vale la pena (quella del nuovo) solo se sfruttata (non solo dai giochi: in teoria alcuni programmi di grafica dovrebbero essere in grado di sfruttarla).

Le uniche differenze sono piccole: sul nuovo hai Lion, che altrimenti devi comprare per il "vecchio"; sul vecchio hai il Magic Mouse, mentre sul nuovo puoi scegliere il trackpad.

Thunderbolt è un investimento per il futuro: una figata che al momento è difficile sfruttare (a meno di non voler spendere un altro millino in un sistema di dischi esterni )

[Leviathano]

Originariamente inviato da patanfrana

Tutto dipende dal tipo di programmi che userai: se sono abilitati per il multithreading, la differenza tra i5 ed i7 si sente, altrimenti è abbastanza futile.

Idem per la VGA, che vale la pena (quella del nuovo) solo se sfruttata (non solo dai giochi: in teoria alcuni programmi di grafica dovrebbero essere in grado di sfruttarla).

Imovie, final cut, e photosop

[patanfrana]

I primi due so che riescono a sfruttare l core multipli, mentre su PS avevo sentito qualcosa rispetto alla Vga, ma non essendo del campo non posso dire se sia così.

Io guarderei in giro anche qualche bench, visto che ce ne sono stati all'uscita dei nuovi modelli, proprio per paragonarli con i vecchi, così da farsi un'idea più precisa.

[Leviathano]

Fonte: http://www.primatelabs.ca/geekbench/...chmarks/#32bit
Correggetemi se sbaglio, i due modelli dovrebbero essere questi:

32-bit
iMac (27-inch Mid 2010)
Intel Core i7 870 2.93 GHz (4 cores) 9125

iMac (27-inch Mid 2011)
Intel Core i5-2500S 2.7 GHz (4 cores) 7835



64-bit
iMac (27-inch Mid 2010)
Intel Core i7 870 2.93 GHz (4 cores) 10560

iMac (27-inch Mid 2011)
Intel Core i5-2500S 2.7 GHz (4 cores) 8615


Vince quindi il "vecchio" a livello di prestazioni...quel divario vi farebbe scegliere il vecchio a discapito della Thunderbolt?
A questo punto ho capito che l'unica cosa che potrebbe farmi scegliere il nuovo è quella porta...

[patanfrana]

Qui te ne posso linkare altri:

http://www.melamorsicata.it/mela/201...gli-imac-2011/

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1146818

Thunderbolt al momento secondo me non è un motivo valido per perdere prestazioni computazionali: alla fine non sappiamo neppure se sarà una tecnologia vincente (probabile, ma non si sa mai).

[Doppiag78]

Originariamente inviato da patanfrana

Qui te ne posso linkare altri:

http://www.melamorsicata.it/mela/201...gli-imac-2011/

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1146818

Thunderbolt al momento secondo me non è un motivo valido per perdere prestazioni computazionali: alla fine non sappiamo neppure se sarà una tecnologia vincente (probabile, ma non si sa mai).

Sono d'accordo...mi sono fatto un po' di cultura di iMac che sinceramente conoscevo meno...e effettivamente il vecchio top (che potrebbe prendere) batte il nuovo in molte situazioni...

Nn guarderei solo i banch...anche se aiutano...ma in generale 1gb di vga è un bel quid in più anche se la potenza è minore...e il procio è superiore...nn si dicute...il resto della piattaforma è praticamente uguale...


X il discorso thunderbolt se ne può fare a meno...anche per il prossimo futuro...

[giofal]

Originariamente inviato da Leviathano

Fonte: http://www.primatelabs.ca/geekbench/...chmarks/#32bit
Correggetemi se sbaglio, i due modelli dovrebbero essere questi:

32-bit
iMac (27-inch Mid 2010)
Intel Core i7 870 2.93 GHz (4 cores) 9125

iMac (27-inch Mid 2011)
Intel Core i5-2500S 2.7 GHz (4 cores) 7835



64-bit
iMac (27-inch Mid 2010)
Intel Core i7 870 2.93 GHz (4 cores) 10560

iMac (27-inch Mid 2011)
Intel Core i5-2500S 2.7 GHz (4 cores) 8615


Vince quindi il "vecchio" a livello di prestazioni...quel divario vi farebbe scegliere il vecchio a discapito della Thunderbolt?
A questo punto ho capito che l'unica cosa che potrebbe farmi scegliere il nuovo è quella porta...

Non bisogna guardare solo le prestazioni pure ma anche l'efficienza energetica.
Gli alimentatori degli iMac 2011 hanno qualche decina di watt in meno e ciò fa pensare in una migliore efficienza energetica e termica.

Gli iMac 27 2010 avevano alimentatori da 365 watt quelli del 2011 hanno alimentatori da 310 watt, un passo in avanti non indifferente perché è indice di una richiesta energetica decisamente inferiore.

Ma a parte questo c'è qualcosa che non torna.

Il mio Macbook Pro 13" base che ha un i5 dual core tocca i 6000 di geekbench32 (e consuma come una lampadina a risparmio energetico...), come può un iMac quadcore fare 7800 ??
Mi aspetterei una differenza molto maggiore.

[Leviathano]

Quindi Thunderbolt a parte, concordate con mè, vince il vecchio?!
@giofag, ok il risparmio energetico, & co, ma tirando le somme tu cosa sceglieresti?!

[giofal]

Originariamente inviato da Leviathano

Quindi Thunderbolt a parte, concordate con mè, vince il vecchio?!
@giofag, ok il risparmio energetico, & co, ma tirando le somme tu cosa sceglieresti?!

Sceglierei il 2011 senza alcun dubbio.

E poi non sottovalutate la thunderbolt.

Non è una semplice presa, è una vera e propria porta di espansione che per un sistema non espandibile come un iMac potrebbe essere una manna dal cielo tra uno o due anni.

Tanto per fare 2-3 esempi:

1-permetterà di fare il boot da un SSD esterno sata 3 sfruttando tutta la banda, come se fosse un disco interno ad altissima velocità.

2-Potrà veicolare gpu esterne.

3-Potrà connettersi ad un hub USB 3 che può sempre far comodo.

Tutto ciò non sarà possibile sui modelli 2010.

La thunderbolt ha potenzialità incredibili, non prendetela sottogamba.

[patanfrana]

Secondo me è ancora troppo presto: tecnologia nuova, supporto dubbio, costi alti per produttori e quindi utenti finali.

IMHO è ancora presto perchè diventi la scriminante per un acquisto da più di un migliaio di euro.

[giofal]

Originariamente inviato da patanfrana

Secondo me è ancora troppo presto: tecnologia nuova, supporto dubbio, costi alti per produttori e quindi utenti finali.

IMHO è ancora presto perchè diventi la scriminante per un acquisto da più di un migliaio di euro.

Il mio discorso era in prospettiva di uno o due anni.

Un iMac 2010 si ferma li, l'iMac 2011 grazie alla thunderbolt sarà espandibile sia lato disco sia lato gpu.
Proprio perché è un acquisto da oltre 1000 euro l'espandibilità futura (nulla nell'iMac 2010, notevole nell'iMac 2011) è una discriminante più che legittima.

Tu avanzi l'ipotesi che potrebbe anche essere un fiasco.
È un'eventualità possibile da prendere in considerazione.

Ma conoscendo Apple e vedendo come l'abbia implementata in tutti i Mac a cominciare dall'Air 11...
... beh, se proprio dovessi fare una scommessa, scommetterei sul suo successo.

Tra un anno potrebbe essere considerata una cosa indispensabile probabilmente molto più di quanto non lo sia stata la firewire.

[paolo.g]

Originariamente inviato da giofag

Sceglierei il 2011 senza alcun dubbio.

E poi non sottovalutate la thunderbolt.

Non è una semplice presa, è una vera e propria porta di espansione che per un sistema non espandibile come un iMac potrebbe essere una manna dal cielo tra uno o due anni.

Tanto per fare 2-3 esempi:

1-permetterà di fare il boot da un SSD esterno sata 3 sfruttando tutta la banda, come se fosse un disco interno ad altissima velocità.

2-Potrà veicolare gpu esterne.

3-Potrà connettersi ad un hub USB 3 che può sempre far comodo.

Tutto ciò non sarà possibile sui modelli 2010.

La thunderbolt ha potenzialità incredibili, non prendetela sottogamba.

Sto valutando anche io di prendere un iMac (21,5").
Sono completamente nuovo nel mondo Apple e sto cercarndo di farmi una cultura attraverso questo utilissimo forum.
Tra le tante ricerche anche quella dedicata ai blue ray ed alle usb3 che mi hanno portato a questa discussione: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2312053 (quando step imac? usb3? br?) dove la conclusione é che ci possiamo dimenticare entrambi sui Mac.
Leggo invece quì che con i thunderbird (scrivo dallo smartphone, perdonatami qualche inesattezza) sarà possibile in futuro collegarsi ad hub usb3.
Potete darmi qualche delucidazione ?
Grazie a tutti in anticipo

[signirr]

Che valutazioni...Prendi il nuovo e non ci pensare.
Le prestazioni sono solo a livello di bench, ma oltre a quello ci sono altri fattori.
Prendi le CPU, il modello i7-870 del 2010 a un TDP di 95 Watt contro i soli 65 Watt del modello i5-2500S installato sul 2011. Per poca differenza di potenza preferirei prendere una CPU nettamente più fredda.
Stesso discorso per la GPU anche se il modello 2010 è dotato di 1GB di VRAM.
Altra considerazione, la i7-870 è una CPU del 2009 mentre l'i5-2500S del 2011.

Per la RAM ti bastano 115 euro per acquistare 4x4GB di DDR3 a 1333MHz identica a quella presente di serie negli iMac.

Il negoziante ha tutto l'interesse per levarsi dalle scatole il vecchio modello...
Inoltre il nuovo lo puoi acquistare a partire da 1566 euro presso FNAC, per 66 euro ci stai ancora a pensare.