|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Bannato
Join Date: Sep 2007
Location: Acquacanina
Posts: 747
|
Error Scan HD TUNE, quick o completo?
Salve a tutti..volevo chiedere a voi esperti..quale sarebbe la differenza principale tra i 2 error scan di hd tune e a quale bisogna fare maggior affidamento per sapere lo stato del disco?
grazie |
|
|
|
|
|
#2 | |||
|
Member
Join Date: Jun 2007
Posts: 223
|
Quote:
Possono esserci errori che si rilevano solo col full, e non col quick, quindi imho va sempre e solo usato il full, anche se ovviamente è molto più lento.
|
|||
|
|
|
|
|
#3 | ||
|
Bannato
Join Date: Sep 2007
Location: Acquacanina
Posts: 747
|
ho capito, ma il quick scan ha una sua efficienza, se no che esiste a fare?
Qual'è la percentuale sopportabile di errori del full scan ?
|
||
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Join Date: Jun 2007
Posts: 223
|
come scritto sull'help:
"For a short test the quick scan option can be set. With this option enabled only certain parts across the disk surface will be tested." probabilmente rileva solo errori di più grossa entità, senza analizzare ogni singolo bit :sisi: |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Join Date: Sep 2007
Location: Acquacanina
Posts: 747
|
quindi, praticamente è valido anche il quick
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Join Date: Jun 2007
Posts: 223
|
no, perché solo il full controlla se ogni bit del disco è funzionante, mentre, come detto prima, il quick non lo fa.
Quindi, per vedere se un HD è buono, va fatto sempre e solo il full. E' lungo e palloso, lo so... ma nell'hd devono essere integri tutti i bit Last edited by fedexx2 : 29-08-2011 at 20:01. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:52.













... 






