phenom II x4 black edition oppure i5 2500k

[blackfriday]

chiedo a voi un consiglio.

è parecchio che voglio rifarmi un desktop come si deve per giocare in quanto ho solo un portatile con grafica integrata.
volevo aspettare bulldozer ma francamente mi sono un pò rotto.

il phenom II lo metterei su una mobo com am3+ in modo tale che se i bulldozer fossero veramente buoni l' estate prossima lo cambierei.

il 2500k mi sembra buono ed inoltre ho letto che l' 1155 sarà compatibile con i nuovi ivy bridge.

voi cosa mi consigliereste?

grazie.

[Xe0n]

Ciao,

ti dico una cosa, a quanto pare i Bulldozer 2 avranno un socket non AM3+. Giusto per tua informazione

Io ti consiglierei di prendere un 2500k se hai la possibilità economica

[blackfriday]

bulldozer2 non sapevo neanche esistesse!!!!!

ora cerco info.

il fatto è che c'è una differenza di circa 60 euro tra il 2500k ed il pII x4 9xx che vorrei prendere io.

Originariamente inviato da Xe0n

Ciao,

ti dico una cosa, a quanto pare i Bulldozer 2 avranno un socket non AM3+. Giusto per tua informazione

Io ti consiglierei di prendere un 2500k se hai la possibilità economica

[Xe0n]

I Bulldozer II saranno l'evoluzione

Io ti dico la mia esperienza col Phenom II 965 BE.
Per giocare a The Witcher 2 va bene, per fare conversioni video in h264 va benone. Il mio problema con questo processore è stato il calore, non mi riferisco a problemi di overclock, ma proprio al 'riscaldamento' della stanza. In inverno non è un problema, ma in estate diventa un forno. Qua di fianco adesso ho un 2500k e sto bene senza condizionatore acceso.

A parte queste 'considerazioni', ho upgradato perché il Phenom II è una architettura vecchia( e il mio nuovo lavoro richiede un pc con un pò di schiena), al pari dei Core 2 Quad, per cui se devi prendere qualcosa di nuovo io ti consiglio un 2500k

[blackfriday]

la presentazione è a metà settembre giusto?

il fatto è che da primavera2011 siamo andati a giugno2011, poi settembre....non vorrei arrivare a natale 2011!!!!!

il mio utilizzo è quasi esclusivamente ludico.

vorrei poter giocare egregiamente in fullHD per svariato tempo con l'aggiornamento successivo della vga (che comunque ora prenderei nuova tipo 6950).

Originariamente inviato da Veradun

Ti consiglierei di aspettare la presentazione di bulldozer anche se ti sei rotto. Nella peggiore delle ipotesi ti compri uno di questi due a prezzo ribassato.

Se ci devi giocare ad alte risoluzioni (FullHD o più), vanno bene entrambi allo stesso modo.

[ipertotix]

se ti serve un pc prestante subito il 2500k ovviamente è superiore al phII per diversi aspetti...se invece ti accontenti e tra un po sei disposto a fare un upgrade, prendi una mobo con am3+ e gli monti un phII...semplice...

[EnRyD]

Entrambi ottimi, ma non si può negare che il 2500k è un passo avanti: consumi, overclock, calore, prestazioni.

[ISPANICO84]

Aspetta un'altro mese per vedere come và bulldozer e poi decidi se prendere appunto una cpu amd bulldozer o un i5 2500k sandy bridge.
Se devi decidere subito un i5 2500k al momento è la migliore cpu per giocare.

[Zeorymer]

Originariamente inviato da blackfriday

chiedo a voi un consiglio.

è parecchio che voglio rifarmi un desktop come si deve per giocare in quanto ho solo un portatile con grafica integrata.
volevo aspettare bulldozer ma francamente mi sono un pò rotto.

il phenom II lo metterei su una mobo com am3+ in modo tale che se i bulldozer fossero veramente buoni l' estate prossima lo cambierei.

il 2500k mi sembra buono ed inoltre ho letto che l' 1155 sarà compatibile con i nuovi ivy bridge.

voi cosa mi consigliereste?

grazie.

Il 70% di costo in più (100€ il 965 vs 170€ il 2500K) per un aumento medio di prestazioni (aumento che NON si rileva giocando 1) in full hd e 2) SENZA il vantaggio di avere sotto al sedere qualche gioco "pro Intel" tipo The Witcher 2) del 35-40%. Conviene? Io dico di no: fatti un 965 su mobo Am3+ (ci sono delle belle Asus anche da 70€, come la M5A87)

[blackfriday]

il 2500k dovrebbe avere un pò più di longevità del black edition.

[stefanozzo2010]

se ne hai la possibilità vai di 2500k non ce paragone

[Zeorymer]

Originariamente inviato da blackfriday

il 2500k dovrebbe avere un pò più di longevità del black edition.

Nei giochi la vera longevità te la dà la vga, punto. Il resto sono solo illusioni da inesperti

[stefanozzo2010]

beh non è detto, infatti in giochi come shogun 2 la cpu è più importante della vga

[Zeorymer]

Originariamente inviato da stefanozzo2010

beh non è detto, infatti in giochi come shogun 2 la cpu è più importante della vga

Una rondine non fa primavera. E nemmeno testo. Quindi per favore smettiamola di lanciare messaggi erronei: nei giochi il primo e più grosso sforzo lo fa la vga, e la dimostrazione è che, quando esce "il Crysis di turno" (=il gioco massacra pc di turno), il componente che capitola per primo è sempre la scheda video. E poi, comunque, resta insensato spendere quasi il doppio (vedo solo ora che il 2500K è arrivato oltre quota 170€) per avere in media il 30% in più

http://www.computerbase.de/artikel/p...ohe_aufloesung

[blackfriday]

grazie a tutti, credo che aspetterò ancora un pochino fino alla metà di settembre.
sono molti mesi che attendo...qualche settimana non farà poi tanta differenza.
se poi non arrivano nemmeno lì.....vadaviaiciàp bulldozer....non aspetterò tutta la vita....

grazie ancora, ciao!!!!!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Veradun

In un gioco come shogun probabilmente BD dara' le paste al 2500 per lo stesso motivo per cui il 2500 va meglio di un Phenom. Resta il fatto che Shogun non e' certo un gioco in cui siano necessari questi mirabolanti fps...

Quoto. E comunque è un solo gioco, e scegliere una cpu sulla base di un unico titolo è un'aberrazione della logica

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Veradun

In generale gli unici giochi a beneficiare di un alto numero di cores sono gli strategici, ma sono anche quelli in cui il numero di fps necessari alla giocabilità è più basso (non credo di dire assurdità se stimo in 20fps la soglia di giocabilità). Quindi in realtà è un non problema, nei giochi in cui gli fps sono importanti è la scheda video che conta, almeno a risoluzioni FullHD o sopra.

Sì vero, 20-25 fps vanno ben più che bene, ho un amico che gioca solo strategici e quando sono da lui vedo in effetti pochi fps ma giochi comunque fluidi. Ma questo è un discorso valido anche per rpg, HnS, avventure e quant'altro. Gli fps contano davvero solo nei racing e nei soliti, noiosissimi e tutti uguali Fps

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

Sì vero, 20-25 fps vanno ben più che bene, ho un amico che gioca solo strategici e quando sono da lui vedo in effetti pochi fps ma giochi comunque fluidi. Ma questo è un discorso valido anche per rpg, HnS, avventure e quant'altro. Gli fps contano davvero solo nei racing e nei soliti, noiosissimi e tutti uguali Fps

ehi non offendere gli fps
ma alla fine Zeo ti sei preso l'x6 e bravo eh, tu che dicevi sempre che molti core non servono a nulla!!! ora mi devi dire se è cambiato qualcosa e come è cambiato!!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da tecno789

ehi non offendere gli fps
ma alla fine Zeo ti sei preso l'x6 e bravo eh, tu che dicevi sempre che molti core non servono a nulla!!! ora mi devi dire se è cambiato qualcosa e come è cambiato!!

No ma che offendere, è che davvero hanno rotto, su 10.000 titoli solo pochissimi (tipo Bioshock o Borderlands) offrono qualcosa di nuovo e godibile, gli altri (primo fra tutti Crysis 2) sono solo porcate ammazza vga "che-però-tu-c'hai-solo-le-DX10-però-io-c'ho-le-DX11-e-quindi-sono-mejo-de-te-perchè-col-tessellation-il-muro-mi-diventa-ruvido".... -.-' E poi cosa vedi? Il solito shotgun, le solite granate, il solito fucile d'assalto, il solito sangue "sugli occhi" che dopo solo 2 proiettili che hai preso non ti fa vedere più un cazzo proprio quando avresti bisogno di vedere bene "l'ambiente" per capire dove andarti a riparare, ecc

Molti core non servono a nulla in game (e per un buon 90% dei titoli), ma io sono prima di tutto un cinefilo, e per transcodare i miei bluray l'Athlon X2 non mi bastava più: per quanto bel gioiellino, films da 12-15 o addirittura 20GB erano per lui un'eternità da transcodare (a scopo riduzione dimensione/spazio sugli hard disk esterni), quindi per quasi un anno ho risparmiato e poi finalmente è arrivata la cpu che mi seriva. Per giocare sul mio monitor, la vga attuale per quanto misera basta quasi per tutto (santo OC... ), ed infatti non l'ho cambiata

[tecno789]

Originariamente inviato da Zeorymer

No ma che offendere, è che davvero hanno rotto, su 10.000 titoli solo pochissimi (tipo Bioshock o Borderlands) offrono qualcosa di nuovo e godibile, gli altri (primo fra tutti Crysis 2) sono solo porcate ammazza vga "che-però-tu-c'hai-solo-le-DX10-però-io-c'ho-le-DX11-e-quindi-sono-mejo-de-te-perchè-col-tessellation-il-muro-mi-diventa-ruvido".... -.-' E poi cosa vedi? Il solito shotgun, le solite granate, il solito fucile d'assalto, il solito sangue "sugli occhi" che dopo solo 2 proiettili che hai preso non ti fa vedere più un cazzo proprio quando avresti bisogno di vedere bene "l'ambiente" per capire dove andarti a riparare, ecc

Molti core non servono a nulla in game (e per un buon 90% dei titoli), ma io sono prima di tutto un cinefilo, e per transcodare i miei bluray l'Athlon X2 non mi bastava più: per quanto bel gioiellino, films da 12-15 o addirittura 20GB erano per lui un'eternità da transcodare (a scopo riduzione dimensione/spazio sugli hard disk esterni), quindi per quasi un anno ho risparmiato e poi finalmente è arrivata la cpu che mi seriva. Per giocare sul mio monitor, la vga attuale per quanto misera basta quasi per tutto (santo OC... ), ed infatti non l'ho cambiata

guarda stranamente ti do di nuovo ragione perchè gli ultimissimi titoli non piacciono neanche a me, ma titoli come quake iii arena restano nella storia secondo me e io ogni tanto qualche sparo me lo faccio!

eh si infatti, anche io vedo che quando converto ci mette una marea di tempo, 10 min per soli 700 mb, vorrei prendere anche io infatti un x6 ma per adesso il budget non c'è