Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 13-08-2011, 17:33   #1
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
SSD sul PC più vecchio.

Vorrei sapere su quale PC più vecchio in assoluto (o con CPU più vecchia) è stato installato un SSD (IDE, SATA o SCSI non mi interessa, vale anche con adattatore).

Vorrei porre un'ulteriore domanda: ma se il PC in questione avesse ancora le vecchie RAM SIMM FPM (o precedenti) , un SSD potrebbe avere velocità più o meno comparabile a quella della RAM, oppure anche le vecchie SIMM 30 pin sono sensibilmente più veloci di un SSD?
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 15-08-2011, 05:54   #2
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Up!

Up!
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 17-08-2011, 19:15   #3
stefano1234
Junior Member
 
Join Date: May 2010
Posts: 26
non ho idea

in effetti mi ero posto il problema anch'io tempo fa,se gli ssd fossero piu' veloci delle ram tanto varrebbe toglierle o se le ram fossero piu' espandibili a livello degli ssd,tanto varrebbe eliminare gli ssd,io la vedo cosi' gli ssd sono delle ram giganti,pero' da uello che ho capito ,per farla breve, ogni ssd e' diverso,ha prestazioni diverse e reagisce diversamente a seconda di dove lo metti.....almeno per adesso,pero' se fosse vero che l'ssd e' piu' veloce della ram,cosa succede se la togli?
stefano1234 is offline   Reply With Quote
Old 17-08-2011, 21:56   #4
ChioSa
Senior Member
 
ChioSa's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Altavilla Milicia (Pa)
Posts: 8,017
Quote:
Originally Posted by stefano1234 View Post
in effetti mi ero posto il problema anch'io tempo fa,se gli ssd fossero piu' veloci delle ram tanto varrebbe toglierle o se le ram fossero piu' espandibili a livello degli ssd,tanto varrebbe eliminare gli ssd,io la vedo cosi' gli ssd sono delle ram giganti,pero' da uello che ho capito ,per farla breve, ogni ssd e' diverso,ha prestazioni diverse e reagisce diversamente a seconda di dove lo metti.....almeno per adesso,pero' se fosse vero che l'ssd e' piu' veloce della ram,cosa succede se la togli?
che non parte il pc

tornando seri, la ram qualunque essa sia e assai più veloce di qualunque ssd,
se vuoi ti posto un screen di confronto tra il mio ssd e la ram (DDR3)... il primo fa in lettura sequenziale 280Mb/s il secondo 3200Mb/s
__________________
PC1: CPU intel 4770K, Thermalright Macho 120, Asus z87 pro, Kingston 8Gb 1600Mhz Ddr3 Non-Ecc Cl9, Samsung 850 pro 512Gb, WD Green 2TB, Zotac GeForce GTX 1070, OCZ ZT series 750W, Win 10
PC2: HP DV6-2044EL + Samsung 840 series 240Gb| Più forti del "Continuo"! | Iso di win7+sp1
ChioSa is offline   Reply With Quote
Old 18-08-2011, 05:12   #5
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Quote:
Originally Posted by LS1987 View Post
Vorrei sapere su quale PC più vecchio in assoluto (o con CPU più vecchia) è stato installato un SSD (IDE, SATA o SCSI non mi interessa, vale anche con adattatore).

Vorrei porre un'ulteriore domanda: ma se il PC in questione avesse ancora le vecchie RAM SIMM FPM (o precedenti) , un SSD potrebbe avere velocità più o meno comparabile a quella della RAM, oppure anche le vecchie SIMM 30 pin sono sensibilmente più veloci di un SSD?
Quote:
Originally Posted by stefano1234 View Post
in effetti mi ero posto il problema anch'io tempo fa,se gli ssd fossero piu' veloci delle ram tanto varrebbe toglierle o se le ram fossero piu' espandibili a livello degli ssd,tanto varrebbe eliminare gli ssd,io la vedo cosi' gli ssd sono delle ram giganti,pero' da uello che ho capito ,per farla breve, ogni ssd e' diverso,ha prestazioni diverse e reagisce diversamente a seconda di dove lo metti.....almeno per adesso,pero' se fosse vero che l'ssd e' piu' veloce della ram,cosa succede se la togli?
Quote:
Originally Posted by ChioSa View Post
che non parte il pc

tornando seri, la ram qualunque essa sia e assai più veloce di qualunque ssd,
se vuoi ti posto un screen di confronto tra il mio ssd e la ram (DDR3)... il primo fa in lettura sequenziale 280Mb/s il secondo 3200Mb/s
Mi spiego meglio: ovviamente le RAM attuali sono più veloci degli SSD, ma immagino che anche le vecchie SDR SDRAM erano più veloci.

Quello che non so è se anche le vecchie RAM SIMM FPM a 72 pin e le vecchie SIMM a 30 pin sono più veloci degli SSD. Ovviamente non bisogna guardare soltanto la velocità in lettura sequenziale, perché probabilmente la risposta è sì (dato che sono RAM di 15-20 anni fa), gli SSD attuali sono più veloci, altrimenti un hard disk SCSI meccanico su un 286 velocizzerebbe più di un'introvabile scheda di RAM da 16 MB e sinceramente non lo credo, perché c'è differenza nel tempo di accesso.
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 19-08-2011, 14:28   #6
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Up! Esistono dei casi in cui è stato installato con successo un SSD su Pentium I o precedenti?
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 19-08-2011, 17:39   #7
stefano1234
Junior Member
 
Join Date: May 2010
Posts: 26
Quote:
Originally Posted by ChioSa View Post
che non parte il pc

tornando seri, la ram qualunque essa sia e assai più veloce di qualunque ssd,
se vuoi ti posto un screen di confronto tra il mio ssd e la ram (DDR3)... il primo fa in lettura sequenziale 280Mb/s il secondo 3200Mb/s
mi chiedo perche' non investono tutta la ricerca nell'espandere le ram,invece di diluire le energie in hdd ssd ram,il pc avrebbe anche meno passaggi di informazione
stefano1234 is offline   Reply With Quote
Old 19-08-2011, 18:44   #8
ChioSa
Senior Member
 
ChioSa's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Altavilla Milicia (Pa)
Posts: 8,017
Quote:
Originally Posted by LS1987 View Post
Up! Esistono dei casi in cui è stato installato con successo un SSD su Pentium I o precedenti?
scusa, rispetto la tua curiosità ma che ti importa sapere se è stato messo su un 386 o un pentium pro? se anche riuscissi ad installarlo su un pc molto vecchio (parlo di pentium I o II) non credo avresti un boost esagerato proprio perché erano altri i componenti lenti all'interno del pc (processori) o carenti (ram)

Quote:
Originally Posted by stefano1234 View Post
mi chiedo perche' non investono tutta la ricerca nell'espandere le ram,invece di diluire le energie in hdd ssd ram,il pc avrebbe anche meno passaggi di informazione
appunto perché questo richiederebbe una riprogettazione dei pc rispetto a come sono adesso, cosa che tramite dischi sempre più veloci si può anche evitare
__________________
PC1: CPU intel 4770K, Thermalright Macho 120, Asus z87 pro, Kingston 8Gb 1600Mhz Ddr3 Non-Ecc Cl9, Samsung 850 pro 512Gb, WD Green 2TB, Zotac GeForce GTX 1070, OCZ ZT series 750W, Win 10
PC2: HP DV6-2044EL + Samsung 840 series 240Gb| Più forti del "Continuo"! | Iso di win7+sp1
ChioSa is offline   Reply With Quote
Old 19-08-2011, 18:59   #9
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Quote:
Originally Posted by stefano1234 View Post
mi chiedo perche' non investono tutta la ricerca nell'espandere le ram,invece di diluire le energie in hdd ssd ram,il pc avrebbe anche meno passaggi di informazione
Perché le RAM sono volatili, mentre SSD e HD no, sono due tipi di memorie diverse.
Comunque esistono anche dei limiti fisici: se uno ha un Pentium 4, più di 4 GB non può mettere (a meno che non è un server), a causa dei limiti del chipset, se uno vuole un caricamento veloce, meglio un SSD (ovviamente meglio sui PC moderni, perché su quelli vecchi potrebbe non valerne la pena).

Siamo andati off-topic. Ho chiesto qual è il PC più vecchio su cui è stato installato un SSD per curiosità e un paragone tra velocità vecchie RAM (SIMM FPM 72 pin ed eventualmente precedenti) e degli SSD, che non contempli solo la lettura e la scrittura sequenziale, dato che anche il tempo di seek importante, altrimenti guardavo wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths: supponendo di avere un opportuno controller PCI to Sata limitato a 133 MB/s, potrebbe quasi convenire mettere un SSD sui Pentium MMX, invece di espandere la RAM FPM, dato che va a 176 MB/s: non credo proprio che funzioni così.
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 20-08-2011, 04:14   #10
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Up!

Up!
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 21-08-2011, 07:11   #11
stefano1234
Junior Member
 
Join Date: May 2010
Posts: 26
Quote:
Originally Posted by LS1987 View Post
Perché le RAM sono volatili, mentre SSD e HD no, sono due tipi di memorie diverse.
Comunque esistono anche dei limiti fisici: se uno ha un Pentium 4, più di 4 GB non può mettere (a meno che non è un server), a causa dei limiti del chipset,
d'acccooordo tutto questo, .....non conviene riprogettare un pc .......................... certo che 3200 mb/sec sono proprio tanti ..eee trasformare gli hd in ram non volatili? no?
stefano1234 is offline   Reply With Quote
Old 23-08-2011, 05:33   #12
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Up!

Up! Qualcuno sa per caso di un SSD montato con successo su un PC molto vecchio?

Non vorrei sbagliarmi, ma in teoria un PC per montare un SSD deve avere soltanto un controller IDE, se l'SSD è IDE, oppure un eventuale adattatore o controller PCI per gli SSD Sata, eventualmente andranno a velocità ridotta.

Se hanno un altro hard disk da cui avviare, non valgono i limiti imposti dal BIOS.

I primi PC ad avere gli slot PCI avevano CPU 486, quindi teoricamente anche un PC con 486 può montare un SSD (i controller integrati erano troppo lenti). Dato che la velocità massima teorica del bus PCI è 133 MB/s, gli SSD sono limitati a quella velocità, però risultano più veloci delle SIMM a 30 pin, almeno come banda passante.
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 25-08-2011, 11:50   #13
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Up!

Up!
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 26-08-2011, 15:19   #14
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Up!

Up!
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 27-08-2011, 16:19   #15
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Up!

Up!
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2011, 17:05   #16
LS1987
Senior Member
 
Join Date: Apr 2010
Posts: 1,707
Up!

Up!
LS1987 is offline   Reply With Quote
Old 02-09-2011, 10:35   #17
Marinelli
Senior Member
 
Marinelli's Avatar
 
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
Oltre al problema dell'interfaccia bisogna anche considerare il problema delle dimensioni: schede madri molto vecchie potrebbero avere problemi a leggere l'intero SSD.

In ogni caso, se fai una ricerca su Google trovi qualcuno che parla di installazioni di SSD su vecchi computer, senza porte SATA.

Ciao!
__________________
...to go where no one has gone before.
One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them.
Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
Marinelli is offline   Reply With Quote
Old 01-12-2011, 21:09   #18
ChioSa
Senior Member
 
ChioSa's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Altavilla Milicia (Pa)
Posts: 8,017
accontentato

http://www.tomshw.it/cont/articolo/b...c/33267/1.html
__________________
PC1: CPU intel 4770K, Thermalright Macho 120, Asus z87 pro, Kingston 8Gb 1600Mhz Ddr3 Non-Ecc Cl9, Samsung 850 pro 512Gb, WD Green 2TB, Zotac GeForce GTX 1070, OCZ ZT series 750W, Win 10
PC2: HP DV6-2044EL + Samsung 840 series 240Gb| Più forti del "Continuo"! | Iso di win7+sp1
ChioSa is offline   Reply With Quote
Old 01-04-2013, 20:18   #19
AstonSony
Member
 
Join Date: Feb 2004
Location: VERONA
Posts: 153
SSD su un vecchi 386

Salve, anche io sono interessato a montare un ssd + adattatore ide to sata su un 386.( formattandolo al massimo con 8 GB di partizione ovviamente)
Se qualcuno lo ha gia fatto sarebbe cosi gentile da esporre come ha fatto ?
Al momento su un 386 16 MBram con un adaptec 1542 cp ho montato un scsi ultra 320 a 10000 giri edi il DOS e' istantaneo.
Su un 486 con 256 MBram ho installato con un Adaptec 2940UW un ultra 320 a 15000 giri ed anche questo col DOS vola.
Per esperimento mi rimarrebbe un ssd.
Se qualcuno ha gia esperienze in proposito mi faccia sapere .
Grazie.
( e' solo perche sul 386 i controller eide non si trovano piu )
AstonSony is offline   Reply With Quote
Old 03-04-2013, 22:59   #20
homoinformatico
Senior Member
 
Join Date: Jun 2004
Posts: 1,347
per curiosità ho fatto qualche prova sui miei vecchi pc.

ho predisposto un Windows 7 che precarichi tutte le miniport scsi che conosce.

nei computer di classe p4 o athlon xp nessun problema e prestazioni molto superiori ai dischi meccanici

sul p3 tualatin (pinmod) su intel 815 (max 512 mb ram per limitazioni del chipset) non sono riuscito a bootare con i driver della scheda video installati (però su disco meccanico il tutto funzionava. c'è però da dire che il s.o. era stato installato su quel pc e non su un altro). partendo in modalità provvisoria e installando la vga standard il pc parte ma con risultati "strani" alcune cose (tipo office 2010 o risorse del computer vanno bene, altre (tipo tasto destro sullo schermo) sono lentissime
sul p3 su chipset bx invece non sono riuscito a bootare (però 7 si installa sul disco meccanico)
homoinformatico is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v