Nvidia Kal-El (Tegra 3): a ottobre l'esordio?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...dio_38061.html

Secondo quanto vociferato nelle ultime ore, la nuova soluzione quad-core mobile di Nvidia potrebbe fare il proprio esordio a partire dal prossimo mese di Ottobre sui dispositivi tablet e nei primi mesi del 2012 su soluzioni smartphone

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

ma non doveva uscire A15?
non e' che questo tegra 3 nasce vecchio?

tanto piu che stanno uscendo gli schermi 10" a 2500x1900 per i futuri tablet e questo tegra qui nemmeno ci arriva a quelle risoluzioni

[WarDuck]

Originariamente inviato da Tedturb0

ma non doveva uscire A15?
non e' che questo tegra 3 nasce vecchio?

tanto piu che stanno uscendo gli schermi 10" a 2500x1900 per i futuri tablet e questo tegra qui nemmeno ci arriva a quelle risoluzioni

Immagino che li vendano comprensivi di lente di ingrandimento

[nico_1982]

Originariamente inviato da Tedturb0

ma non doveva uscire A15?

No, non prima del 2012 almeno.

tanto piu che stanno uscendo gli schermi 10" a 2500x1900 per i futuri tablet e questo tegra qui nemmeno ci arriva a quelle risoluzioni

Intendi 2048x1536? Comunque se non ricordo male Tegra3 dovrebbe effettivamente supportare fino a 2560x1600 come risoluzione.

[Tedturb0]

si scusa intendevo quel tipo di schermi li

[supertigrotto]

ma la risoluzione che riescono a gestire si intende con un display esterno collegato con hdmi,un display di 4 pollici a 1900x1200 sarebbe improponibile,solo kal-el avrebbe i poteri per vedere i micropixel!

[tazok]

il codename ha qualcosa a che vedere con i klingon per caso?

[teox85]

No, ha qualcosa a che vedere con kripton! Kal-El è Superman!

[tazok]

Originariamente inviato da teox85

No, ha qualcosa a che vedere con kripton! Kal-El è Superman!

Anche, vero.. hai ragione :-D

[nico_1982]

Originariamente inviato da supertigrotto

ma la risoluzione che riescono a gestire si intende con un display esterno collegato con hdmi,un display di 4 pollici a 1900x1200 sarebbe improponibile,solo kal-el avrebbe i poteri per vedere i micropixel!

Il punto è non vederli proprio i pixel.

Se vedi i pixel significa vedi anche l'aliasing e la discretizzazione dell'immagine. Se gli elementi dell'interfaccia, icone e testo, sono correttamente scalati e/o proporzionati al cambio di dpi, non ci sono problemi, che poi sono comunque soggettivi visto che 1920x1080 su un 13" è tutt'altro che illeggibile secondo me.

Comunque sia, 1900x1200 (o 2560x1600) è comunque la risoluzione massima supportata, non l'unica.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da supertigrotto

ma la risoluzione che riescono a gestire si intende con un display esterno collegato con hdmi,un display di 4 pollici a 1900x1200 sarebbe improponibile,solo kal-el avrebbe i poteri per vedere i micropixel!

Hai mai visto un tablet col display da 4"?

[piv3z]

Originariamente inviato da teox85

No, ha qualcosa a che vedere con kripton! Kal-El è Superman!

i nomi di questi processori hanno tutti il nome privato dei supereroi. Logan (wolverine), wayne (batman), kal-el (superman)

[Sevenday]

E fu così che ARM mangiò INTEL...

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Sevenday

E fu così che ARM mangiò INTEL...

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Sevenday

E fu così che ARM mangiò INTEL...

Se ogni volta che sentivo questa frase qualcuno mi avesse dato 1 € a quest'ora ero multimilionario... Peccato che ancora Intel sia viva e vegeta (e tutt'altro che in crisi visto che ha fatto un trimestre record).

Comunque mi associo su chi sostiene che è un pò pochino come processore. Nel giro di 6/8 mesi dopo (ok che è un'enormità eh) usciranno i Cortex A15 e quindi l'A9, sebbene quad, sarà comunque pochino. Mi ricorda un pò il primo Tegra, un dual core ARM11, quando già c'erano i primi Cortex A8.
Che i Tegra vadano presi a numeri pari?

[TheDariodario]

Originariamente inviato da WarDuck

Immagino che li vendano comprensivi di lente di ingrandimento

mai visto roba tipo il retina dell'iphone??
voglio dire è magnifico vedere tutto definito senza quegli odiosi quadratini....
sarebbe figo avere anche ipad con il retina...
una risoluzione così alta mantenendo fissa l'interfaccia come accade su iphone 4 è la cosa migliore!!!

[TheDariodario]

Originariamente inviato da nico_1982

Il punto è non vederli proprio i pixel.

Se vedi i pixel significa vedi anche l'aliasing e la discretizzazione dell'immagine. Se gli elementi dell'interfaccia, icone e testo, sono correttamente scalati e/o proporzionati al cambio di dpi, non ci sono problemi, che poi sono comunque soggettivi visto che 1920x1080 su un 13" è tutt'altro che illeggibile secondo me.

Comunque sia, 1900x1200 (o 2560x1600) è comunque la risoluzione massima supportata, non l'unica.

volendo si potrebbe fare un cellulare con schermo full-hd
ma non capisco cosa intendete con "lente di ingrandimento" "illeggibile" e altri termini....
aumentando la risoluzione si vede MOOOLTO MEGLIO tutto definito e compatto, niente pixel....inoltre per i giochi è una manna... si vede da dio!!!!
le icone si ammirano che è una meraviglia e il testo è la cosa più leggibile del mondo.
non capisco perchè cel'havete con le alte risoluzioni....
ah giusto! magari perchè vi rode il fatto che avete preso un pc con schermo ad alta risoluzione senza sapere che l'interfaccia non veniva scalata e adesso siete lì mezzi cecati a maledire il giorno in cui avete buttato il vecchio pc coi quadratoni!!!
si, ma nei tablet non è così!! per fortuna non montano windows.... gli os mobile sono più facili da adattare come interfaccia.
iOS apple lo ha gia fatto, android è open e la casa produttrice può rifare l'interfaccia nelle giuste dimensioni!!!!

[nico_1982]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Comunque mi associo su chi sostiene che è un pò pochino come processore. Nel giro di 6/8 mesi dopo (ok che è un'enormità eh) usciranno i Cortex A15 e quindi l'A9, sebbene quad, sarà comunque pochino.

Anche Kepler è un po' pochina come GPU in confronto a Maxwell :P
Povero T3, dovrebbe essere valutato per quello che offre ora nel suo ambito di utilizzo. E' pure sempre un Cortex A9 quad a 1.5 GHz. L'Apple A5 è un dual a 0.9 e Tegra 3 dovrebbe essere più reattivo e avere ben più muscoli. iPad 2 non mi sembra che abbia problemi imputabili alle performance se utilizzato come netbook-replacement, figuriamoci un ipotetico Transformer 2 con Tegra 3...

[Sevenday]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Se ogni volta che sentivo questa frase qualcuno mi avesse dato 1 € a quest'ora ero multimilionario... Peccato che ancora Intel sia viva e vegeta (e tutt'altro che in crisi visto che ha fatto un trimestre record).

Comunque mi associo su chi sostiene che è un pò pochino come processore. Nel giro di 6/8 mesi dopo (ok che è un'enormità eh) usciranno i Cortex A15 e quindi l'A9, sebbene quad, sarà comunque pochino. Mi ricorda un pò il primo Tegra, un dual core ARM11, quando già c'erano i primi Cortex A8.
Che i Tegra vadano presi a numeri pari?

Vedi tablet o smartphone con processori Intel? Quei pochi che ci sono, sono professionali e non diffusi. La realtà sarà questa. Non certo nella sezione Top di gamma; ma nel consumer non ci sarà posto per x86.

Un quad da 1,5 ghz è poco? Ma quanto consuma? Ed un pari categoria x86 (forse un c2c) quanto consuma? Eppure mi sembra molto evidente il trend...
Sarà una guerra sicuramente tra ARM, non tra ARM ed Intel...

[Ares17]

Originariamente inviato da Sevenday

Vedi tablet o smartphone con processori Intel? Quei pochi che ci sono, sono professionali e non diffusi. La realtà sarà questa. Non certo nella sezione Top di gamma; ma nel consumer non ci sarà posto per x86.

Un quad da 1,5 ghz è poco? Ma quanto consuma? Ed un pari categoria x86 (forse un c2c) quanto consuma? Eppure mi sembra molto evidente il trend...
Sarà una guerra sicuramente tra ARM, non tra ARM ed Intel...

Io vedo una grossa azienda che ha continuato a sfornare novità a livello tecnologico da diversi anni.
Un azienda che è in vantaggio tecnologicamente segli altri competitor dei semiconduttori di un paio d'anni.
E sopratutto vedo che le sue previsioni per i tre anni successivi sono state sempre confermate.
Non credo che intel non abbia in serbo qualcosa a bassimo consumo per i prossimi 3 anni (e non necessariamente su architettura x86).
Se oltretutto facciamo il rapporto performance-watt degli altimi 5 anni possiamo ben vedere che le cpu x86 (intel in particolare) hanno migliorato costantemente il rapporto performance-watt meglio che le controparti ARM.
Quindi possiamo ipotizzare una battaglia per il 2015, non certo la caduta di un gigante (ma nemmeno del Davide AMD).