|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
HDD Lento come migliorare la velocità di trasferimento?
Ciao a tutti, Ho un problemino e volevo delucidazioni e consigli. Allora è un Hard Disk da 2TB della Samsung, ed è un sata3 ora , ovviamente so che essendo un Hdd di tipo meccanico e con velocità di 5200 rpm non arriverà mai alle velocità massima permessa dalla sata3 , però volevo sapere se c'era un sistema per velocizzare il trasferimento dati, cioè quando trasferisco un file ho una velocità di 20 mb/s non è il massimo ma neanche malissimo, solo che preferirei andasse un po' più veloce diciamo almeno il doppio qualche consiglio idea o impostazione da modificare?
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2010
Posts: 11,659
|
nel caso dell'hd meccanico la distinzione tra sata 2 e 3 e alquanto irrisoria.
ti riferisci ad un 7200 rpm o 5400 rpm? penso 5400 visto che è un green per storage da 2TB la velocità di trasferimento non puoi deciderla secondo il tuo volere ... molto probabile che quando trasferisce file di grosse dimensioni il transfer rate si mantiene basso; diversamente nel caso opposto. la memoria cache credo che sia sui 32mb in su ... cmq facci sapere il modello esatto dell'hd ciao
__________________
vendo > mouse e tastiera - CPU 1155, RAM DDR3 ecc | ultime trattative > dedofeatbritney, MUZ, chris, 4HwGenXX, GDT, SabbaPC, Apple_81... |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
|
quando trasferisci un file come?
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
Quote:
Dimenticavo il 2TB è un sata 3gbps mentre l'altro Hdd è un 250 GB sata 1.5 gbps
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti Last edited by Manu90XD : 30-07-2011 at 22:02. Reason: precisazioni |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
Salve ho fatto alcuni test con hdtune e crystaldisk , entrambi mi danno un rate molto alto, molto superiore ai 20 MB/s , io uso due pc in lan e trasferisco dati dai vari dischi. Possibile che dipenda dal fatto che il disco da 2 TB non sia disco primario?? ...il trasferimento da primario a primario sfiora i 60 Mb /s...
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
Vi allego il testo con Cristal Disk sul Samsung da 2 Tb...come vedete dovrebbe essere parecchio veloce...eppure in lan non raggiungo a momenti i 20 MB/s
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
Salve ragazzi ho trasferito l'intero hard disk da un pc all'altro e la velocità di trasferimento è triplicata...perciò il problema non era relativo alle prestazioni dell'hard disk ma della lan...ora mi chiedo come mai ci sia un problema alla lan che si presenta solo usando un hard disk secondario, senza contare che facendo il trasferimento tra hard disk primari non mi da problemi
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Per quanto ricordo la velocità di trasferimento in LAN è più o meno quella che dici, quindi non ci vedo problemi
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
Non se usi due schede impostate a 1 Gbps ...cioè 125 MBps o sbaglio?
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
OK, ma passi comunque attraverso un router, immagino
In ogni caso io non ho mai visto velocità superiori a queste nello scambio tra il fisso ed il portatile (ma ovviamente non posso fare affermazioni categoriche, visto che non sono esperto in materia) Sarebbe interessante (forse) collegare i due PC tra loro con cavo incrociato, per vedere se le cose cambiano |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
Quote:
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
|
Esistono due tipi di cavi LAN: i PATCH ed i CROSS
I cavi patch, dritti, si usano per collegamento tramite HUB o switch, mentre i cavi CROSS, incrociati, si usano per collegare tra loro due PC, direttamente, senza interfacce (cambia la sequenza dei fili sui contatti) In teoria, collegando due PC con cavo dritto, non dovrebbero vedersi ne' colloquiare tra loro So comunque che molti switch moderni sono in grado di riconoscere i cavi ed adeguarsi, magari anche le moderne schede di rete sono in grado di farlo... non so. In ogni caso questa è una situazione da sottoporre nella sezione Networking, dove ci sarà sicuramente qualcuno più esperto |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
va bene grazie, ho fatto un po' di ricerche però non sono riuscito a capre se il cavo che uso sia cross o patch...
nel senso la sequenza non cambia , però guardando i colori dei cavi confrontati con le immagini che ho visto in giro...sono completamente diversi. comunque sul cavo in questione c'è un'informazione di questo tipo utp cat 5e awg24 ISO/IEC 11801, ho provato a cercare ma non ho trovato nulla a riguardo, ora comunque posto in sezione network
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
Scusatemi se rispondo così tanto tempo dopo, comunque il cavo che ho usato per il collegamento diretto è di tipo cross e quindi non penso dipenda dal cavo in se.
Perciò il punto ritorna a quello di prima, com'è che al massimo arrivo a 20 MB/s di transfer rate se con qualsiasi test mi dà una capacità di 50/60 MBps?
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2011
Posts: 893
|
Ho risolto il problema. Dopo aver verificato i cavi mi è venuto in mente di verificare le autorizzazioni di explorer et voilà dopo aver dato pieni privilegi all'admin locale vado tranquillamente a 70/80 MB /s
__________________
Intel Core i7 2600k@4.8Ghz|Kuhler 620|Z68 Pro3 Gen3|8GB Corsair Vengeance @ 1866Mhz|2x120GB OCZ VERTEX 3 RAID 0 2x500GB WD Scorpio Black|Asus GTX 780 DirectCU II TOP|10| Corsair TX650W Asus ROG Strix |16GB DDR4|128GB SSD + 512 GB SSD|GTX 970m|Ubuntu 17.04 & W10 LG G6 |Concluso Positivamente con : 38 utenti |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Firenze
Posts: 1,689
|
scusa se riesumo un 3ad vecchiotto, ma sono afflitto dallo stesso problema, e vorrei sapere cosa vuol dire che ai modificato le autorizzazioni di explorer ed hai dato pieni privilegi all'admin locale andando tranquillamente a 70/80 MB. Cosa vuol dire? come hai fatto? Grazie se vorrai rispondermi, ciao ciao.
__________________
Dfi lan party DK 790 fxb M2RSH- Zotac Geforce gtx 590 - Sony MFM-HT205 DVI-D - Enermax Galaxy dxx 1000 w - Phenom II 955 - 4GB Kingston DDr2 1066 |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2002
Location: Firenze
Posts: 1,689
|
C'è nessuno? Sembro la particella di sodio
__________________
Dfi lan party DK 790 fxb M2RSH- Zotac Geforce gtx 590 - Sony MFM-HT205 DVI-D - Enermax Galaxy dxx 1000 w - Phenom II 955 - 4GB Kingston DDr2 1066 |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 08:25.




















