AVCHD 2.0: ora 50 e 60 fps a 1080 in formato progressivo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ivo_37700.html

Nasce la versione 2.0 del formato AVCHD: ora supporto ai frame rate 50 e 60 fps in formato progressivo e porta spalancata al 3D

Click sul link per visualizzare la notizia.

[birmarco]

Ottima cosa! Ora attendiamo che aggiornino i SW!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da birmarco

Ottima cosa!

Certamente, anche se il Full-HD 60p neanche il blue-ray è in grado di riprodurlo.

(e mi sa che nel cinema digitale si registra e si riproduce - e lo si farà ancora per molto - circa a Full-HD - "2k" a 24p)

[EmaGuzzetti]

Si dovrebbero decidere a supportare risoluzioni non standard diverse da 1280x720 e 1920x1080.. cosi la ps3 diventerebbe un lettore con i controc...i... invece se fai un avchd con risoluzioni diverse da quelle o non ti si riproduce o ci sono 2 fastidiosissime bande verdi (e vale anche per gli altri lettori avchd)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da EmaGuzzetti

Si dovrebbero decidere a supportare risoluzioni non standard diverse da 1280x720 e 1920x1080.. cosi la ps3 diventerebbe un lettore con i controc...i... invece se fai un avchd con risoluzioni diverse da quelle o non ti si riproduce o ci sono 2 fastidiosissime bande verdi (e vale anche per gli altri lettori avchd)

Beh, non è questo il senso dell AVCHD.

l'AVCHD in pratica è H264 con dei vincoli, e la risoluzione evidentemente è tra quelli.

I vincoli, a volte, hanno i loro vantaggi (come nel campo per cui l'AVCHD è pensato, che è quello del broadcasting, non del piccì). E in fondo siamo rimasti per mezzo secolo con il PAL, che aveva risoluzione oltrechefissa.

[EmaGuzzetti]

Originariamente inviato da Mercuri0

Beh, non è questo il senso dell AVCHD.

l'AVCHD in pratica è H264 con dei vincoli, e la risoluzione evidentemente è tra quelli.

I vincoli, a volte, hanno i loro vantaggi (come nel campo per cui l'AVCHD è pensato, che è quello del broadcasting, non del piccì). E in fondo siamo rimasti per mezzo secolo con il PAL, che aveva risoluzione oltrechefissa.

Ok che non è quello lo scopo ma può esser utile anche per le videocamere risoluzioni diverse...se in un futuro aumentassero le telecamere in 21:9? non ci vorrebbe molto a renderlo piu flessibile come formato...
Ovvio che prima era peggio... Ma visto che han rivisto lo standard speravo facessero un passo intero e non mezzo solo in avanti tanto che c'erano

[birmarco]

Originariamente inviato da Mercuri0

Certamente, anche se il Full-HD 60p neanche il blue-ray è in grado di riprodurlo.

(e mi sa che nel cinema digitale si registra e si riproduce - e lo si farà ancora per molto - circa a Full-HD - "2k" a 24p)

Credo che registrino in 4k E tra pochi anni anche l'8k

Davvero il bluray non riproduce il FHD 60p??!?!?

[birmarco]

Originariamente inviato da EmaGuzzetti

Ok che non è quello lo scopo ma può esser utile anche per le videocamere risoluzioni diverse...se in un futuro aumentassero le telecamere in 21:9? non ci vorrebbe molto a renderlo piu flessibile come formato...
Ovvio che prima era peggio... Ma visto che han rivisto lo standard speravo facessero un passo intero e non mezzo solo in avanti tanto che c'erano

21:9?? Che filmato piatto viene!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da birmarco

Credo che registrino in 4k E tra pochi anni anche l'8k

Nuh, il 4k è rarissimo mi sa. Più probabile che sia pellicola scansionata a 4k (!!!). Tanto le sale se sono digitali è già grasso che cola.

Davvero il bluray non riproduce il FHD 60p??!?!?

Yep, non c'è nei profili. Non so come e se può essere esteso. Come per l'AVCHD, anche per il Blu-Ray bisogna andare coi piedi di piompo, perché deve essere compatibile con l'hardware.

Originariamente inviato da EmaGuzzetti

Ok che non è quello lo scopo ma può esser utile anche per le videocamere risoluzioni diverse...se in un futuro aumentassero le telecamere in 21:9? non ci vorrebbe molto a renderlo piu flessibile come formato...

Il formato è l'H264. L'AVCHD serve perché tu possa sapere che quello che registra la telecamera (senza glitch) possa essere riprodotto (senza glitch e artefatti) su un apparecchio che c'ha lo stesso logo.

Non si parla tanto di cambiare una costante nel software, ma le specifiche dell'"'hardware"

[EmaGuzzetti]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il formato è l'H264. L'AVCHD serve perché tu possa sapere che quello che registra la telecamera (senza glitch) possa essere riprodotto (senza glitch e artefatti) su un apparecchio che c'ha lo stesso logo.

Non si parla tanto di cambiare una costante nel software, ma le specifiche dell'"'hardware"

Lo so che il codec è h264... ma l'implementazione è rigida e fatta in modo di accettare solo risoluzioni in 16:9 (e forse anche 4:3)..proporzioni diverse non vengon riprodotte in nessun lettore compatibile avchd anche se si può "forzare" ad alter risoluzioni...

[grendizer73]

Originariamente inviato da birmarco

21:9?? Che filmato piatto viene!

Un bel film in cinemascope 2.35:1 senza le bande nere sopra e sotto .

[birmarco]

Originariamente inviato da grendizer73

Un bel film in cinemascope 2.35:1 senza le bande nere sopra e sotto .

AH capito i film quelli super sottili! Che odio! Trovo che il migliore sia cmq 16:9 o poco più

Originariamente inviato da Mercuri0

Nuh, il 4k è rarissimo mi sa. Più probabile che sia pellicola scansionata a 4k (!!!). Tanto le sale se sono digitali è già grasso che cola.

Yep, non c'è nei profili. Non so come e se può essere esteso. Come per l'AVCHD, anche per il Blu-Ray bisogna andare coi piedi di piompo, perché deve essere compatibile con l'hardware.

Be ma secondo me come già giravano in FHD ancora prima che uscisse l'HD non è più facile che ora girino un po' più in alto degli standard per poi rivendere il film in super ricoluzione una volta uscito lo standard?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da birmarco

Be ma secondo me come già giravano in FHD ancora prima che uscisse l'HD non è più facile che ora girino un po' più in alto degli standard per poi rivendere il film in super ricoluzione una volta uscito lo standard?

Nuh, nuh, vedi su wikipedia inglese "digital cinema".

Il video digitale, sopratutto se non compresso, è pesissimo anche per l'ambiente "pro".

[birmarco]

Originariamente inviato da Mercuri0

Nuh, nuh, vedi su wikipedia inglese "digital cinema".

Il video digitale, sopratutto se non compresso, è pesissimo anche per l'ambiente "pro".

Non ho capito l'ultima frase

Cmq si hai ragione, dice che il 98% è registrato in 2k e il 2% in 4k. Cmq le pellicole sono scansionate sia in 2k che in 4k