Bridge per notturne nelle feste e video HD 150 €

[theboiamond]

Salve a tutti,
mi serve una fotocamera che faccia bene le foto notturne, nelle feste o in disco (per cui lo zoom è abbastanza marginale, il vero problema sono la scarsità di luce, il fumo, etc).
Avevo una ixus 55, non era il top della risoluzione/zoom nelle foto panoramiche, ma non ho mai vuto una foto mossa o torpida, in più aveva una saturazione naturale dei colori spettacolare (rendeva bello il viso della gente).

Dato che mi è stata rubata, ho voluto continuare con la ixus 95, ma non mi trovo per niente bene, 1 foto su 3 è mossa, oppure opaca, torpida, colori generalmente freddi, in automatico addirittura focalizza o sul fumo dei fumogeni, o sul nulla, o regola male la luminosità confondendosi con le luci intermittenti (una viene troppo chiara, l'altra scura, l'altra non si sa)...mentre va un vero spettacolo di giorno (o anche di notte purchè la luce non sia ad intermittenza), pure con lo zoom a palla, e a me questo non serve...

Successivamente ho provato la nikon L20, circa gli stessi difetti della ixus 95, più la marea di tempo che impiega per ricaricare il flash; mentre la S220 in certe situazioni fa foto orrende proprio...

Dopo tante prove, son rimasto colpito dalla TZ7 e dalla nikon L110, quest'ultima mi sembra abbia una marcia in più in fatto di "definizione" e luminosità, solo che la trovo un pò troppo lenta a ricaricare il flash, per cui mi chiedo se c'è una bridge che fa le stesse foto ma che magari è più veloce...

che ne pensate della canon sx130?
Alternative?

[blade9722]

Originariamente inviato da theboiamond

Salve a tutti,
mi serve una fotocamera che faccia bene le foto notturne, nelle feste o in disco (per cui lo zoom è abbastanza marginale, il vero problema sono la scarsità di luce, il fumo, etc).
Avevo una ixus 55, non era il top della risoluzione/zoom nelle foto panoramiche, ma non ho mai vuto una foto mossa o torpida, in più aveva una saturazione naturale dei colori spettacolare (rendeva bello il viso della gente).

Dato che mi è stata rubata, ho voluto continuare con la ixus 95, ma non mi trovo per niente bene, 1 foto su 3 è mossa, oppure opaca, torpida, colori generalmente freddi, in automatico addirittura focalizza o sul fumo dei fumogeni, o sul nulla, o regola male la luminosità confondendosi con le luci intermittenti (una viene troppo chiara, l'altra scura, l'altra non si sa)...mentre va un vero spettacolo di giorno (o anche di notte purchè la luce non sia ad intermittenza), pure con lo zoom a palla, e a me questo non serve...

Successivamente ho provato la nikon L20, circa gli stessi difetti della ixus 95, più la marea di tempo che impiega per ricaricare il flash; mentre la S220 in certe situazioni fa foto orrende proprio...

Dopo tante prove, son rimasto colpito dalla TZ7 e dalla nikon L110, quest'ultima mi sembra abbia una marcia in più in fatto di "definizione" e luminosità, solo che la trovo un pò troppo lenta a ricaricare il flash, per cui mi chiedo se c'è una bridge che fa le stesse foto ma che magari è più veloce...

che ne pensate della canon sx130?
Alternative?

La Canon SX130 ha apertura massima f/3.5 e sensore da 1/2.33", quindi in condizioni di scarsa luce è messa malissimo.

Se vuoi scattare in queste condizioni devi entrare nell'ordine di idee di rinunciare a zoom elevati e spendere di più.

[theboiamond]

Dicono che siano scarse anche le panasonic con scarsa luce, eppure in certe condizioni ho potuto notare una gran bella qualità e definizione...

Comunque sia, dici che convenga spendere qualcosa in più per una nikon D40 usata?

[blade9722]

Originariamente inviato da theboiamond

Dicono che siano scarse anche le panasonic con scarsa luce, eppure in certe condizioni ho potuto notare una gran bella qualità e definizione...

Comunque sia, dici che convenga spendere qualcosa in più per una nikon D40 usata?

Se la abbini ad un 35mm o un 50mm f/1.8 sicuramente si. Altrimenti, quello che guadagni in ISO rispetto ad una premium lo perdi in luminosità. Il flash è probabilmente più potente di qualsiasi compatta, non so rispetto alle bridge "massicce".

Non la vedo adattissima da portarsi in discoteca....

[theboiamond]

Già, la D40 è un bel "coso" da portarsi dietro, ma anche la L110 non scherzava, pesa come un mattone

Certo L110 andava benissimo per lo scopo, ma è tanto lenta fra una foto e l'altra, spece con le batterie scariche (cioè dopo 40 scatti...)...

Ora vedo cosa posso spendere di una D40+35mm e ci faccio un pensierino, sempre se non trovo compatte high-range valide per lo scopo...

[blade9722]

Originariamente inviato da theboiamond

Già, la D40 è un bel "coso" da portarsi dietro, ma anche la L110 non scherzava, pesa come un mattone

Certo L110 andava benissimo per lo scopo, ma è tanto lenta fra una foto e l'altra, spece con le batterie scariche (cioè dopo 40 scatti...)...

Ora vedo cosa posso spendere di una D40+35mm e ci faccio un pensierino, sempre se non trovo compatte high-range valide per lo scopo...

A questo punto non so bene cosa tu stia cercando. La L110 è un altra fotocamera con ottica buia e sensore piccolo. Se per te andava benissimo allo scopo, era solo in virtù del flash. Io stavo suggerendo fotocamere in grado di catturare più luce, per non usare il flash oppure per usarlo ma senza perdere tanta esposizione nelle parti non illuminate.

Se vuoi velocità di scatto con flash (raffica....) l'unica è un flash esterno autoalimentato. Il 35mm costa circa 200€.

[pozz82]

canon s95: tascabile, f2.0 e sensore da 1/1.6

per le tue esigenze credo sia la migliore

[blade9722]

Originariamente inviato da pozz82

canon s95: tascabile, f2.0 e sensore da 1/1.6

per le tue esigenze credo sia la migliore

il sensore credo sia da 1/1.7"

costa un pochetto più del suo preventivo.

[theboiamond]

Originariamente inviato da blade9722

A questo punto non so bene cosa tu stia cercando. La L110 è un altra fotocamera con ottica buia e sensore piccolo. Se per te andava benissimo allo scopo, era solo in virtù del flash. Io stavo suggerendo fotocamere in grado di catturare più luce, per non usare il flash oppure per usarlo ma senza perdere tanta esposizione nelle parti non illuminate.

Se vuoi velocità di scatto con flash (raffica....) l'unica è un flash esterno autoalimentato. Il 35mm costa circa 200€.

Per essere più chiaro, si la L110 aveva un gran bel flash, evidentemente è per quello che le foto venivano bene, ma mi piaceva anche la saturazione dei colori che nel fotografare le persone ha la sua importanza.
Ora non me ne intendo molto di sensori e ottiche, ma da quel che ho capito, in quei 2 secondi che la fotocamera si "calibra" (ossia regola flash/luce/iso/ect) in base a ciò che trova (in questo caso luce che va e viene, fumo, etc), la L110 mi è sembrata la più precisa (anche se lenta), come anche la panasonic TZ7 che sebbene dicano non sia il top a luce scarsa ho potuto provare di persona questa buona particolarità. Anche la ixus 55 aveva lo scatto "preciso", quindi (per quanto riguarda le compatte) penso che sia più una questione di precisione nel rilevare la "situazione" e trovare l'impostazione giusta, almeno così ho interpretato io quel che ho potuto provare.

Il mio dubbio a questo punto era, considerato anche l'utilizzo, se vale la pena spendere un botto di soldi per una compatta / bridge (precisa si, ma con i suoi limiti), o x circa la stessa cifra puntare su una reflex usata che sfrutti il principio di vera "cattura di luce" che hai spiegato tu e che magari mi può servire per tante altre situazioni

[theboiamond]

Originariamente inviato da pozz82

canon s95: tascabile, f2.0 e sensore da 1/1.6

per le tue esigenze credo sia la migliore

Non ho mai avuto la fortuna di provarla, "sulla carta" farebbe al caso mio ma costa anche molto di più di una reflex usata con abbiettivo

Come diceva blade, sui 150€ posso aggiungerne un pò se trovo qualcosa che ne valga veramente la pena, ma li sforiamo del doppio pure usata (a meno di 300€ usata sarà dura trovarla).

[pozz82]

non credo che con 150 euro trovi una reflex usata per di più con obbiettivo luminoso...

forse ti potrei consigliare una fotocamera come la mia (fujifilm f70exr), non è luminosissima ma grazie al sensore leggermente più grande e la tecnologia exr regge fino a 800 iso e in casi estremi anche 1600. L'unico problema è che purtroppo per la mia esperienza non è affidabile (da 2 mesi in assistenza) e non semplicissima da usare.

[dvdknight]

Originariamente inviato da pozz82

non credo che con 150 euro trovi una reflex usata per di più con obbiettivo luminoso...

forse ti potrei consigliare una fotocamera come la mia (fujifilm f70exr), non è luminosissima ma grazie al sensore leggermente più grande e la tecnologia exr regge fino a 800 iso e in casi estremi anche 1600. L'unico problema è che purtroppo per la mia esperienza non è affidabile (da 2 mesi in assistenza) e non semplicissima da usare.

Il problema è che la f70 ha un obbiettivo poco luminoso, come anche la f200 e f80....ci sarebbe la canon hs300 con cmos retroilluminato e obbiettivo f2, che trovi a circa 200 euro....In ogni caso è difficile per qualunque fotocamera riconoscere le scene da te descritte sopra, perchè si parla di scene con luce molto variabile e con fumo...