quale teleobiettivo?

[chargundam]

Quale mi consigliate (se consigliate) tra questi 2 zoom?

Tamron A15 - Teleobiettivi zoom - 55 mm - 200 mm - f/4.0-5.6 Di II LD Macro - Canon EF

Sigma Teleobiettivo zoom - 70-300 mm - f/4.0-5.6 DG Macro - Canon EF

Grazie

[SuperMariano81]

Nessuno è un macro vero, è solo stampato sull'ottica perchè "fa figo".

Tra i due qualitativamente dovremo essere li, parlo per sentito dire.
Almeno il sigma arriva a 300mm (anche se tra 250 e 300 non cambia poi molto).

il canon 55-250is lo hai valutato? dovrebbe essere superiore

[chargundam]

sisi, l'ho valutato. e anche secondo me dovrebbe essere migliore. però siccome da unieuro ho un buono spesa, quei 2 obiettivi li danno rispettivamente a 149€ e 179€, mentre il 55-250 lo danno a 329€
il mio dubbio è solo eventualmente se decido di sfruttare il buono che ho e risparmiare qualcosa. Altrimenti prendo il 55-250 da qualche altra parte perchè 300€ sono un po tantini per quell'obiettivo

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da chargundam

sisi, l'ho valutato. e anche secondo me dovrebbe essere migliore. però siccome da unieuro ho un buono spesa, quei 2 obiettivi li danno rispettivamente a 149€ e 179€, mentre il 55-250 lo danno a 329€
il mio dubbio è solo eventualmente se decido di sfruttare il buono che ho e risparmiare qualcosa. Altrimenti prendo il 55-250 da qualche altra parte perchè 300€ sono un po tantini per quell'obiettivo

ma quando ti dicono i prezzi hanno il passamontagna?

[roccia1234]

Originariamente inviato da chargundam

sisi, l'ho valutato. e anche secondo me dovrebbe essere migliore. però siccome da unieuro ho un buono spesa, quei 2 obiettivi li danno rispettivamente a 149€ e 179€, mentre il 55-250 lo danno a 329€
il mio dubbio è solo eventualmente se decido di sfruttare il buono che ho e risparmiare qualcosa. Altrimenti prendo il 55-250 da qualche altra parte perchè 300€ sono un po tantini per quell'obiettivo

ammappa... il negozio è gestito da arsenio lupin?

Il 55-250 IS lo puoi portare a casa a 190€, 10€ più del tamron e del sigma, ed è pure stabilizzato... io prenderei questo e morta li, tanto tra 250 e 300mm cambia veramente poco e su lenti del genere lo stabilizzatore aiuta parecchio.
Puoi prenderlo anche garanzia europa, tanto a quanto ho capito canon non fa differenze tra ottica ita e import (a differenza di nikon e nital ).

Ma... se vuoi dirlo, il buono da quant'è?

[chargundam]

il buono è da 800€

[chargundam]

allora, deciso su cosa prendere
come teleobiettivo per ora recupero un 55-250 IS usato, come grandangolo prenderò il canon 10-22, come fisso prenderò il 100

PS: grazie a mariano per i consigli via pm

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da chargundam

allora, deciso su cosa prendere
come teleobiettivo per ora recupero un 55-250 IS usato, come grandangolo prenderò il canon 10-22, come fisso prenderò il 100

PS: grazie a mariano per i consigli via pm

il 100 non è un troppo lungo?
io direi 85 anche se caschi in piedi con entrambi.

PS: valuta anche il 100 macro oppure il tamron 90 macro

PS: prego

[chargundam]

errore mio, non avevo indicato che il 100 era il macro e sarà l'ottica che + utilizzerà sicuramente mia moglie

[chargundam]

ieri sono andato dal mio rivenditore canon, a pomeriggio ci rivado con la 60 e mi fa provare tutte le ottiche che voglio in modo da poter scegliere meglio

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da chargundam

ieri sono andato dal mio rivenditore canon, a pomeriggio ci rivado con la 60 e mi fa provare tutte le ottiche che voglio in modo da poter scegliere meglio

85 f/1.2
70-200 f/2.8is II
500 f/4is II
300 f/2.8is II

con queste mi potrei accontentare, grazie.

[chargundam]

ahahah

vedrò cosa posso fare...
cmq proverò il 10-22 canon e 10-20 sigma, 75-300 canon non stabilizzato e il 55-250 IS, il 100 macro e l'85
poi quando sono li magari sarà lui a consigliarmi altro

[roccia1234]

Originariamente inviato da SuperMariano81

85 f/1.2
70-200 f/2.8is II
500 f/4is II
300 f/2.8is II

con queste mi potrei accontentare, grazie.

apperò... robetta da nulla eh

Anche se al posto di questi
500 f/4is II
300 f/2.8is II

prenderei il 400 f/2.8 + molti + sherpa

[chargundam]

Originariamente inviato da roccia1234

apperò... robetta da nulla eh

Anche se al posto di questi
500 f/4is II
300 f/2.8is II

prenderei il 400 f/2.8 + molti + sherpa

cos'è sherpa? i molti fanno bene il loro lavoro o si perde di qualità?

[roccia1234]

Originariamente inviato da chargundam

cos'è sherpa? i molti fanno bene il loro lavoro o si perde di qualità?

lo sherpa è lui





Per i molti... dipende dall'ottica e dal moltiplicatore.

Solitamente si moltiplicano ottiche fisse e luminose, in modo che l'accoppiata abbia ancora una luminosità decente (con un molti "solo" 1,4x, perdi già uno stop) e mantenga una qualità sufficientemente alta. Ovviamente un pochetto di qualità la perdi, è per questo se si moltiplicano solitamente solo vetri molto buoni, in modo da mantenere comunque una qualità decente.

Ad esempio un 300 f/4 con 1,4x diventerebbe un 420 f/5.6... e un pochetto di qualità la perde, anche se si mantiene sembre su buoni livelli.

Ad esempio, guarda qui:
http://www.photozone.de/nikon--nikko...report?start=1

Solitamente si sconsiglia di moltiplicare gli zoom, specie i classici f/4-f/5.6, per motivi che puoi immaginare.

[chargundam]

per sherpa credevo fosse qualcosa di tecnico

[chargundam]

bene, per oggi ho provato 2 obiettivi:
55-250 stabilizzato
70-300 non stabilizzato
10-22
tutto canon. tra i primi 2 mi è piaciuto un po di + il 55-250, ma il prezzo del 70-300 era interessante. poi ho fatto un giretto con il 10-22 e dopo il primo scatto avevo questa faccia
fantastico! spero non mi salga subito la scimmia.
Prima di andare via gli ho chiesto cosa aveva di usato (mannaggia a me e quando non mi sto zitto!!!)
aveva un sigma 12-24 ma me l'ha consigliato solo se in futuro passo al FF, e poi aveva scusate se piango, EF 70-200 f2/8L USM!!!
praticamente nuovo, con custodia rigida. ne voleva 800€

[SuperMariano81]

Bello il 70-200 2.8 (ma dicono in giro che tra i 4 sia il meno nitido)
il 10-22 è spettacolare ma se costa tanto ci son ottime alternative.

ha detto bene del 12-24

[chargundam]

ok, ieri mi ha anche dato un libretto della canon con tutte le descrizioni degli obiettivi e anche per cosa sono indicati principalmente. pensavo che il 10-22 lo portasse per i paesaggi (cose che mi interessa maggiormente) e invece il 10-22 lo porta per interni e architettura, per i paesaggi consigliano il 24-70
ora si che mi sento un po confuso

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da chargundam

ok, ieri mi ha anche dato un libretto della canon con tutte le descrizioni degli obiettivi e anche per cosa sono indicati principalmente. pensavo che il 10-22 lo portasse per i paesaggi (cose che mi interessa maggiormente) e invece il 10-22 lo porta per interni e architettura, per i paesaggi consigliano il 24-70
ora si che mi sento un po confuso

Quei libretti trovano il tempo che trovano, io adoro i paesaggi fatti con i tele (over 200mm)
Il 24-70 potrebbe andare bene su full frame come paesaggi, ma su aps-c il 10-22 è ottimo.

Per architettura andrei sui ts-e ma i prezzi sono davvero alti