[Processori Intel] La Cache quando è rilevante?

[DMD]

Buon giorno.

Domandina in ambito processori Intel.

Che differenza e che peso può avere una cache di 6 MB dei core Sandy Bridge contro gli 8 MB di cahe dei core Lynnfield?

Grazie

[Matalf]

Originariamente inviato da DMD

Buon giorno.

Domandina in ambito processori Intel.

Che differenza e che peso può avere una cache di 6 MB dei core Sandy Bridge contro gli 8 MB di cahe dei core Lynnfield?

Grazie

sui vecchi conroe (c2d) ap parità di frequenza e architettura il passaggio da 6 a 8mb incideva de 3% circa sulle prestazioni globali.


negli i7 la situazione è ben diversa in quanto si parla primo di cache L3 ( e quindi più lenta della L2 dei vecchi conroe) ma soprattutto di architetture totalmente differenti.

In somma i sandy bridge fanno storia un po a sè, a parità di frequenza hannno prestazioni più alte grazie al miglioramento dell HT e dell turbo, ma sopratutto le versioni K salgono molto di più in OC arrivando abbastanza vicini hai 5GHz da far impallidire un Lynnfield

[GT82]

Si può parlare di una media oscillante sul 3-5%, ma è una media appunto
dovresti quindi valutare i tuoi ambiti di utilizzo personale

esempi di applicazioni dove la cache conta (con punte del 10-15%)

- VIDEOGIOCHI
- COMPRESSORI (es. Winrar)
- RENDERING (es. Cinebench)
- CODIFICA/DECODIFICA VIDEO Xvid/Dvix


esempi di applicazioni dove la cache è praticamente ininfluente (divario prestazionale pari a 0-1%)

- RENDERING (3D Studio Max)
- CODIFICA/DECODIFICA VIDEO h264
- CODIFICA/DECODIFICA AUDIO (qui generalmente conta di brutto brutto la pura frequenza del processore, si vedono processori con IPC inferiore "suonarle" ad architetture più recenti che magari per qualche motivo girano a qualche centinaio di Mhz in meno)
- NAVIGAZIONE INTERNET (ma su questo non ho dati, è solo una presunzione, penso comunque abbastanza fondata)


Queste considerazioni valgono per differenze nell'ordine di 1/2 o 1/3, se già scendiamo ad 1/4 (es. Core 2 Duo 4Mb vs Core 2 Duo 1Mb) lo scenario può cambiare
se si scende troppo le prestazioni ne risentono di brutto, un esempio sono i Core 2 Duo con soli 512Kb di cache L2 totali, e infatti non andavano e presto son stati tolti dal mercato...

nel tuo caso penso che essendo 6/8 pari a 3/4, che si parla di L3 e non di L2 e che in più SB ha un IPC superiore, non ci siano differenze in negativo

.

[DMD]

Grazie ragazzi per le risposte.

Se non ho sbagliato a capire, se devo approntare un HTPC per visionare materiale HD con post processing potrei stare anche con cache di 6 mb
Altrimenti è meglio considerare valori di cache superiori?

Grazie

[Matalf]

Originariamente inviato da DMD

Grazie ragazzi per le risposte.

Se non ho sbagliato a capire, se devo approntare un HTPC per visionare materiale HD con post processing potrei stare anche con cache di 6 mb
Altrimenti è meglio considerare valori di cache superiori?

Grazie

LOL

E-350 o atom+ion e passa la paura
ormai anche un cellulare ha troppa potenza per applicare qualche fitro a un video in HD


e come chiedere che differenza c'è tra un motore 3.2lt biturbo e un 3.5lt turbo aspirato della stessa casa e poi dire che devi andare a comprare le sigarette dal tabacchi sotto casa

[Phenomenale]

La cache L3 è l'ultima ruota del carro a decidere le prestazioni di un processore moderno... se la si vuole ugualmente mettere sul piatto, allora anche la velocità delle RAM ha la sua (piccola) influenza.

Per dire, è inutile prendere un processore "con 8 mega cache" e poi azzopparlo con delle misere DDR3-1333 CL9, magari con un banco solo così lavora pure in single channel.

[DMD]

Grazie.

Adesso il quadro appare molto più chiaro.

[ramino008]

Originariamente inviato da Matalf

LOL

E-350 o atom+ion e passa la paura
ormai anche un cellulare ha troppa potenza per applicare qualche fitro a un video in HD


e come chiedere che differenza c'è tra un motore 3.2lt biturbo e un 3.5lt turbo aspirato della stessa casa e poi dire che devi andare a comprare le sigarette dal tabacchi sotto casa

giusto per essere precisi, se il post processing lo fai con i filtri della vga ok...se invece preferisci una maggiore qualità (e metterci mooolto più impegno) magari usando ffdshow, un atom o e-350 non sono assolutamente adeguati

[DMD]

Scusatemi, non l'avevo precisato il post processing è tramite ffdshow, quindi totalmente a carico del procesore.

Comunque tanto per avere un'idea questo è quello che ottengo con il pc da lavoro.

MKV HD (blu-ray lossless)
http://imageshack.us/f/847/mkvhd.png/

DVD
http://imageshack.us/f/90/dvddt.png/

[GT82]

Il post-processing via ffdshow è indubbiamente esoso

per curiosità nel primo screen si vedono i 4 core del 750 impegnati al 50%, ma a quale frequenza? 1.4ghz che dice CPUZ?
era un 720 o un 1080?

[DMD]

Intel i5-750 impegnato alla frequenza che rileva CPU-Z in quel frangente, ed è overcloccato di circa il 20% link, il filmato è MKV derivato da Blu-ray (Lossless) ossia 1:1

Generale 
UniqueID/String : 230579961774002055144654517885036335109 (0xAD7815D5EF10B9CDBE04A976635B1005) 
Nome completo : F:\06 Blu ray convertiti MKV\FILM\AVATAR.mkv 
Formato : Matroska 
Dimensione : 33,4 GiB 
Durata : 2h 41min 
BitRate totale : 29,6 Mbps 
Data di codifica : UTC 2010-12-06 19:48:36 
Creato con : mkvmerge v4.4.0 ('Die Wiederkehr') built on Oct 31 2010 21:52:48 
Compressore : libebml v1.0.0 + libmatroska v1.0.0 

Video 
ID : 1 
Formato : AVC 
Formato/Informazioni : Advanced Video Codec 
Profilo del formato : [email protected] 
Impostazioni del formato, CABAC : Si  
Impostazioni del formato, ReFrames : 2 fotogrammi 
Format_Settings_GOP : M=3, N=24 
Modalità di muxing : Container [email protected] 
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC 
Durata : 2h 41min 
BitRate : 28,2 Mbps 
Larghezza : 1 920 pixel 
Altezza : 1 080 pixel 
AspectRatio : 16:9 
FrameRate : 23,976 fps 
ColorSpace : YUV 
ChromaSubsampling : 4:2:0 
BitDepth/String : 8 bits 
Tipo di scansione : Progressivo 
Bit/(Pixel*Frame) : 0.568 
Dimensione della traccia : 31,9 GiB (95%) 

Audio 
ID : 2 
Formato : DTS 
Formato/Informazioni : Digital Theater Systems 
Modalità di muxing : Header stripping 
Codec ID : A_DTS 
Durata : 2h 41min 
Modalità : Costante 
BitRate : 755 Kbps 
Canali : 6 canali 
Posizione dei canali : Front: L C R, Side: L R, LFE 
SamplingRate : 48,0 KHz 
BitDepth/String : 24 bits 
Ritardo video : 2ms 
Dimensione della traccia : 873 Mb (3%) 
Lingua : Italiano 

Testo 
ID : 3 
Formato : PGS 
Modalità di muxing : zlib 
Codec ID : S_HDMV/PGS 
Codec ID/Informazioni : The same subtitle format used on BDs/HD-DVDs 
Titolo : Forced 
Lingua : Italiano