Jpeg Canon-Pentax..perchè dimensioni tanto diverse?..

[dp85]

Allora la faccio breve..scatto in Jpeg.
Per mille ragioni che non sto qui ad elencarvi e non intendo scattare in raw.

Il problema è questo.
Arrivo da una pentax k20d che mi sfornava ottimi jpeg da 9-10 mb alla massima qualità..non erano affatto malvagi, anzi..molto molto carini.

Ora mi è arrivata una 50d che mi sforna jpeg da 5 mb che fanno abbastanza "pena"..nel senso colori meno vivi, poca nitidezza.

Con pentax usavo il 18-55 ed il 50-200 mentre con canon il 17-85.

Quello che mi chiedo è:

1-perchè sulla pentax ho dimensioni del jpeg così superiori rispetto a canon?...
2-c'è qualche settaggio tipo nitidezza, contrasto modificabile sulla macchina che potete consigliarmi?

[marklevi]

ovviamente ci sono tutta una serie di parametri da impostare... senza sapere come erano settati inutile perder tempo a far confronti...

[dp85]

Infatti non è un confronto, vorrei solo sapere se la differenza qualitativa è da ricondurre alla diversa dimensione del file salvato e quindi presumo alla maggiore compressione operata canon..

In aggiunta a questo..per migliorare le cose..se scatto in raw e poi converto in jpeg al pc è meglio dello scatto salvato in partenza in jpeg?..

[danieleMI]

Magari sulla canon non hai la modalità piena risoluzione attiva, io per esempio quando ho preso la nikon d3100 mi sono accorto dopo una settimana che non stavo scattando a 14mpx ma a risoluzione inferiore perchè era impostato di default la risoluzione media

[dp85]

No no confermo 15 mp qualità massima per il jpeg.
Le dimensioni massime sono di 5mb.
Sulla pentax avevo impostato allo stesso modo scatto in jpeg qualità massima (14,6 megapixel)..ed ottenevo jpeg di 9-10mb..che erano nettamente migliori.

[Zak84]

Considera che essendo un formato lossy molto dipende dalla scena che inquadri. Ci possono essere grandi differenze di dimensioni tra una foto e un'altra pur avendo le stesse impostazioni nella macchina.

[dp85]

Certo è vero..ma sul manuale dichiara esplicitamente una dimensione massima di 5 mb e ne ho avuto conferma nei file..

[Zak84]

Hai ragione ho controllato anche io adesso sul manuale. Comunque se le differenze che noti sono nella nitidezza e nei colori, la compressione non entra in gioco in nessun modo. Dipende tutto dal picture style che per forza di cose non può essere identico tra la pentax e la canon.
Se vuoi colori più accesi prova a selezionare il picture style standard e se ancora non ti basta modificalo in macchina aumentando i parametri della nitidezza e della saturazione.


EDIT: Per quanto riguarda la nitidezza potrebbe dipendere molto anche dall'ottica. Servirebbero degli esempi pratici...

[Runfox]

Prova a fare un test RAW+JPeg

Perchè guardando la tabella che si trova qui : http://www.letsgodigital.org/en/cano...0d/review.html

Considering 2GB of storage capacity:
15.1 Megapixels - RAW - 21.2MB - 16 Burst - 91 pictures
7.1 Megapixels - sRAW1 - 12.6MB - 16 Burst - 140 pictures
3.8 Megapixels - sRAW2 - 9.2MB - 16 Burst - 200 pictures

15.1+15.1 Megapixels - RAW & JPEG - 25.2MB - 10 Burst - 72 pictures
7.1+15.1 Megapixels - sRAW1 & JPEG - 17.6MB - 10 Burst - 100 pictures
3.8+15.1 Megapixels - sRAW2 & JPEG - 14.2MB - 11 Burst - 120 pictures

15.1 Megapixels - JPEG - Fine - 5MB - 60 Burst - 370 pictures
15.1 Megapixels - JPEG - Normal - 2.5MB - 150 Burst - 740 pictures

8 Megapixels - JPEG - Fine - 3MB - 110 Burst - 620 pictures
8 Megapixels - JPEG - Normal - 1.6MB - 390 Burst - 1190 pictures

3.7 Megapixels - JPEG - Fine - 1.7MB - 330 Burst - 1090 pictures
3.7 Megapixels - JPEG - Normal - 0.9MB - 1050 Burst - 2040 pictures

Sembra che per avere un jpg da circa 12MB occorra scattare in RAW (RAW o sRAW1 o sRAW2) +jpg, altrimenti dimensione 5MB

Aggiungo che ho anche scaricato le foto in test-images e sono almeno 7MB.


Edit, mi autocorreggo, effettivamente se un RAW è 21MB ed RAW + jpg 25,2 MB il jpg sembra essere 5MB (scarsi); però scaricando la prima foto, nel test, confermo essere da 7MB.

[dp85]

Ho appena ricontrollato..un jpeg della pentax in chiesa senza flash è arrivato a 12,5 mega!!!!!!! ..i più piccoli stanno sugli 8,5 mega..



Dire che sono perplesso è poco..

[SuperMariano81]

occhio che più gli ISO sono alti più il file pesa

per la qualità della foto ci sono molti parametri che puoi personalizzare mentre altri no, essendo appunto lossy

[dp85]

Guardate qua quello che intendevo sulla dimensione del jpeg..

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page25.asp

[zulutown]

Originariamente inviato da dp85

Guardate qua quello che intendevo sulla dimensione del jpeg..

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page25.asp

Mi pare che quando apro un JPG canon (450D) di massima qualità quando poi lo ri-salvo in GIMP mi viene proposta una qualità del 98% (non sono sicurissimo) ma di certo non è il 100%.

Quindi può essere che Pentax salvi in qualità maggiore che può essere un bonus, ma anche un malus.. magari penalizza la raffica o altri funzioni di calcolo.

Resta il fatto che chi fa un uso PRO e vuol la massima qualità, scatta in RAW. Punto.

Quindi per far l'avvocato di Canon, loro probabilmetne presuppongono che chi scatta solo JPG non è un PRO, e che non ha senso rubare spazio sulla memoria con JPG enormi.

Io personalmente inizialmente scattavo in JPG
Poi ho cambiato idea e scatto RAW+JPG.. il RAW di solito non lo apro neppure, e faccio due ritocchi minimi con Picasa sul JPG.

però archivio e fotografo tutto anche in RAW... nel caso dovesse uscirmi una foto bellissima e non avessi il RAW, mi girererebbero i maroni.

E poi altra "stupidaggine", io considero il RAW il negativo che tengo SOLO io.
Do a uno studio fotografico il JPG da stampare, a quel punto loro potrebbero pure dire che quella foto l'hanno scattata loro e venderla.

Se invece a loro fornisco il JPG e io mi tengo il RAW, ho sempre una "prova" che il vero proprietario sono io.

[dp85]

Provo così..ho letto che dovrebbe andare molto meglio..

Se avete suggerimenti o aggiunte dite pure..

Ho disabilitato dalla macchina, nella sezione Immagine:
1-riduci disturbo lunghe esposizioni
2-riduzione disturbi alte velocità iso
3-ottimizzazione automatica della luce

Ho lasciato solo priorità tonalità chiare.

Non ho modificato le impostazioni dell'autofocus...ho agito solo in "immagine"..

Poi ho messo nitidezza a 5 (cioè ho alzato di 1 la tacchetta dal centro) ed il resto così come stava.

Ho messo anche come Misurazione media "pesata al centro".

Che ne dite?

[Zaver79]

Mica e' vero che i pro scattano solo in raw.....molti scattano in jpeg....prova a chiedere a tutti i pro che fanno le foto a qualsiasi tipo di evento....scattano in jpeg....controllano in macchina la foto e la girano subito in redazione...

[zulutown]

Originariamente inviato da Zaver79

Mica e' vero che i pro scattano solo in raw.....molti scattano in jpeg....prova a chiedere a tutti i pro che fanno le foto a qualsiasi tipo di evento....scattano in jpeg....controllano in macchina la foto e la girano subito in redazione...

e chi ha detto che non scattano in JPG? scattano in RAW e JPG

[Zaver79]

"Resta il fatto che chi fa un uso PRO e vuol la massima qualità, scatta in RAW. Punto."

avevo capito che per te i pro scattano in RAW....devo aver capito male..

[Zaver79]

Originariamente inviato da dp85

Provo così..ho letto che dovrebbe andare molto meglio..

Se avete suggerimenti o aggiunte dite pure..

Ho disabilitato dalla macchina, nella sezione Immagine:
1-riduci disturbo lunghe esposizioni
2-riduzione disturbi alte velocità iso
3-ottimizzazione automatica della luce

Ho lasciato solo priorità tonalità chiare.

Non ho modificato le impostazioni dell'autofocus...ho agito solo in "immagine"..

Poi ho messo nitidezza a 5 (cioè ho alzato di 1 la tacchetta dal centro) ed il resto così come stava.

Ho messo anche come Misurazione media "pesata al centro".

Che ne dite?

il controllo sulle lunghe esposizioni lo puoi tenere inserito come no....si attiva solo per le lunghe esposizioni.
La riduzione rumore invece la terrei sempre inserita....(gusti personali)
La terza non so cosa sia (son nikonista)....
per la misurazione media pesata al centro dipende esclusivamente da come sei abituato ad esporre e dal tipo di foto che fai....(personalmente uso spot e parziale centrale....ma è relativo a come si interpreta la fotografia)

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Zaver79

Mica e' vero che i pro scattano solo in raw.....molti scattano in jpeg....prova a chiedere a tutti i pro che fanno le foto a qualsiasi tipo di evento....scattano in jpeg....controllano in macchina la foto e la girano subito in redazione...

Confermo (e spesso se ne sbattono della qualità "estrema"), molti pro non hanno tempo / voglia di curare le foto post partita.

[Zaver79]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Confermo (e spesso se ne sbattono della qualità "estrema"), molti pro non hanno tempo / voglia di curare le foto post partita.

anche perchè ottengono foto eccellenti direttamente in macchina....in jpeg....sarà che sapranno fare le foto