Partizionare hdd per ubuntu: differenze tra questi due esempi

Andrpao · 01-06-2011, 12:17

Salve, c'è differenza tra questi due modi di partizionare l'hdd per installare ubuntu 10.04 in dual boot con seven? Se si quali sono?

Uploaded with ImageShack.us

Gimli[2BV!2B] · 01-06-2011, 20:25

Puoi creare al massimo quattro partizioni primarie.
Di estesa (extended) se ne può creare una sola, che vale come una primaria. L'estesa può contenere molte partizioni logiche (il numero massimo di partizioni, logiche dovrebbe superare la decina, anche abbondantemente; mai raggiunto il limite).

La mia abitudine è di creare tante primarie quanti sono i sistemi che programmo di installare, poste all'inizio del disco e di dimensione al minimo 33% superiore alla stima massima della grandezza del sistema a regime, destinate a contenere solo il sistema e relativi programmi.

Nel restante una bella estesa con swap ed /home all'inizio e partizione dati comune a riempire.

Delle tue due proposte la seconda la scarterei, la swap incapsulata in estesa non ha motivo di esistere. La vedrei più in ordine mettendole tutte primarie, piuttosto.

La prima tiene più basso il conto delle primarie, lasciandoti la possibilità di creare altre due primarie dalla mega partizione Win.
L'estesa incapsula il sistema GNU/Linux, permettendoti potenzialmente di dividere la root da 50 GiB se preferirai separare sistema da dati, mantenendo sempre la conta "bloccata" ed interferendo al minimo con le partizioni primarie.

Personalmente propenderei per il primo schema.

Andrpao · 02-06-2011, 17:57

Grazie mille per l'ottima spiegazione, perfetta ed accurata. Come pensavo anche io, la prima ipotesi è migliore della seconda. Saluti!

01-06-2011, 12:17	#1
Andrpao Senior Member Iscritto dal: Apr 2010 Messaggi: 474	Partizionare hdd per ubuntu: differenze tra questi due esempi Salve, c'è differenza tra questi due modi di partizionare l'hdd per installare ubuntu 10.04 in dual boot con seven? Se si quali sono? Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us __________________ Dio benedica l'ignore! (e maledica il quote, che mi fa leggere idiozie di "dittatori di room") ignorare è la migliore delle umiliazioni

01-06-2011, 20:25	#2
Gimli[2BV!2B] Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Parma Messaggi: 3010	Puoi creare al massimo quattro partizioni primarie. Di estesa (extended) se ne può creare una sola, che vale come una primaria. L'estesa può contenere molte partizioni logiche (il numero massimo di partizioni, logiche dovrebbe superare la decina, anche abbondantemente; mai raggiunto il limite). La mia abitudine è di creare tante primarie quanti sono i sistemi che programmo di installare, poste all'inizio del disco e di dimensione al minimo 33% superiore alla stima massima della grandezza del sistema a regime, destinate a contenere solo il sistema e relativi programmi. Nel restante una bella estesa con *swap* ed */home* all'inizio e partizione dati comune a riempire. Delle tue due proposte la seconda la scarterei, la swap incapsulata in estesa non ha motivo di esistere. La vedrei più in ordine mettendole tutte primarie, piuttosto. La prima tiene più basso il conto delle primarie, lasciandoti la possibilità di creare altre due primarie dalla mega partizione Win. L'estesa incapsula il sistema GNU/Linux, permettendoti potenzialmente di dividere la root da 50 GiB se preferirai separare sistema da dati, mantenendo sempre la conta "bloccata" ed interferendo al minimo con le partizioni primarie. Personalmente propenderei per il primo schema. __________________ ~Breve riferimento ai comandi GNU/Linux (ormai non molto breve...)

02-06-2011, 17:57	#3
Andrpao Senior Member Iscritto dal: Apr 2010 Messaggi: 474	Grazie mille per l'ottima spiegazione, perfetta ed accurata. Come pensavo anche io, la prima ipotesi è migliore della seconda. Saluti! __________________ Dio benedica l'ignore! (e maledica il quote, che mi fa leggere idiozie di "dittatori di room") ignorare è la migliore delle umiliazioni

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email