Processori Intel Celeron con architettura Sandy Bridge

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...dge_36708.html

Emergono specifiche tecniche per 3 processori Intel Celeron, single e dual core, basati su architettura Sandy Bridge e compatibili con schede madri socket 1155 LGA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

beh un netbook col cellerone sarebbe interessante no?

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

beh un netbook col cellerone sarebbe interessante no?

ma quale netbook, il piu scaccione G440 ha 35 Watt di TDP...

la piattafomra Intel Atom e AMD Ontario si assestano sui 10-15 Watt

[demon77]

Originariamente inviato da AceGranger

ma quale netbook, il piu scaccione G440 ha 35 Watt di TDP...

la piattafomra Intel Atom e AMD Ontario si assestano sui 10-15 Watt

mmm.. in effetti..
Allora sto cellerone non serve ad un tubazzo di nulla!
Molto meglio uno della serie pentium che costa poco di più e viaggia molto di più!

[Yrrah]

Originariamente inviato da demon77

beh un netbook col cellerone sarebbe interessante no?

Sono CPU desktop low cost.

[AceGranger]

Originariamente inviato da demon77

mmm.. in effetti..
Allora sto cellerone non serve ad un tubazzo di nulla!
Molto meglio uno della serie pentium che costa poco di più e viaggia molto di più!

copriranno la fascia ultrabassa del mercato.

a 35 watt di TDP nel mobile è attualmente disponibile l'i5-450M Processor 3M cache, 2.40 GHz 2 core + HT, che è tutto un'altro andare come prestazioni, pero ovviamente costa di piu.

[Phoenix Fire]

si infatti servono per 3 motivi, montare soluzioni intel economiche (fascia dove domina per adesso AMD), comprare scheda madre e ram di fascia più alta e questa cpu in attesa di fare un balzo completo più avanti (cosa che vedo molto improbabile ma è un idea XD) o come cpu di ricambio in caso di guasti e impossibilità di rispendere centinaia di euro per riavere subito la super cpu

[zanardi84]

A cosa possono servire i Celeron?
Secondo me vanno a sovrapporsi alle prestazioni di cpu vecchie, diventando perciò poco utilizzabili.
Aggiungerei che in molti ambiti un nettop basato su Atom può coprire più che egregiamente le esigenze. Parlo per esempio degli ambulatori medici dove il pc serve per stampare le ricette o per andare su internet a prelevare qualche informazione.

[Phoenix Fire]

si ma con cpu vecchie spesso devi ricorrere a socket/architetture vecchie, almeno con il celeron si ha cmq tutto nuovo anche se con poca "potenza"

[loripod]

wow un ritorno in grande stile!
ottime CPU per dei muletti a basso consumo!

[lucky85]

secondo me sono cpu inutili,in quella fascia amd è troppo superiore,i suoi athlon x2 am3 costano pochissimo e vanno molto di piu

[teox85]

Scusa ma come sai che gli athlon x2 sono nettamente superiori?

[lucky85]

Originariamente inviato da teox85

Scusa ma come sai che gli athlon x2 sono nettamente superiori?

hanno architetture completamente differenti,con prestazioni molto diverse

[marchigiano]

Originariamente inviato da AceGranger

ma quale netbook, il piu scaccione G440 ha 35 Watt di TDP...

la piattafomra Intel Atom e AMD Ontario si assestano sui 10-15 Watt

c'è un test su xbitlab in cui un sandy di media consuma meno di un zacate... ma le prestazioni sono tipo 4-5 volte superiori. queste cpu gli daranno la mazzata finale penso

Originariamente inviato da zanardi84

A cosa possono servire i Celeron?
Secondo me vanno a sovrapporsi alle prestazioni di cpu vecchie, diventando perciò poco utilizzabili.
Aggiungerei che in molti ambiti un nettop basato su Atom può coprire più che egregiamente le esigenze. Parlo per esempio degli ambulatori medici dove il pc serve per stampare le ricette o per andare su internet a prelevare qualche informazione.

ok ma almeno così eliminiamo tutte le 775 e forse anche le 1156, rimane un socket unico

Originariamente inviato da loripod

wow un ritorno in grande stile!
ottime CPU per dei muletti a basso consumo!

davvero. il lavoro che hanno fatto su sandy sta venendo fuori piano piano, hanno ottimizzato davvero tanto nehalem che era si potente ma non riuscivano a farlo costare poco

Originariamente inviato da lucky85

secondo me sono cpu inutili,in quella fascia amd è troppo superiore,i suoi athlon x2 am3 costano pochissimo e vanno molto di piu

be oddio... guarda qui

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcon...70&pageid=7911

nel calcolo puro ci vuole un athlon x3 per battere uno di questi pentium-sandy, ma nei giochi per dire non basta nemmeno quello e tieni presente che il sandy consuma meno di un zacate...

[[Umby]]

Solo ora il socket 775 non ha piu' modo di esserci.

L'1155 sarà così un socket che avrà una lunga vita...

[marchigiano]

Originariamente inviato da [Umby]

Solo ora il socket 775 non ha piu' modo di esserci.

L'1155 sarà così un socket che avrà una lunga vita...

nzomma... dubito che haswell sarà compatibile e non è così lontano, 1.5 anni credo

[Capozz]

Originariamente inviato da marchigiano

c'è un test su xbitlab in cui un sandy di media consuma meno di un zacate... ma le prestazioni sono tipo 4-5 volte superiori. queste cpu gli daranno la mazzata finale penso

Che poi non è vero eh...un i3 2100T in full load consuma 40 watt mentre zacate arriva a 30 per puzza, sempre secondo xbitlabs. Secondo altri zacate e atom consumano meno e sb consuma di più.
Ciò non toglie che come rapporto prestazioni/consumo SB sia migliore.
Però c'è pure da considerare la differenza di prezzo non indifferente...una mobo mini itx con zacate la paghi 85 euro, per un 2100T + mobo mini itx vai a spendere come minimo 180.