Apple iPad 2, la Mela punta sulle prestazioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/app...oni_index.html

La nuova versione del tablet della Mela fa sfoggio di prestazioni considerevolmente superiori rispetto al precedente modello, senza introdurre particolari rivoluzioni in termini di funzionalità. Resta invariata l'autonomia operativa e fanno capolino due fotocamere

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[trydent]

Da sempre cerco un test sull'effettiva autonomia dell'ipad utilizzato per la lettura e con wifi disattivato. Mi spiego, al pari di un video, in un contesto da viaggio, si potrebbe magari leggere un bel romanzo arrivando a 12/14 ore ?

[iorfader]

le prestazioni sono la risposta (insieme all'autonomia chiaramente).

è da quando è uscito il primo iphone che non riesco a capire come facciano i grandi costruttori di cellulari come nokia, samsung, lg ecc ecc ecc ancora oggi a creare dispositivi touch che laggano, mentre la apple che non sapeva nemmeno come si faceva un cellulare, è partita già dal touch senza mai creare un dispositivo che laggasse. mah

edit: trident, senza wifi leggendo solamente ti dura molto + di quanto dura in riproduzione video

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da iorfader

le prestazioni sono la risposta (insieme all'autonomia chiaramente).

è da quando è uscito il primo iphone che non riesco a capire come facciano i grandi costruttori di cellulari come nokia, samsung, lg ecc ecc ecc ancora oggi a creare dispositivi touch che laggano, mentre la apple che non sapeva nemmeno come si faceva un cellulare, è partita già dal touch senza mai creare un dispositivo che laggasse. mah

Perchè a differenza di nokia, samsung, lg, ecc ecc eccc Apple sa scrivere il codice e non crea soltanto accozzaglie di hardware per far discutere i nerd su quanto si puo' overclockare uno smartphone ...

Comunque le ultime versioni di android sono abbastanza migliorate dal punto di vista della fluidità di utilizzo, anche se secondo me in generale la piattaforma resta ancora troppo frammentata e piena di apps bacate.

[iorfader]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Perchè a differenza di nokia, samsung, lg, ecc ecc eccc Apple sa scrivere il codice e non crea soltanto accozzaglie di hardware per far discutere i nerd su quanto si puo' overclockare uno smartphone ...

Comunque le ultime versioni di android sono abbastanza migliorate dal punto di vista della fluidità di utilizzo, anche se secondo me in generale la piattaforma resta ancora troppo frammentata e piena di apps bacate.

il succo era questo, ma detto gentilmente

[Indiana Joe]

Originariamente inviato da trydent

Mi spiego, al pari di un video, in un contesto da viaggio, si potrebbe magari leggere un bel romanzo arrivando a 12/14 ore ?

Per i romanzi ti converrebbe affiancare all'iPad un buon eBook Reader a schermo eInk, non solo per la tipologia di schermo meno affaticante per gli occhi, ma anche a durata decisamente più lunga.

[marcyb5st]

Più che saper scrivere codice ( che comunque sono bravi sia ben chiaro altrimenti su 256mb di ram non si riesce ad avere tali prestazioni ) sanno su che hardware gira il tutto. Ad esempio android è progettato per funzionare su molte tipologie di terminali. é lo stesso principio per cui i mac sono più stabili, sapendo che hardware implementano si crea un kernel più snello, quindi statisticamente parlando con meno bug, e sicuramente i programmatori possono concentrarsi sull'ottimizzazione del codice, evitando memory leaks o quant'altro. Ma questo succede in ogni campo dell'informatica, ad esempio prendendo 2 programmi che facciano le stesse cose in Cuda e OpenCl quest'ultimo sarà più lento rispetto al primo di un fattore che varia da 1.2 a 1.7.
Quindi a mio parere, trovo giusta l'iniziativa di Google di far convergere android su un'unica soluzione hardware, così le varie case produttrici punteranno su polithce di prezzi più aggressivi e funzionalità software extra. Inoltre così gli aggiornamenti saranno "universali" teoricamente parlando

[Dexther]

Sto per comprarlo per mio padre, speriamo che non deluda le attese (e la spesa). Sarà il primo prodotto Apple che acquisto!

[calabar]

@iorfader

Ritengo che il motivo sia una precisa scelta da parte di Apple.
Inizialmente ha fornito poche funzionalità, sacrificando queste ma mantenendo una buona fluidità.
Man mano che il software migliorava e l'hardware diventava più potente, sono state aggiunte le funzionalità mancanti, sempre tenendo sott'occhio la fluidità del dispositivo.

Ricordo per esempio che al primo iphone, una volta "jailbrekkato", bastava una semplice applicazioncina per cambiare lo sfondo del desktop a farlo laggare pesantemente.
La mancanza del multitasking non era casuale, e la sua implementazione attuale neppure.

Io sono tra quelle persone che preferiscono la funzionalità alla fluidità (entro certi limiti, ovviamente), per cui non ho mai particolarmente apprezzato gli Iphone.
Ora che le funzionalità cominciano ad essere meno limitate, comincio di riflesso a trovare il prodotto più interessante (ma in linea di massima abbastanza fuori budget per le mie esigenze/possibilità).
Di contro, ovviamente, anche gli altri dispositivi, per gli stessi motivi, stanno guadagnando in fluidità, per cui alla fine i conti tenderanno a pareggiarsi.

[an-cic]

Originariamente inviato da Dexther

Sto per comprarlo per mio padre, speriamo che non deluda le attese (e la spesa). Sarà il primo prodotto Apple che acquisto!

se ti sei informato sulle caratteristiche/limiti non ti deluderà, ma se pensi di poterci fare tutto come su un pc resterai ampiamente deluso........

[DjLode]

Non mi è chiaro il risultato di Sunspider per quanto riguarda l'iPhone 4. Come mai così tanta differenza? Io ho provato ad eseguirlo sul mio e mi da (circa) 4000 ms. 10mila e rotti mi sembrano veramente tanti.

[iorfader]

Originariamente inviato da calabar

@iorfader

Ritengo che il motivo sia una precisa scelta da parte di Apple.
Inizialmente ha fornito poche funzionalità, sacrificando queste ma mantenendo una buona fluidità.
Man mano che il software migliorava e l'hardware diventava più potente, sono state aggiunte le funzionalità mancanti, sempre tenendo sott'occhio la fluidità del dispositivo.

Ricordo per esempio che al primo iphone, una volta "jailbrekkato", bastava una semplice applicazioncina per cambiare lo sfondo del desktop a farlo laggare pesantemente.
La mancanza del multitasking non era casuale, e la sua implementazione attuale neppure.

Io sono tra quelle persone che preferiscono la funzionalità alla fluidità (entro certi limiti, ovviamente), per cui non ho mai particolarmente apprezzato gli Iphone.
Ora che le funzionalità cominciano ad essere meno limitate, comincio di riflesso a trovare il prodotto più interessante (ma in linea di massima abbastanza fuori budget per le mie esigenze/possibilità).
Di contro, ovviamente, anche gli altri dispositivi, per gli stessi motivi, stanno guadagnando in fluidità, per cui alla fine i conti tenderanno a pareggiarsi.

è quello che spero, almeno c'è un po di scelta

[traider]

Il punto di forza di IPAD 2 cmq sono le APP , nessun altro dispositivo può contare su una così gigantesca banca dati di APPLICAZIONI , ce ne per tutti .

[HyperText]

Originariamente inviato da DjLode

Non mi è chiaro il risultato di Sunspider per quanto riguarda l'iPhone 4. Come mai così tanta differenza? Io ho provato ad eseguirlo sul mio e mi da (circa) 4000 ms. 10mila e rotti mi sembrano veramente tanti.

Perchè non è stato aggiornato alla nuova versione 4.3 di iOS. Guarda qui: http://www.mondotablet.net/notizie/3...e-sul-web.html

[DjLode]

Originariamente inviato da HyperText

Perchè non è stato aggiornato alla nuova versione 4.3 di iOS. Guarda qui: http://www.mondotablet.net/notizie/3...e-sul-web.html

Era la prima volta che eseguivo questo test (non me ne è mai fregato granchè), ero curioso solo per la differenza ottenuta nei test. Grazie per il link.

[JackZR]

Oggi ho provato l'Iconia Tab, davvero ben fatto, più completo e ad un prezzo migliore del Pad della Mela.

[hackaro75]

Sinceramente iPad 1 non aveva rivali, ma adesso con Samsung, Acer &C. che sbarcano sul mercato con Honeycomb 3.0 io aspetterei a comprarlo anche perché francamente senza porta USB è davvero parecchio chiuso! ... A questo punto se proprio uno deve spenderci dei soldi penserei ad un MBP AIR da 11" ... se non altro hai il file system a disposizione!!!

[Malek86]

L'ho provato in un MW... davvero fluido e veloce, ma per me rimane troppo grosso per essere davvero comodo. Mi piacerebbe vedere un "iPad Nano" da 7 pollici o qualcosa del genere.

[ulk]

Ci vuole un quad per gestire un pannello ad altissima risoluzione.. immagimavo.

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da ulk

Ci vuole un quad per gestire un pannello ad altissima risoluzione.. immagimavo.

ulk, la cpu non c'entra assolutamente nulla.

la GPU invece si che c'entra, dato che dovrebbe essere molto più potente per gestire un pannello con quattro volte i pixel di quello dell'ipad. idem la quantità di dati che passa per il bus di memoria e la quantità di memoria dedicata allo schermo, per gestire risoluzioni più alte serve averne molta di entrambe le cose. l'hardware dell'ipad, pur essendo relativamente potente, non cel'avrebbe fatta.
o almeno non con prestazioni accettabili per l'utente finale

probabilmente quando avranno cpu quadcore integrate nei soc si useranno memorie a frequenza maggiore e con bus in grado di trasportare più dati, unite a GPU più potenti, ma la cosa è comunque scorrelata.