AMD Bulldozer: da un datasheet nuovi dettagli

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...gli_36479.html

Nuove informazioni sui processori AMD basati su architettura Bulldozer emergono grazie ad un primo datasheet tecnico

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Si vabbeh.. MA QUANTO VANNO?????????
Un bench? Manca un mese eh!?

Me ne fotto di quando clock hanno.

[scrat1702]

[ciocia]

Ma che casino....ci sono doppioni di cpu, con uguale frequenza base e turbo diverso. Perche' hanno lo stesso nome se hanno frequenza turbo diverse?!?

[Nekym]

ma l'incremento di 1000 mhz avviene per tutti i core o solo per uno?

[Strato1541]

è un pò che girano queste tabelle in rete..C'è da capire come andranno effettivamente..
Dato che non manca molto e si sà poco o nulla l'unico bench è quello dei due opteron 16 core X2 totale 32 core basati su Bd..ma direi che è poco attendibile per capire come andranno i Bd sù desktop..
Non resta che aspettare, una cosa è certa se saranno queste le sigle , ci sarà da sbizzarrirsi per capire!

[MikDic]

Dai che ci siamo !!!!!!

[Pier2204]

Chiedo venia ma:

Perchè FX 2620, 2820 e 3020 hanno frequenze diverse nel turbo boost?

Mi sembra di capire che siano sbloccabili nel turbo, altrimenti non vedo il senso.

[Tedturb0]

vai AMD!

[Paganetor]

a me però questi "turbo" sembrano un po' una minestra risaldata... magari penso male, ma pure il mio core2duo E6300 va a 1.86 GHz ma scende a 1.6 in modalità speedstep... qui hanno ribaltato le cose, come se dicesi che il mio Core2Duo E6300 va a 1.6 GHz ma sale "col turbo" a 1.86 quando c'è maggiore richiesta di potenza...

[Pier2204]

Originariamente inviato da Paganetor

a me però questi "turbo" sembrano un po' una minestra risaldata... magari penso male, ma pure il mio core2duo E6300 va a 1.86 GHz ma scende a 1.6 in modalità speedstep... qui hanno ribaltato le cose, come se dicesi che il mio Core2Duo E6300 va a 1.6 GHz ma sale "col turbo" a 1.86 quando c'è maggiore richiesta di potenza...

Facciamo come in formula uno, eliminiamo il turbo e montiamo il Kers

[Paganetor]

cos'è che non ti è chiaro?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Pier2204

Chiedo venia ma:

Perchè FX 2620, 2820 e 3020 hanno frequenze diverse nel turbo boost?

Mi sembra di capire che siano sbloccabili nel turbo, altrimenti non vedo il senso.

Nella notizia non viene specificato che quei modelli sono dei ES o Enginering sample; le versioni definitive avranno altre sigle/caratteristiche...
Inoltre mancano alcuni immagini:

La slide qui sotto descrive due step evolutivi di Bulldozer ovvero A1 e il B0.

Ma la cosa più interessante è il BD senza la cache L3 che fino ad ora era un opzione non ancora considerata...
Ecco le altre screen tecnici:

[roccia1234]

Originariamente inviato da Paganetor

a me però questi "turbo" sembrano un po' una minestra risaldata... magari penso male, ma pure il mio core2duo E6300 va a 1.86 GHz ma scende a 1.6 in modalità speedstep... qui hanno ribaltato le cose, come se dicesi che il mio Core2Duo E6300 va a 1.6 GHz ma sale "col turbo" a 1.86 quando c'è maggiore richiesta di potenza...

infatti, il turbo su tutti i core è una emerita cavolata...
Processore dichiarato a x ghz ma quando è sotto carico tutti i core lavorano a x+y ghz... in altre parole facevano prima a dichiarare la cpu a x+y ghz e morta li, altro che turbo e menate varie. Come, esempio, gli i5 750. Dichiarati 2,66ghz ma con 4 core sotto carico il turbo li porta a 2,8... in parole povere hanno frequenza massima (stock) di 2,8ghz sui 4 core, non 2,66ghz.

Diverso è il turbo su 1-2-3 core (per i quad), che può tornare utile per quelle applicazioni che non sfruttano tutti i core.

[Robermix]

Originariamente inviato da Paganetor

a me però questi "turbo" sembrano un po' una minestra risaldata... magari penso male, ma pure il mio core2duo E6300 va a 1.86 GHz ma scende a 1.6 in modalità speedstep... qui hanno ribaltato le cose, come se dicesi che il mio Core2Duo E6300 va a 1.6 GHz ma sale "col turbo" a 1.86 quando c'è maggiore richiesta di potenza...

Umh potrebbe, però c'è un po' di differenza fra i due:

lasciando stare l'implementazione, che in questi nuovi Bulldozer dovrebbe sfruttare la differenza fra il consumo attuale e il TDP massimo, creando situazioni dove è possibile aumentare la frequenza, è proprio quest'ultima la novità, cioè di quanti MHz parliamo.

Nel tuo caso vi è un power up di 286Mhz, qui arriviamo anche a 1Ghz, poi bisogna vedere come è ripartito, fra tutti i core o i singoli core, ma comunque è un bel passo avanti.


Comunque questo non toglie che è da tempo ora di Benchmark

Perchè non si dimenticano qualche sample prototipo in qualche bar come succede "per caso" ad altre aziende.. ?

[Pier2204]

Originariamente inviato da Paganetor

cos'è che non ti è chiaro?

La minestra riscaldata, cosa doveva inventare AMD?

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nella notizia non viene specificato che quei modelli sono dei ES o Enginering sample; le versioni definitive avranno altre sigle/caratteristiche...

Ok, ora ho capito

[bongo74]

a parte le freq
1. quando usciranno
2. il +piccolo quanto costera' +o-?

[FroZen]

Quantitativi di cache diversi magari? O numero di core?

[blackshard]

Certo che un giro nel thread ufficiale sul forum del proprio sito lo si poteva fare. Queste tabelle girano da giorni ormai e tutti sanno, come dice il capitano, che si tratta di nomenclature per Engineering Sample.

O la notizia la data per intera o non la date proprio.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bongo74

a parte le freq
1. quando usciranno
2. il +piccolo quanto costera' +o-?

1. Giugno (Computex oppure al E3)
2. Non si sa ancora...

Originariamente inviato da FroZen

Quantitativi di cache diversi magari? O numero di core?

L2 da 2MB per modulo, L3 da 8Mb per le versioni 8/6 core e forse 4MB per la versione 4 core...