NVIDIA presenta GeForce GT 520, scheda per OEM

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...oem_36288.html

GeForce GT 520 è la nuova soluzione dedicata alla fascia mainstream del mercato VGA targata NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Malek86]

Vi ricordate quando perfino le schede più potenti erano senza ventola?

Ovviamente parlo di 14-15 anni fa...

[Tedturb0]

il successore di 8400gs, finalmente..
Non si poteva piu vedere ancora la 8400 nei negozi

[+Benito+]

Originariamente inviato da Malek86

Vi ricordate quando perfino le schede più potenti erano senza ventola?

Ovviamente parlo di 14-15 anni fa...

oddio...potenti è tutto dire, erano visualizzatori grafici su monitor ....le ultime senza ventola sono state le Rage128pro credo o le TNT2, dalla Geforce in poi sono state tutte ventolate (anche se c'erano versioni fanless)

[Gremo]

Curioso di sapere a quale scheda mobile corrisponde... idee?

[Malek86]

Originariamente inviato da +Benito+

oddio...potenti è tutto dire, erano visualizzatori grafici su monitor ....le ultime senza ventola sono state le Rage128pro credo o le TNT2, dalla Geforce in poi sono state tutte ventolate (anche se c'erano versioni fanless)

La Voodoo 2 era considerata abbastanza potente all'uscita, no?

Ora invece sembra che non riescano a fare senza ventola nemmeno queste specie di semi-integrate...

[+Benito+]

La voodoo2 era della generazione precedente, quella del nVidia Riva TNT, del Rage128 e del Savage4. TNT2, Rage 128Pro, G400MAX erano uno step avanti e mi pare fossero tutte e tre generalmente fanless.
Lo step successivo con Geforce256, rage Fury Maxx e Radeon, Kyro II mi sa che invece erano tutti generalmente ventolati.

[zero246]

la voddooo quando ero piccolo ne avevo una hahhaha mitiche!!!

[PhoEniX-VooDoo]

l'ultima generazione che si può definire "High-End" ad essere fan-less e heatsink-less è la Voodoo2 (che era un acceleratore grafico però). Parliamo del 1998

la generazione successiva (1999-2000) vedeva un misto tra solo heatsink

- Voodoo3 (tutti i modelli): solo dissipatore
- Matrox G400 16 e 32MB: solo dissipatore
- Matrox G400MAX: dissipatore e ventolina
- ATI RAGE 128 Ultra: inizialmente solo dissipatore, ma poichè la schede ebbe un grandissimo riscontro nel mercato oem/server ne vennero prodotte versioni (con processi di produzione evoluti) totalmente sprovviste di sistemi di raffreddamento
- ATI Rage Fury MAXX: doppio dissipatore con ventolina
- nVidia TNT2: da niente (modelli entry level) a dissipatore+ ventola

Poi uscirono le GeForce, le Radeon e le Voodoo4-5, tutte con la ventolina.
Matrox abbandonò il mercato "enthusiast" per dedicarsi a quello professionale..

Da notare che anni dopo uscirono versioni "gnude" della GeForce2 MX-200, ma si tratta di fascia ultra-low-end.

[PESCEDIMARZO]

Una scheda così ha ragione di esistere solo se è passiva.
Nel 2d cmq le Ati serie 6 di fascia bassa sono decisamente migliori, senza contare i consumi. Una scheda come 520, passiva, la vedo adatta solo se si vuole un htpc sotto linux.

[+Benito+]

Pensa un po' che secondo me invece le schede passive non hanno senso se non in rarissimi casi, una piccola ventola inudibile aumenta talmente il coefficiente di scambio termico che puoi risparmiare un etto di metallo.

128 Ultra senza niente? Non lo ricordo, sarà stato una fornace, qualche W lo ciucciava sicuro. 128 liscio prima versione lo ricordo, con solo il package plastico, Ultra non ricordavo.

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da +Benito+

Pensa un po' che secondo me invece le schede passive non hanno senso se non in rarissimi casi, una piccola ventola inudibile aumenta talmente il coefficiente di scambio termico che puoi risparmiare un etto di metallo.

128 Ultra senza niente? Non lo ricordo, sarà stato una fornace, qualche W lo ciucciava sicuro. 128 liscio prima versione lo ricordo, con solo il package plastico, Ultra non ricordavo.

Ventola piccola e inudibile?
Non qui sulla Terra.

[Omne]

Originariamente inviato da Gremo

Curioso di sapere a quale scheda mobile corrisponde... idee?

Mi aspetterei le prestazioni vicine a quelle di una GT 540m... anche se il bus a 64 bit....mmm... sarei curioso...

[+Benito+]

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

Ventola piccola e inudibile?
Non qui sulla Terra.

Overclocking mania? Sappi che le ventole silenziose esistono, basta non chiedere ad una ventola di 4 centimetri spessa 1 la stessa portata e prevalenza di una 8x8 alta 2.

[argent88]

Concordo con Benito.

Non capisco il GB di memoria..
*Ah, se la generazione precedente era la 8400GS allora in tempi così lunghi quel GB sarà nella voce "previdenza"

[+Benito+]

marketing. Costa due euro in più e ne rende tre di maggiori vendite.

[kralin]

quando usci la geforge 256 era una "rivoluzione" di potenza... stavo li che sbavavo davanti al negozio, bei tempo...

tornando IT sarbbe una schedina perfetta in ambito HT, peccato che non credo supporti i BR3D. a quel punto tanto vale usare direttamente sandy bridge...

[Glasses]

ha 48 sp, ossia 3 volte il quantitativo di ION che regge il full hd. Può essere che regga il full hd 3D

[dolomiticus]

Dai ragazzi che nostagigci che siamo, che emozioni nel leggere ste cose.
Mitici quei tempi, o perchè eravamo più piccini?

[+Benito+]

Secondo me no, era un mondo diverso, più pionieristico e in cui non c'era l'omologazione di adesso. Era migliore. Comuqnue sto parlando di un'epoca in cui ero maturando, non è che fossi proprio piccino