|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 3
|
NIKON D3100
Buongiorno a tutti,
mi chiamo Alessandro, sono di Roma, mi piace fare foto ma al momento non mi posso certo dire un appassionato vero e proprio (spero non mi "fischierete" per questo), ho intenzione di comprarmi la nikon d3100 e fare così un passo nel mondo reflex, la scelta è tra il kit con il 18-105 VR oppure il kit con il 18-55 VR + 55-300 VR con cui esaurirei il budget prefissato. L'utilizzo che vorrei farci (almeno all'inzio...) è soprattutto vacanziero pertanto le "classiche" foto ricordo..paesaggi amici animali, insomma immortalare dei bei momenti con una qualità superiore alla classica digitale e soprattutto (col tempo un po' di pratica) evitare tutti gli automatismi del tipo pigia e scatta!! Mi piace anche fare foto a insetti e fiori ma leggevo che bisogno comprare lenti apposite, il dubbio che mi viene allora è l'utilità della funzione macro sulla ghiera della D3100... ok mi sono dilungato, in definitiva che consiglio mi date sulla scelta del kit?? e poi, mi potete togliere il dubbio sulla questione macro, cioè posso fare foto ad insetti e fiori (buone o comunque nettamente migliori di quelle che faccio con la digitale) con i kit indicati sopra usando la funzione presente sulla ghiera?? grazie a tutti e buona giornata |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 344
|
Ciao,
io credo che la funzione macro sia comunque utilizzabile con qualsiasi obiettivo. Certo che se vuoi avere risultati professionali bisogna utilizzare le lenti macro.
__________________
Le mie foto su Flickr |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
L'utilità della funzione macro è la stessa delle altre funzioni predefinite, la macchina imposta i parametri di scatto relativamente a tempi, diaframmi, saturazione, contrasto, nitidezza ecc...... che reputa più idonei al tipo di foto e probabilmente (non ne sono sicuro) attiva il flash. Va da se che se non utilizzi un obiettivo macro la macchina non può compensare i limiti del rapporto di riproduzione dell'obiettivo utilizzato. In generale è una funzione ben diversa dalla funzione macro delle compatte li ovvimanente non si può cambiare obiettivo quindi la minima distanza di messa a fuoco viene progettato per poter permettere anche foto ravvicinate. D'altra parte l'obiettivo delle compatte è progettato per catturare in maniera decente ogni tipo di soggetto ma a conti fatti non eccelle in nulla.
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
![]() questo perchè in ogni caso serve solo ed esclusivamente a determinare il modo in cui verrà gestita l'esposizione, quindi solo tempo e diaframma quindi, al contrario di quello che succede spesso con le compatte, se selezioni la "modalità macro" non aumenterà in alcun modo l'ingrandimento delle tue foto perchè, in ogni caso, quest'ultimo dipende esclusivamente dagli obbiettivi che usi...e difficilmente le lenti dei kit sono interessanti da questo punto di vista...a meno di fotografare libellule giganti |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: PD
Messaggi: 11862
|
Quote:
Questo significa che il 18-55 riesce a creare un' immagine sul sensore che è un terzo delle dimensioni reali dell' oggetto, il sensore di una reflex APS-C è circa 23 mm di larghezza quindi con un oggetto di 6 cm riempi tutta la foto . Le lenti specializzate riescono a mettere a fuoco da molto più vicino e arrivano a 1:1, il triplo dell' ingrandimento del 18-55, con altri accorgimenti si arriva a rapporti ancora maggiori ... Dipende quindi tutto da quanto vuoi avvicinarti se basta l' obiettivo kit oppure passare ad altro ...
__________________
Certe persone non le digerisco |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 3
|
sicuramente mi avete dato ottime indicazione, mi sembra di capire quindi che per entrare nel mondo reflex e provare a fare un pò di tutto, anche se non con risultati professionali, il kit con il 18-55 vr e 55-300 vr sia un compromesso migliore rispetto al 18-105??
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 344
|
Quote:
__________________
Le mie foto su Flickr |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5983
|
perchè invece di una reflex non ti prendi una bridge? risparmi ed hai tutto ciò che ti serve subito, senza doverti prendere lenti specifiche. per l'uso che hai scritto che ne faresti prendere una reflex sarebbe uno sbaglio, molto meglio e più versatile la bridge.
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33319
|
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9936
|
Quote:
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:33.





















