Chiarimenti su Canon 70-200

[Petrella]

Ciao a tutti, sono di ritorno dal photoshow e mi sono innamorato di questo obiettivo.

Attualmente ho solo il 18-55is del kit e il mio prossimo passo sarebbe proprio prendere uno zoom (e uno zaino serio, ma questo è un altro discorso).

Non ho ben capito una cosa. Di questo 70-200 (chiedo scusa ho sbagliato il titolo) ne hanno fatto una nuova versione da poco? E' differente dalla precedente per cosa?

Inoltre, se uno volesse prenderlo non is si sentirebbe molto questa mancanza?

Perdonate se per molti di voi sono domande banali, ma le risposte mi aiuterebbero molto a far chiarezza.

[SuperMariano81]

esistono 4 versioni:
-canon 70-200 f/4 lissio: il meno caro, è nitido, af spettacolare, leggero, unica mancanza l'is. [link alla mie foto]

-canon 70-200 f/4 is: vedi sopra ma stabilizzato. fino a poco tempo fa era uno degli zoom più nitidi di casa canon (vedi dopo)

-canon 70-200 f/2.8 lissio: pare, ma non è chiara la cosa, che non sia ultra nitido. pecca un po' nel peso e nell'assenza dell'is

-canon 70-200 f/2.8 is IIare lo zoom più nitido di casa canon, af veloce, preciso, peccato il peso ma chi vuole un 2.8 sa che qui.... casca in piedi.

[Petrella]

Io te aspettavo, sapevo che lo usavi

Innanzitutto grazie, sei stato chiarissimo.
I primi due sono ancora in produzione oppure sono stati soppiantanti dagli ultimi due?

Io sarei interessato per il f/4is, ma vorrei capirne il costo e sopratutto andarmelo a provare (dato che in fiera ho provato f/2.8is II).

Quanto reputi importante la mancanza dell'is? E, in sostanza, come ti ci trovi?

Grazie

[SuperMariano81]

e' una delle mie lenti preferite
leggero, af veloce e preciso, moltiplicabile (vabbè dai diventa "solo" un 280 f/5.6) la versione IS costa circa 900 € come la versione 2.8 lissia

sono tutte e quattro in produzione, è uscito il 70-200 f/2.8 is (me lo hanno prestato, cliccami cliccami) ma è un ottica ottima pure questa!

Se sento la mancanza dell'is? a volte si a volte no, dipende.
se faccio animali uso tempi velocissimi (1/800) e quindi l'is non entrerebbe nemmeno in funzione.... altre volte, quando scatto con tempi più lenti sento la mancanza dell'is ma il mio portafoglio è più contento che è 450€ più grasso

usato si trova un po' di tutto anche se l'f/4is è difficilotto da trovare... chi lo ha se lo tiene

[Petrella]

Originariamente inviato da SuperMariano81

e' una delle mie lenti preferite
leggero, af veloce e preciso, moltiplicabile (vabbè dai diventa "solo" un 280 f/5.6) la versione IS costa circa 900 € come la versione 2.8 lissia

ok, quanto costa il non is?

Originariamente inviato da SuperMariano81

sono tutte e quattro in produzione, è uscito il 70-200 f/2.8 is (me lo hanno prestato, cliccami cliccami) ma è un ottica ottima pure questa!

Si avevo visto anche queste foto

Originariamente inviato da SuperMariano81

Se sento la mancanza dell'is? a volte si a volte no, dipende.
se faccio animali uso tempi velocissimi (1/800) e quindi l'is non entrerebbe nemmeno in funzione.... altre volte, quando scatto con tempi più lenti sento la mancanza dell'is ma il mio portafoglio è più contento che è 450€ più grasso

Ecco, in un'ottica di portafogli più grasso, a questo punto il 55-250is è un altro pianeta (in peggio ovviamente)?

Originariamente inviato da SuperMariano81

usato si trova un po' di tutto anche se l'f/4is è difficilotto da trovare... chi lo ha se lo tiene

Beh si certo, immagino.

Grazie

[SuperMariano81]

Il mio 70-200 f/4 (usato) l'ho pagato 430 euro, nuovo mi pare costa sui 550 o li in giro (si son tanti soldini).
un 70-200 f/2.8 lissio, usato, lo paghi sui 750-850 euro, il versione IS "old" (che di old poi ha poco) attorno ai 1000.
Più o meno.


Tra il 55-250is ed il 70-200 c'è un abisso.
Il primo lo monti solo sulle aps-c, il secondo va anche sulle full frame, il bianchino è costruito come dio comanda, ha un af più preciso (con selettore), reattivo, ha uno sfocato che il 55-250is si sogna, è più pesante ma più bilanciato, diaframma costante, la lente forntale non ruota....

Senza nulla togliere al 55-250is sia chiaro!

Ovviamente hanno due bacini di utenza diversi.

[Petrella]

Profondamente ot, ma lo chiedo lo stesso: il selettore sull'af a cosa serve?

la 7d è full frame vero? la 60d invece?

Ad ogni modo, dove bip li piglio 1000€ per un tele?
Anche se credo che una volta preso lo tieni tutta la vita, non lo metto in dubbio, però 1000 di fronte a 250 del 55-250 (ma i 500 e i 250) beh forse sei sei alle prime armi come me conviene il plasticotto...


Aggiungo: un'alternativa alla stessa focale del canon 70-200 ma non Canon? Mi sembra i tamron abbiano un'offerta più bassa per quella fascia o sbaglio? Certo vale sempre il discorso tanto spendi tanto appendi, d'accordo, però...

[SuperMariano81]

la 7d è aps-c, se vuoi una full frame devi andare di 5d (old e II) oppure 1d III


beh, gli hobby sono belli per questo, se ti prendono ti fanno spendere dei bei soldoni ma ti danno tante soddisfazioni.
quanto sei disposto ad "investire" lo sai solo te, certe lenti durano molto, se le rivendi perdono poco il loro valore, al contrario delle lenti economiche.

per l'alternativa sigma c'è il 70-200 f/2.8 os presentato da poco oppure il tamron 70-200 f/2.8, che ho provato al photoshow di milano ma non mi ha entusiasmato molto....

[Petrella]

Sei stato chiarissimo e gentilissimo.

Credo che ci penserò bene su, se prendessi il 55-250 potrei prendere anche il lowepro prorunner 200aw e magari un fisso più in là, però il 70-300 è quello che è...

Ad ogni modo ti ringrazio

[SuperMariano81]

se posso consigliarti vai di 70-200 f/4 lissio magari usato, se ti stufi lo rivendi alla stessa cifra.

[FreeMan]

sezione errata e discussione ciclica



CLOSED!!

>bYeZ<