Domandoni per esperti

[IA-64]

ciao a tutti sto assemblando dei pc per dei miei amici e volevo chiedervi se le mie intuizioni sono giuste o meno:

1) poichè la bandwidth di un XP non supera teoricamente i 2.1 Gb/s che senso ha avere ram DDR 333 o 400 da 2.6 e3.2 Gb/s
o addirittura doppio canale 6a bit vedi nforce 420 per 4.2 gb/s con DDR 266
Basta montare le ddr 266 singolo canle e si risparmiano un bel po di euro.

2)discorso inverso per i P4 bus 400Mhz Bandwidth 3.2Gb/s, ma attualmente non ci sono sistemi in grado di fornire questi valori

3)a cosa serve un AGP 4x che supporta 1.0 Gb/s quando sopra ci monto una radeon 8500 o una geffo4 da 10 Gb/s. Va benissimo una radeon o una geffo3 ti 500

vi pongo queste domande poichè non essendo sicuro di queste "intuizioni" non vorrei assemblare un PC che in fine non riesce neanche a far girare win2K



Spero che qualcuno mi risponda!!!!!!!!

[teogros]

Originariamente inviato da IA-64
[b]ciao a tutti sto assemblando dei pc per dei miei amici e volevo chiedervi se le mie intuizioni sono giuste o meno:

1) poichè la bandwidth di un XP non supera teoricamente i 2.1 Gb/s che senso ha avere ram DDR 333 o 400 da 2.6 e3.2 Gb/s
o addirittura doppio canale 6a bit vedi nforce 420 per 4.2 gb/s con DDR 266
Basta montare le ddr 266 singolo canle e si risparmiano un bel po di euro.

2)discorso inverso per i P4 bus 400Mhz Bandwidth 3.2Gb/s, ma attualmente non ci sono sistemi in grado di fornire questi valori

3)a cosa serve un AGP 4x che supporta 1.0 Gb/s quando sopra ci monto una radeon 8500 o una geffo4 da 10 Gb/s. Va benissimo una radeon o una geffo3 ti 500

vi pongo queste domande poichè non essendo sicuro di queste "intuizioni" non vorrei assemblare un PC che in fine non riesce neanche a far girare win2K



Spero che qualcuno mi risponda!!!!!!!!

Per quel poco che ci capisco di questi discorsi teorici posso dirti che possono essere tutti giusti... cmq Windows 2000 gira cmq... sia che la bandwith della mobo sia inferiore a quella della scheda video o maggiore di quella della ram! son tutti discorsi che possono avere un "valore" se riguardano le prestazioni, non il funzionare o no!

[kucciolone]

le tue considerazioni non sono errate, ma a questo punto io mi potrei chiedere...a cosa mi serve avere un controller raid U-160 SCSI con 64 Mb di cache per una banda teorica di 160 Mb/sec se poi in realtà arrivo, con 3 HD-d in raid 0 a 100 Mb/sec?

Le tue considerazioni non sono errate, anzi, sono esatte ma devi anche considerare che appunto, come il mio controller dovrebbe garantire 160 Mb/sec e in realtà ne garantisce circa 100, anche le DDR che in teoria arrivano a 2.1 Gb/Sec in realtà ne trasmettono di meno, le bandwitch massime sono ipotetiche, e non vengono sfruttate al massimo. In questo contesto hanno senso le DDR400 che comunque la banda massima di 2.6 o 3.2 Gb/Sec te la fanno sfruttare al massimo anche se magari potrebbero arrivare a 4.2 Gb/Sec, ma intanto sfrutti nei limiti possibili la tua architettura...non so se mi hai capito.