Atom (330) vs Celeron (SU2300)

[Ibanez86]

Ciao ragazzi, ho una domanda semplice semplice da porvi, quindi, no flame, no professori, no dispute, basta una semplice risposta a questa domanda:

SE, usando atom 330 per navigazione + video, la cpu non va MAI al 100%, e SE usassi allo stesso modo il celeron SU2300, avrei le stesse prestazioni a video?

Ho sto dilemma per via del fatto cui atom sia composto di una architettura in-order, e quindi ci saranno dei momenti in cui la cpu rimarrà in stallo, perdendo cicli, e quindi tempo, e non riesco a trovare una soluzione logica, o almeno, non essendo estremamente fermato in architetture cpu, non so proprio trovare una spiegazione

Per far capire meglio la domanda, è possibile che Celeron SU2300 possa stampare a video un rendering più reattivo per via del fatto cui sia basato da architettura out-of-order, quindi, abbia raramente tempi morti? O se atom NON arriva al 100%, allora la velocità di rendering video è la stessa?


Teoricamente, se atom impiegasse 6 secondi per avviare firefox da freddo, un i7, essendo infinitamente più potente, dovrebbe impiegarci qualche microsecodo, eppure non è così, del resto il buss non è infinito


in poche parole.. uso un nettop Zotac IONITX f-e con atom330+ion, e ho visto la Zotac IONITX p-e, che ha un CULV carino, consuma 2W in più, ma rende quasi il doppio, e quindi, la mia curiosità sta nel capire se le applicazioni sono più reattive di atom anche se atom non arriva MAI al 100%

Grazie e... spero di non aver innescato flame per quelle utenze che odiano atom

[Ibanez86]

nessun tecnico informatico mi può aiutare?