|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1573
|
Obiettivo 50 mm o 35 mm?
Ciao a tutto,
ho da poco comprato una reflex Nikon D7000 di cui sono molto soddisfatto. L'ho presa inizialmente col kit 18-105 base base. Guardandomi intorno e da prove effettuate pensavo di integrare o meglio incominciare a crearmi un corredo con delle ottiche aggiuntive. Per cominciare volevo andare su un obiettivo luminoso che mi permetta di fare delle buone foto con anche profondità di campo in situazioni come comunioni, cresime o cerimonie al chiuso e/o aperto in cui fare foto a delle persone. io pensavo a un fisso luminoso come ill 50 mm 1.8 o 1.4 se non costa una follia, l'unico dubbio che ho è il seguente. La D7000 non essendo FX mi porta a moltiplicare di 1.5 l'ottica 50 mm, quindi di fatto avrei un 75 mm....secondo voi per i miei scopi meglio prendere il 50mm o valutare un 35 mm in modo che moltiplicando x 1.5 ottengo circa 50 mm? Non essendo ancora ferratissimo ed esperto non vorrei trovarmi con il 50 mm (in realta 559 che mi zomma troppo, secondo voi per i miei scopi va bene o meglio 35 mm? Grazie a tutti |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Cento(Fe)
Messaggi: 1934
|
Metti il tuo prima a 35 e poi a 50mm. e vedi quale angolo di campo ti aggrada di più!
E' che è molto personale, ci sono due correnti di pensiero differenti.
__________________
Nikon D610 // Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF // Nikon AF-S 50mm f/1.8 G // Nikon AF 80-200mm f2.8 ED // Flash Yongnuo YN-465+YN460 II // Trigger Yongnuo CTR-301 // Ricoh KR-5 Super II//Canon A630 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1573
|
a livello qualitativo il 50 mm F/1.8 e il 35 mm f/1.8 sono paragonabili e validi?
nei 35 mm tra il 35mm f/2 e il 35mm DX f/1.8 che differenze qualitative ci possono essere? |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Prima di valutare pregi e difetti delle due ottiche dovresti decidere quale ti serve. Inutile dire che il 35 (per esempio) va meglio se poi a te è più congeniale il 50.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1573
|
io penso che il 35 potrebbe fare per me, però vorrei capire se melio il dx o l'altro con f/2 sapendo che in realtà è un 35 mm x 1,5.
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Carate Brianza
Messaggi: 2143
|
Quote:
Per quanto riguarda la lunghezza focale equivalente... devi moltiplicarli entrambi per 1.5... non è che l'altro non lo moltiplichi perchè è DX...
__________________
Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010 |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3282
|
In teoria vista la semplicità di costruzione, il 50mm dovrebbe soffrire meno di aberrazioni e distorsioni congenite ... in realtà non credo ci si possa accorgere delle differenze
A me piace il 50mm (ho preso l'1.4G che è un mezzo miracolo) perché su dx ci puoi fare i ritratti e su fx diventa un normale... semmai un giorno prenderò la tanto agognata fx ... Molti preferiscono il 35mm perché lo usano in casa o in strada... su fx è già meno versatile... Io su DX non ci faccio inquadrature larghe, ma particolari, sfrutto molto lo sfuocato, quindi il 35mm proprio non saprei cosa farmene. |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1573
|
mi sa che conviene provarmeli per benino.
grazie degli input ragazzi |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:51.




















