Confusione su upgrade...cerco pareri!

[djdiegom]

Ciao a tutti, dato che non riesco a decidermi chiedo a voi un consiglio che possa magari farmi vedere le cose sotto un'ottica diversa.
La mia attrezzatura è quella in firma, i problemi sono due: il 18-105 non mi aggrada (resa, contrasto, definizione, non per luminosità), mentre il 50one andrebbe sostituito con uno analogo perchè soffre di un leggero b-f, quindi minimo 100€ vanno già considerati da aggiungere al ricavato della vendita per il nuovo 50.

Come accoppiate di focali, per il mio uso amatoriale mi piacciono abbastanza, considerando che non sono un patito di tele il 105 non mi fa rimpiangere quasi niente, mentre il 50 lo trovo giusto anche se è vero che non è specialista in niente, in certi casi farebbe comodo un 35mm (ma al chiuso vado di di flash, quindi niente fissi), in altri farebbero comodo più mm, ma preferisco croppare, al bisogno, che ritrovarmi troppo lungo.

Pensavo quindi alla soluzione 16-85 usato+50 1.4 AFD new, quindi un esborso di +350-400€ da aggiungere alla vendita 18-105+50.

Mi balena per la testa però anche la soluzione Tammy 17-50 2.8 old, che troverei davvero a poco, + 85/1.8, questa volta esborso= +250€ circa.
L'85 mi tornerebbe comodo in 2-3 occasioni nelle quali croppo col 50, e per le vere (2-3 annue) sessioni di ritratto pure, mentre delegherei al Tammy tutto il lavoro viaggi/ritratti nelle feste(a 2.8 già sfochi qualcosa)/interni.
Il timore è perdere versatilità e la stabilizzazione (non vitale ma nei musei/chiese aiuta dato che già i 1600iso mi fanno storcere il naso), dall'altro lato per fare qualche ritratto, anche a feste/cerimonie non dovrei continuamente cambiare ottica.

Considerazioni sparse: i 16mm. finirebbero probabilmente col compromettere il rapporto col 12-24, mentre l'85/1.8 finirebbe col lo schiacciare il Kaleinar, che adoro, ma questo sarebbe il problema minore.

[hornet75]

Se i prodotti sono nital io piuttosto che sostituire il 50 lo farei tarare assieme alla macchina in LTR, ti assicuro che dopo sarà un'altra cosa. Sarà toccato solo il profilo in abbinamento con il 50 per cui le altre ottiche continueranno a funzionare alla stessa maniera.

Visto che il Tamron lo prenderesti non stabilizzato ti consiglierei di valutare come alternativa il Tokina 16-50 F2,8. I Tamron non mi convincono inoltre è molto concreta la possibilità che il Tamron soffra di Front/Back Focus e poi a chi lo fai tarare?

Se l'apertura 2,8 a 50mm ti basta potresti rivendere il 50 1,4 per acquistare l'85mm. Ti sconsiglio di passare dal 18-105 al 16-85 non perchè quest'ultimo non sia meglio ma semplicemente perchè avreste un'escursione focale tutto sommato simile considerando anche che sei coperto lato grand'angolo dal 12-24. Non avresti una maggior luminosità e quindi poche differenze sulla qualità dello sfocato.

[djdiegom]

Originariamente inviato da hornet75

Se i prodotti sono nital io piuttosto che sostituire il 50 lo farei tarare assieme alla macchina in LTR, ti assicuro che dopo sarà un'altra cosa. Sarà toccato solo il profilo in abbinamento con il 50 per cui le altre ottiche continueranno a funzionare alla stessa maniera.

Visto che il Tamron lo prenderesti non stabilizzato ti consiglierei di valutare come alternativa il Tokina 16-50 F2,8. I Tamron non mi convincono inoltre è molto concreta la possibilità che il Tamron soffra di Front/Back Focus e poi a chi lo fai tarare?

Se l'apertura 2,8 a 50mm ti basta potresti rivendere il 50 1,4 per acquistare l'85mm. Ti sconsiglio di passare dal 18-105 al 16-85 non perchè quest'ultimo non sia meglio ma semplicemente perchè avreste un'escursione focale tutto sommato simile considerando anche che sei coperto lato grand'angolo dal 12-24. Non avresti una maggior luminosità e quindi poche differenze sulla qualità dello sfocato.

Grazie per la risposta.

Il 50mm era Nital, ma ormai è fuori garanzia, più che altro il foto-riparatore (non ufficiale) a cui mi sono rivolto mi spiegava che le correzioni "elettroniche "del b/f sono possibili solo con gli obiettivi motorizzati internamente, mentre nel mio serie D ci deve essere una sgranatura della trasmissione, quindi andrebbe sostituita tutta.
In ogni caso con 100€ in più ne prenderei uno nuovo, e la riparazione non credo verrebbe molto meno. (?)

Il Tamron sarebbe esclusivamente per questioni economiche, lo trovo alla metà del Tokina e avrei la possibilità di testarlo prima.

Il 16-85 invece diventerebbe il mio nuovo tuttofare dal quale mi aspetterei però più qualità, ben venga l'escursione focale e, inevitabilmente, l'apertura simile al 18-105.

[hornet75]

E' la macchina che deve essere tarata, l'obiettivo è un accessorio e poi non si tratta di una riparazione. Il discorso degli obiettivi motorizzati mi sembra una bufala, io ho mandato in assistenza tempo fa la macchina e il 50 1,8 e me l'hanno fatto eppure anche il 50ino non è motorizzato.

Per il Tamron fai come credi io dopo aver usato 3 ottiche di questa marca ho deciso che finchè uso corpi Nikon non ne prederò più.

[djdiegom]

Infatti mi ricordo del tuo feedback negativo sul 17-50 provato ad un matrimonio...
Mi infomerò meglio anche sul 50mm...in generale è davvero un peccato la mancanza della micro regolazione AF.

Alla fine rimango convinto al 60% che il male minore starebbe nella soluzione zoom buio+fisso, quindi 16-85+50/1.4, solo che il primo costicchia decisamente.... chissà magari i 16mm. potrebbero portarmi ad immolare il 12-24 che in effetti uso molto poco ed a quel punto il budget ci sarebbe tutto.
Per assurdo la stessa cifra mi consentirebbe la insensata possibilità di tenere il 18-105, comprare il 17-50 per tamponare lo sfocato sui 35/50mm. e aggiungere anche un 85/1.8.