Domanda 4890

[lorenzo_91]

ragazzi io ho una sapphire 4890 da 1gb, volevo sapere se secondo voi per giocare ai titoli nuovi in full hd con massimi dettagli su un samsung 32" ho bisogno di cambiare scheda video. Fino ad oggi non ho avuto il minimo problema, o se comunque devo cambiare qualche altro componente del pc.
Dato che già so che chiederete il resto della configurazione eccola
MB: Dfi Lanparty DK790FXB-M3H5
CPU: AMD Phenom II X3 720
Ram: 4gb ddr3 1066
e appunto ati HD4890 1gb.
ripeto,io fino ad ora, compresa la beta di crysis 2 ho giocato sempre a risoluzione massima con massimi filtri e non mi ha mai dato problemi...
può essere che devo rifare il pc da capo nonostante crysis 2 non mi rallenta.
Anche l'ultimo test drive e Medal of Honour girano senza scatti al massimo...
attendo vostre notizie grazie in anticipo

[Capellone]

l'unico motivo per cambiarla può essere l'uso delle DirectX 11. per tutto il resto si difende ancora bene in full HD.

[lorenzo_91]

innannzitutto grazie per la risposta =) avrei qualche domanda.
1 - per il resto pensi che il pc possa comportarsi ancora bene??
2 - pensi mi convenga comprare una nuova vga solo x le directx 11?? c'è questa grande differenza??
3 - pensi ci sia qualcosa di più urgente da cambiare??
grazie 1000 ancora

[EmmeP]

Si come pc non è accio.. magari la cpu da 2.8 se ci riesci okkala a 3.2/3.4ghz.. per la scheda video considera che ora quasi tutti i giochi futuri supporteranno dx11 compreso crysis 2.. la 4890 è dx10 quindi avresti qualche effetto in meno ma nulla di compromettente... se proprio la vuoi cambiare puoi rivenderla a 100/120€... e con 170€ ti prendi una hd6870 così avresti anche un buon incremento in prestazioni!

[lorenzo_91]

migliora parecchio con la 6870?

[f3d387]

diciamo che non è un cambio dal giorno alla notte,però noterai un netto miglioramento (soprattutto se è a default)

[EmmeP]

Originariamente inviato da f3d387

diciamo che non è un cambio dal giorno alla notte,però noterai un netto miglioramento (soprattutto se è a default)

quoto.. poi dipende dalle tue esigenze se giochi in full-hd sarebbe ancora meglio una hd6950 o gtx560 che costano sui 200€!

[CpTotti]

Originariamente inviato da EmmeP

quoto.. poi dipende dalle tue esigenze se giochi in full-hd sarebbe ancora meglio una hd6950 o gtx560 che costano sui 200€!

guarda che per il fullHD una 6870 è più che sufficiente..anzi basta anche meno

[mirco2034]

Originariamente inviato da EmmeP

Si come pc non è accio.. magari la cpu da 2.8 se ci riesci okkala a 3.2/3.4ghz.. per la scheda video considera che ora quasi tutti i giochi futuri supporteranno dx11 compreso crysis 2.. la 4890 è dx10 quindi avresti qualche effetto in meno ma nulla di compromettente... se proprio la vuoi cambiare puoi rivenderla a 100/120€... e con 170€ ti prendi una hd6870 così avresti anche un buon incremento in prestazioni!

la vedo dura venderla a 120 euro ...

considera che io non riesco a venderla a 150 con un waterblock fullcover che da solo costa 90 euro

[lorenzo_91]

si gioco in full hd, comunque se dite che già è migliore della 4890 basta e avanza per il full hd, dato che va egregiamente anche la mia..
ma pensate sia quella la cosa primaria da cambiare e il resto possa ancora andar bene o c'è qualcosa di più importante da cambiare??

[CpTotti]

Originariamente inviato da lorenzo_91

si gioco in full hd, comunque se dite che già è migliore della 4890 basta e avanza per il full hd, dato che va egregiamente anche la mia..
ma pensate sia quella la cosa primaria da cambiare e il resto possa ancora andar bene o c'è qualcosa di più importante da cambiare??

io cambierei la cpu con un bel i5 2500k

[lorenzo_91]

nn passo a intel. dovrei cambiare anche la MB

[983toxic]

tieni il 720 che va ancora forte, e sopratutto la 4890 che nonostante l'età in dx10 è ottima.

[lorenzo_91]

per quanto sia affidabile il test per le prestazioni del sistema di windows 7 mi da su una scala da 1 a 7.9, scheda video a 7.6 e ram a 7.4
le cose più basse sono cpu a 6.7 e hard disk a 5.9

[roccia1234]

scusa ma perchè vorresti cambiare se (parole tue) va ancora tutto alla grande? Quando le prestazioni del pc inizieranno a non soddisfarti più, allora pensa al cambio. Cambiare componenti a caso è buttare soldi nel cesso.

L'unica cosa che farei, sarebbe tentare lo sblocco del quarto core del 720 e dargli una bella cloccatina: a 3,3 - 3,4 ghz ci arrivano praticamente tutti e senza troppa fatica. Con quella scheda madre stare a default è un delitto.

Non cambiare vga solo per le dx11. Al momento manco le dx10 sono sfruttate decentemente, figurarsi le 11, poi quella è ancora una signora scheda in quanto a prestazioni.

Lascia perdere la valutazione hardware di windows 7, non serve a nulla.

[lorenzo_91]

ok allora cercherò di informarmi sull'OC

[roccia1234]

Originariamente inviato da lorenzo_91

ok allora cercherò di informarmi sull'OC

prima di tutto serve un buon dissiapatore

[ketersephirot]

Sul sistema in firma (per certi versi simile al tuo) fino alla scorsa settimana avevo una 4870 (sorella minore della tua).
Sebbene la scheda non mi desse particolari problemi ora ho montato una gtx560ti principalmente per giocare qualche titolo con PhysX e devo dire che mi sta regalando parecchie soddisfazioni.
E' molto più silenziosa in idle e occupa decisamente meno spazio nel case.
Il vantaggio prestazionale non è certo abissale, anche perchè siam piuttosto limitati dal processore per alcuni giochi particolarmente intensi, ma si vede, soprattutto in termini di frame minimi.
Se intendi rimanere in casa ATI puoi optare per una 6950 (pressochè equivalente).
Le DX11 purtroppo non portano nessun vantaggio pratico : sono supportate da troppi pochi giochi...

[Kerlok]

Originariamente inviato da ketersephirot

Sul sistema in firma (per certi versi simile al tuo) fino alla scorsa settimana avevo una 4870 (sorella minore della tua).
Sebbene la scheda non mi desse particolari problemi ora ho montato una gtx560ti principalmente per giocare qualche titolo con PhysX e devo dire che mi sta regalando parecchie soddisfazioni.
E' molto più silenziosa in idle e occupa decisamente meno spazio nel case.
Il vantaggio prestazionale non è certo abissale, anche perchè siam piuttosto limitati dal processore per alcuni giochi particolarmente intensi, ma si vede, soprattutto in termini di frame minimi.
Se intendi rimanere in casa ATI puoi optare per una 6950 (pressochè equivalente).
Le DX11 purtroppo non portano nessun vantaggio pratico : sono supportate da troppi pochi giochi...

Scusa ma come fa un phenom 940 (stessa architettura dei 945-955-965 e compagnia cantante) a limitarti? Stai scherzando suppongo, altrimenti secondo il tuo ragionamento per una scheda di fascia media c'è bisogno come minimo di un i7 980-990...

[ketersephirot]

Originariamente inviato da Kerlok

Scusa ma come fa un phenom 940 (stessa architettura dei 945-955-965 e compagnia cantante) a limitarti? Stai scherzando suppongo, altrimenti secondo il tuo ragionamento per una scheda di fascia media c'è bisogno come minimo di un i7 980-990...

Crysis CPU benchmark 2 a 64bit (1920x1080 settaggi high)-> 6fps minimi, media sotto i 20.
Emulatore PCSX2 -> mai più di 30 fps, con cali anche a 15 giocando a FFX quando con un Core 2 Duo arrivi tranquillamente a 60.
L'architettura del Phenom pagha moltissimo la mancanza di SSSE3 e di SSE4.
Sinceramente nelle sessioni di gioco di Crysis ho visto qualche rallentamento solo quando collassano un paio di strutture.
Per la stragrande maggioranza dei giochi dove la GPU la fa da padrona non ci sono problemi di sorta (il 90% degli FPS), ma dove la CPU serve purtroppo il Phenom sembra non farcela (emulatori, giochi che calcolano molta fisica su CPU, strategici, WoW).
Per carità, i giochi rimangono comunque giocabili, ma non si ha il salto di prestazioni che si spererebbe.