Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 16-02-2011, 14:40   #1
emb
Senior Member
 
emb's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: la spezia
Posts: 5,720
Software di conversione Xvid flv

Ciao, avrei da fare alcune conversioni video, in particolar modo vorrei riuscire a ridurre dei filmati creati da me (con debut video capture usando il codec Xvid "ultimesima" versione) ma senza che diventino indecorosi come qualità.

Ho visto che un amico riesce a creare dei file flash con dimensione molto valida e qualità che tutto sommato mi soddisfa e quindi ho pensato di provare a comprimerli anch'io in flv.

Ma sto notando che la cosa è abbastanza lenta, anche se ho un pc tutto sommato di discreto livello (certo non il top ma è pur sempre un amd 1090T con "corredo" di hw di buon livello).

Vorrei quindi dei consigli generici, su che convertitore usare, sto provandone uno "a caso" e ho scelto FormatFactory 2.60 ma probabilmente ci sono opzioni migliori. L'ideale sarebbe se usasse il multithreading della cpu o addirittura le feature video della scheda video che pur non recentissima (nvidia 8800gts) supporta cuda.

O in alternativa (anzi meglio ancora) se ci fosse la possibilità di fare tutto direttamente in fase di cattura video, vi spiego l'esigenza:

devo fare delle registrazioni del mio monitor, sono videoconferenze in skype e una condivisione di teamviewer di uno dei monitor dei partecipanti alle lezioni.
Se avete consigli su software, codec o impostazioni per ottimizzare il rapporto dimensioni qualità vi sono davvero molto grato. I software ovviamente li preferirei free, ma anche se ci fosse un opzione migliore a pagamento andrebbe bene, ma che costi poco poco dato che è tutta roba davvero semi amatoriale e di poche pretese. Sono filmati che ci scambiamo poi tra noi come archivio, non è roba che ha un business o che vien venduta.

Edit: mi sa che alla fin fine il passaggio da xvid a flv non è che mi faccia comprimere le dimensioni più di tanto, o sbaglio?

Last edited by emb : 16-02-2011 at 15:12.
emb is offline   Reply With Quote
Old 16-02-2011, 15:51   #2
picard66
Senior Member
 
picard66's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 513
Quote:
O in alternativa (anzi meglio ancora) se ci fosse la possibilità di fare tutto direttamente in fase di cattura video
Devi vedere le opzioni di quel programma di cattura cosa ti propone.
Cioè non è questione di FLV, ma se catturi in xvid già comprimi 1 volta, poi comprimi ancor di piu' una seconda volta, non è proprio il massimo..

Se proprio proprio catturi con un losselss (esempio lo huffyuv), che prenderà grosse dimensioni ma conserverà la qualità, poi ad esempio con Xmedia Recode comprimi, in FLV, WMV, parlando di codec che lavorano bene a bassissimi bitrate, dai 600kbps in su conviene ancora l' Xvid.
Quote:
L'ideale sarebbe se usasse il multithreading della cpu o addirittura le feature video
La scheda video conta poco nelle conversioni, la CPU è la piu' importante per la velocità, la scheda conta piu' nella visualizzazione.

Quote:
mi sa che alla fin fine il passaggio da xvid a flv non è che mi faccia comprimere le dimensioni più di tanto, o sbaglio?
Quello che da' le dimensioni e' il bitrate, dipende da come lo si setta nelle impostazioni del codec.
picard66 is offline   Reply With Quote
Old 16-02-2011, 16:12   #3
emb
Senior Member
 
emb's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: la spezia
Posts: 5,720
Quote:
Originally Posted by picard66 View Post
Devi vedere le opzioni di quel programma di cattura cosa ti propone.
Ti dico cosa propone:
MPEG4 (native)
Huffyuv (native)
DV Encorder Pal (Direct Show)
DV Encoder NTSC (Direct Show)
ffdshow video encoder
MJPEG compressor
Codec Cinepax di Radius
DIVX 6.9.2 codec (6 logical cpus)
Logitech video (l420)
Codec Intel IYUV
Microsoft video 1
TechSmith Screen Capture Codec
Xvid MPEG4 codec (che è quello che uso io)
Helic IYUV YUV Codec

Ho provato a usare Divx ma mi da un errore di settaggi che non so bypassare, sicuramente è qualche parametro da sistemare ma vedo che con Xvid quel problema non c'è.

Quote:
Cioè non è questione di FLV, ma se catturi in xvid già comprimi 1 volta, poi comprimi ancor di piu' una seconda volta, non è proprio il massimo..
Chiaro, era quello a cui avevo pensato anch'io.

Quote:
Se proprio proprio catturi con un losselss (esempio lo huffyuv), che prenderà grosse dimensioni ma conserverà la qualità, poi ad esempio con Xmedia Recode comprimi, in FLV, WMV, parlando di codec che lavorano bene a bassissimi bitrate, dai 600kbps in su conviene ancora l' Xvid.
OK, il problema però è che non so bene su che valore di bitrate orientarmi.

Quote:
La scheda video conta poco nelle conversioni, la CPU è la piu' importante per la velocità, la scheda conta piu' nella visualizzazione.
Mi pareva di aver sentito o letto su qualche numero di pc professionale che ci fossero delle schede video che accelerassero anche quella, ovviamente immagino che occorra usare drivers e codec particolari.
Cmq non è un grosso problema, già solo se sfruttassi i sei core della mia cpu andrebbe benissimo, se ci mette due minuti in più o in meno non è determinante, mica è un lavoro.

Quote:
Quello che da' le dimensioni e' il bitrate, dipende da come lo si setta nelle impostazioni del codec.
Non è che hai qualche dritta su come fare qualche prova, almeno valori di massima che poi magari mi vado a perfezionare io, ma tanto per avere una base da cui partire.
Fai conto che è una registrazione di un coaching di poker di gruppo, e prendo a volte lo schermo intero (1600x1200) a volte una parte dello schermo ma cmq piuttosto grande (la finestra di team viewer).
La qualità audio non è determinante basta che si sentano le voci, ma c'è il problema che se scendo troppo di bitrate poi quando "attacca" qualche utente si tendono a non sentire le prime lettere della prima parola che dice, quindi uso mp3 lame con 32000hz e 112kbs CBR per ora che mi pare funzioni benino.
emb is offline   Reply With Quote
Old 16-02-2011, 17:13   #4
picard66
Senior Member
 
picard66's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 513
Bisognerebbe sapere quanto sono le dimensioni che vorresti per tali filmati, quanto durano e quanto vorresti che occupassero?
Calando il bitrate è d'obbligo anche calare la risoluzione, quelli presi a schermo intero hanno bisogno per forza di un bitrate piu' alto, oppure devi convertirli calando la risoluzione.

Di quelli che hai a disposizione nel programma, l'xvid è sicuramente il migliore come rapporto qualità/dimensioni, dunque si potrebbe ottimizzare l' xvid senza poi usare altri software.

Altrimenti salvare in Huffyuv (lo hai li') lasciando le impostazioni come sono, il bitrate sarà 40000 e oltre, poi dopo setterai il giusto bitrate quando converti in un secondo tempo da huffyuv a ..altro.

Immagino che le videoconferenze non sono particolarmente mosse giusto? In quel caso si puo' tentare di comprimere in doppia passata anche direttamente in xvid quando catturi, se magari dici qualcosa di quello che avevi ottenuto e quello che vorresti si puo' azzardare qualche valore da settare.
picard66 is offline   Reply With Quote
Old 16-02-2011, 19:56   #5
emb
Senior Member
 
emb's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: la spezia
Posts: 5,720
Quote:
Originally Posted by picard66 View Post
Bisognerebbe sapere quanto sono le dimensioni che vorresti per tali filmati, quanto durano e quanto vorresti che occupassero?
Intanto grazie mille per i consigli e lo sbattimento.
Allora, quanto durano è abbastanza facile, diciamo una cosa compresa tra un ora e un ora e 40 a seconda dei giorni.
Quanto vorrei che occupassero è abbastanza "libero", siccome servono più che altro per archivio e per passarli a quelli del gruppo che magari quel giorno avevano impegni vari e non hanno potuto partecipare diciamo che non è vincolante. Direi un qualcosa di decente come qualità, quel che viene come dimensioni viene. Già così come sono ora non è tutto sommato ingestibile anche se immagino si possano ridurre di un po'.

Quote:
Calando il bitrate è d'obbligo anche calare la risoluzione, quelli presi a schermo intero hanno bisogno per forza di un bitrate piu' alto, oppure devi convertirli calando la risoluzione.
Posso calare la risoluzione direttamente mentre registro?
Cmq non scenderei più di tanto perché ci sono alcune scritte che vanno lette, sono abbastanza grandi, nulla di complicato, ma è bene se restano leggibili.

Quote:
Di quelli che hai a disposizione nel programma, l'xvid è sicuramente il migliore come rapporto qualità/dimensioni, dunque si potrebbe ottimizzare l' xvid senza poi usare altri software.
Mi pare una buona idea sì.

Quote:
Altrimenti salvare in Huffyuv (lo hai li') lasciando le impostazioni come sono, il bitrate sarà 40000 e oltre, poi dopo setterai il giusto bitrate quando converti in un secondo tempo da huffyuv a ..altro.
Alla fin fine se si può fare direttamente mi evito un passaggio.

Quote:
Immagino che le videoconferenze non sono particolarmente mosse giusto?
Umhh bisogna capire cosa si intende con particolarmente mosse ma direi di sì, non ci sono filmati, video o cose che si muovono velocemente per lo schermo.

Quote:
In quel caso si puo' tentare di comprimere in doppia passata anche direttamente in xvid quando catturi, se magari dici qualcosa di quello che avevi ottenuto e quello che vorresti si puo' azzardare qualche valore da settare.
Non so cosa cambi facendo doppia passata, cmq posso provarci, che valori suggerisci di settare?
emb is offline   Reply With Quote
Old 16-02-2011, 20:32   #6
picard66
Senior Member
 
picard66's Avatar
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 513
Quote:
Posso calare la risoluzione direttamente mentre registro?
Non lo so ma non credo da quel programma, solitamente è il filtro resize di vari programmi che consente il cambio della risoluzione.

Altrimenti salvi in huffyuv quando catturi e poi vai con Virtualdubmod o Avidemux, settando un bitrate sui 700 o 800 kbps e una risoluzione 720x o 640x480, o 640x360 se in 16:9, direi che è meglio guardi alcune guide sul settaggio del codec Xvid, questa è su Virtualdubmod:

http://www.collectiontricks.it/forum...ualdubmod.html

Con Avidemux cambia poco, le opzioni dell' xvid sono le stesse in pratica.

Last edited by picard66 : 16-02-2011 at 20:34.
picard66 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Microsoft spinge ancora sull'IA: tantiss...
PowerColor RX 7900 XTX Red Devil bollent...
HPE Aruba Networking: con la nuova inter...
Addio alle password anche su 1Password: ...
Tutte le cuffie Beats in offerta su Amaz...
realme 11 Pro Series arriverà anc...
GeForce RTX 4070 ancora disponibile a un...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 12:17.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v