dubbio tra 16-85 e 18-105 Nikon

[Pippo182]

Ciaoa tutti,
a breve deciderò per la nuova reflex (D7000) l'unica cosa che mi affligge ancora è la scelta dell'obbiettivo....sono indeciso tra i due in quanto il divario di costo c'è circa 350 euro ma non so se vale la pena prendere il 16-85.
Quindi mi appello a voi che avete più esperienza e sapete consigliarmi.
io pensavo 18-105 per impratichirsi e poi tra un po' di tempo valutare per altro obbiettivo aggiuntivo.

Grazie a tutti

[loncs]

350€ in più per il 16-85 mi sembrano tantine ... sei sicuro della differenza?
Parlando di Nital il 18-105vr nuovo costa intorno ai 340€ ... il 16-85 si trova a circa 510€ ...

Non Nital siamo intorno ai 200€ per il 18-105 e circa 490€ per il 16-85 ...

Se stai comprando il kit nital della d7000 dovresti trovarlo a 1200€ circa con il 18-105vr, 1450€ invece con il 16-85...


Diciamo max 250€ di differenza tra le due ottiche, altrimenti sono troppi ...

quanto all'utilizzo della lente ... impratichirsi con l'una o l'altra cambia poco ... ovviamente la lente con maggior qualità sarà quella più longeva ... però non esagerare con i soldi

[Pippo182]

la macchina col 18-105 me la mettono a 1250 ivati con nital 3 anni
quella con il 16-85 la mettono a 1590 ivati nital 3 anni, quindi sono 340 euro....mica pochi cavolo.
Mi sa che mi conviene farmi bene le ossa col 18-105 e poi più in la vedere in base al tipo di foto che faccio e amo di più valutare un buon obbiettivo mirato.

Voi che mi dite secondo voi faccio bene?!?

[Raven]

Ti dirò... io sono per una d90+18-65 (che forse ordinerò entro questo week-end!)... preferisco un'ottica migliore, a un corpo migliore...

Non so che soggetti fotografi tu, ma fare foto paesaggistiche con un wide 24mm rende moooooolto di più che a 28mm...

[loncs]

Originariamente inviato da Pippo182

la macchina col 18-105 me la mettono a 1250 ivati con nital 3 anni
quella con il 16-85 la mettono a 1590 ivati nital 3 anni, quindi sono 340 euro....mica pochi cavolo.
Mi sa che mi conviene farmi bene le ossa col 18-105 e poi più in la vedere in base al tipo di foto che faccio e amo di più valutare un buon obbiettivo mirato.

Voi che mi dite secondo voi faccio bene?!?

Sono tanti si, vai su trovaprezzi e risparmia sti 100 sacchi che tanto la garanzia è sempre nital (basta che scrivi Nital D7000 16-85).

Oppure come consiglia Raven prendi la D90+16-85 ...

[Big Blind]

Originariamente inviato da Raven

Ti dirò... io sono per una d90+18-65 (che forse ordinerò entro questo week-end!)... preferisco un'ottica migliore, a un corpo migliore...

Non so che soggetti fotografi tu, ma fare foto paesaggistiche con un wide 24mm rende moooooolto di più che a 28mm...

Sottoscrivo assolutamente, pensare che c'è Nital a 1090 euro con quel kit.
Però, e mi mangio le mani, ho vistoo una D300s con 16-85vr Nital a 1670 euro, e ti danno un bel SB900 da tenere, o rivendere a 350 euro. Insomma, per 1320 euro circa si trova una D300s con 16-85vr Nital, prezzo più che ottimo per una macchina che fa foto identiche a quelle di una D90, ma ha un grip diverso, un disegno del corpo macchina e una disposizione dei tasti fantastica, oltre a un modulo autofocus imbattibile ed imbattuto.

[zyrquel]

compra la D90 col 18-105VR [magari tutto usato ] e avrai un sacco di soldi in avanzo per prenderti anche due ottimi obiettivi in futuro

[Pippo182]

sono sempre più confuso cavolo, però mi sa che starò sul 18-105 per motivi di budget anche perchè poi tra borsa, memory e magari un cavalletto ce ne vogliono di dindi....

[permaloso]

Originariamente inviato da Pippo182

sono sempre più confuso cavolo, però mi sa che starò sul 18-105 per motivi di budget anche perchè poi tra borsa, memory e magari un cavalletto ce ne vogliono di dindi....

on line NITAL d7000 +16-85 sta a 1430 euri su trovaprezzi ed è destinata a calare, un pò perchè finalmente stanno arrivando quelle col kit 16-85 ( fino ad una settimana fà lo avevano non più di 20 negozi, e non è detto fosse disponibile, ora lo trattano in 38...) un pò perchè verrà schiacciata verso il basso dall' offerta di d300s+sb900
la memory se compri nital dovrebbe già esserci (4GB lexar classe 6)

[Pippo182]

io però avrei bisogno della fattura....me la fanno?!?

[permaloso]

Originariamente inviato da Pippo182

io però avrei bisogno della fattura....me la fanno?!?

fattura significa un anno solo di garanzia che sia o meno nital

[Pippo182]

si però significa anche risparmiare 300 euro in tasse

comunque sono sempre più confuso e indeciso se 18-1055 o 16-85

[loncs]

18-1055 ... se hai i soldi prendi il 16-85 ... non Nital a questo punto, visto che devi prenderlo con fattura.

[Liquid.Tension]

Se hai la possibilità di provarli fallo, io avendo potuto, ho scelto il 16-85 nonostante la differenza di prezzo, che IO ho trovato giustificata.

P.S: ho pagato € 1480 Nital, che al momento era il prezzo più basso, contro € 1180 del kit 18-105.

[jaypeg]

Anche io quando ho sostituito la mia D60 ho pensato ad una D7000.. Ma costava veramente tanto.. E poi non sono per i prodotti "giovani".. Allora ho cercato una D90, prodotto oramai maturo e collaudato.
Ho trovato una D90 con 800 scatti ad un prezzaccio presso una rivendita nital e poi ho sostituito il 18-55VR (che non ho ancora messo in vendita) con un 18-70 (di cui al momento sono soddisfatto.. Preso dopo aver letto un sacco di recensioni e pareri.. Anche qui ero indeciso col 18-105 ed il 16-85..).
Beh devo dire che con meno di 700 euro (macchina+obiettivo) ho risolto l'upgrade.
Certo la D7000 ha delle features migliori e più recenti, ma non credo che l'accoppiata D7000+16-85 pur nuova valga 800 euro di differenza con quello che ho pagato io per macchina+obiettivo.
Questo per consigliarti intanto di valutare l'usato sia per gli obiettivi che per il corpo macchina, e magari valutare anche una vecchietta come la D90.

[jaypeg]

Originariamente inviato da Pippo182

io però avrei bisogno della fattura....me la fanno?!?

Oooooops.. Ho visto solo ora che hai bisogno di fattura.. quindi o scegli nel nuovo, o negozio nital che sull'usato ti fà fattura comunque.

[recoil]

Originariamente inviato da Raven

Non so che soggetti fotografi tu, ma fare foto paesaggistiche con un wide 24mm rende moooooolto di più che a 28mm...

certo dipende tutto da che foto fai...
io per ora ho optato per il 18-105 e dando un'occhiata agli EXIF ho visto (ma lo sapevo già...) che più della metà degli scatti si avvicina al 105 piuttosto che al 18. il che mi conferma il fatto che farò bene a prendermi un tele come seconda lente

come primo obiettivo, considerando pure che costa meno, trovo più versatile il 18-105 perché puoi girare in qualche caso solo con quello se non hai la possibilità di portarti altre lenti. con il 18-55 che propongono spesso in kit mi sentirei limitatissimo, forse un pochino anche con il 16-85... ma dipende tutto dal tipo di foto, io prediligo più il ritratto e la ricerca del dettaglio, se a te piacciono i paesaggi chiaro che fai la scelta opposta

[Pippo182]

ma col 18-105 è tanto visibile l'effetto vignettatura oppure è trascurabile?

[Vendicatore]

Su una macchina come la D7000 (ma anche la D90) merità qualcosa di più del 18-105.
Io ho avuto il 16-85, e mi sono pentito di averlo venduto: nitido, contrastato, stabilizzatore eccellente.
Lo riprenderei ad occhi chiusi (più di un eventuale 17-55 2.8, visto che le focali luminose le copro con altro).
Piuttosto prendi corpo macchina e obiettivo a parte.

[Pippo182]

finora ho sentito moltissimi pareri del 16-85 che moltissimo hanno o hanno avuto....a me interesserebbe sapere qualcosa da chi possiede il 18-105 per vedere se è proprio così malvagio.