Adobe Flash Player 10.2 is out!

[--duke--]

Adobe Flash Player 10.2 disponibile per il download. Esce dalla versione beta.

Risultato? Non cambia niente. O poco.

Apro un video "normale" e diciamo che l'uso della CPU era al 17%, il plugin segnava un uso pari al 30%.

Un altro andava meglio, uso della CPU 10% e plugin usava un 15%.

Apro un 720p... 50% di uso da parte del plugin.

Speriamo che HTML5 arrivi presto e ovunque.

[mad_hhatter]

Originariamente inviato da --duke--

Adobe Flash Player 10.2 disponibile per il download. Esce dalla versione beta.

Risultato? Non cambia niente. O poco.

Apro un video "normale" e diciamo che l'uso della CPU era al 17%, il plugin segnava un uso pari al 30%.

Un altro andava meglio, uso della CPU 10% e plugin usava un 15%.

Apro un 720p... 50% di uso da parte del plugin.

Speriamo che HTML5 arrivi presto e ovunque.

ma come si aggiorna il plugin flash di safari?

[MacNeo]

http://get.adobe.com/it/flashplayer/
scarichi e installi

[giofal]

Io ho fatto delle prove prima e dopo l'aggiornamento con video 1080p su Youtube e ho avuto risultati sorprendenti.

Su Macbook Air 13" 2010 ha di fatto più che dimezzato l'uso della Cpu.

A quanti non avessero ancora aggiornato consiglio di fare la stessa cosa verificando su monitoraggio attività prima e dopo l'aggiornamento a parità di video 1080p.

[BananaFlanders]

Originariamente inviato da giofag

A quanti non avessero ancora aggiornato consiglio di fare la stessa cosa verificando su monitoraggio attività prima e dopo l'aggiornamento a parità di video 1080p.

Ho provato personalmente il trailer a 1080p di Avatar su youtube con mbp 13 mid 2010.

10.1: 45% di carico cpu
10.2: 15% di carico cpu

Sembra un ottimo miglioramento, anche se preferisco html5 con h264.

[Hypnotoad]

mah io non ho notato grosse differenze in termini di uso della cpu(pero' prima usavo la square preview)...

[AlexSwitch]

Square, che sto testando sul mio iMac in firma, sebbene sia ancora relativamente instabile, lavora molto bene sul carico CPU.
Con questo filmato YouTube ( http://www.youtube.com/watch?v=8QI2_TkXf68&feature=fvw ) in 1080p e in fullscreen, la mia CPU mediamente lavora al 50% comprensivo anche della quota sistema.

[Hypnotoad]

vero infatti come detto non vedo grosse differenze in termini di utilizzo cpu(poi va beh io uso youtube5), quello che mi interessa pero' e' provare questo "Stage Video"(la demo di "Big Bunny" presente sul sito della adobe da' risultati interessanti)...
ps: ma qualcuno e' mai andato sul sito di Jim Carrey...

[Lanfi]

Originariamente inviato da BananaFlanders

Ho provato personalmente il trailer a 1080p di Avatar su youtube con mbp 13 mid 2010.

10.1: 45% di carico cpu
10.2: 15% di carico cpu

Sembra un ottimo miglioramento, anche se preferisco html5 con h264.

Ho guardato ieri lo stesso filmato (sempre da youtube) con il mbp in firma (utilizzando la 9400 integrata) e ho riscontrato i tuoi stessi risultati...anzi per la precisione direi che l'occupazione del processore oscillava tra 9% e 15%. Considerando che si tratta di un filmato in fullhd direi davvero niente male.

Ricordate che per sfruttare appieno i benefici della nuova versione del plugin vanno modificati (lievemente) i files *.sfw....quindi magari anche i boss dello streaming come youtube non l'hanno ancora fatto per tutti i file ma solo per i principali (per questo mi sono guardato il trailer di Avatar che ha un numero gigantesco di visualizzazioni).

[*sasha ITALIA*]

ora i video mi scattano

[--duke--]

Ma io su youtube ho un problema più grosso... non va avanti nemmeno a calci!
Come mai è così lento? Da cosa può dipendere?

[axelv]

Premetto che con Chrome non riuscivo a scaricarlo perchè il sito Adobe mi diceva che la mia versione era aggiornata e Chrome aggiorna in automatico. Allora l'ho scaricato con Safari, l'ho installato e ho provato con Chrome il trailer avatar a 1080. C'è una bella differenza, la cpu viene usata molto meno.

[LinFX]

Domanda da profano: dopo che Apple ha deciso di non integrare Flash Player in OS X nei MacBook Air, vuol dire che i futuri aggiornamenti del player dovranno essere fatti dagli utenti -e non saranno più integrati in quelli automatici come avveniva in precedenza- anche per coloro che hanno iMac e MBP?

[PISOLOMAU]

io l'ho installato sul macbook in firma, ma non mi cambia niente...

Il trailer di Avatar in HD mi occupa il 70% della CPU sia con safari che con chrome e anche con firefox... come è possibile?
Perchè alcuni hanno una occupazione cpu molto minore? Chi me lo sa spiegare?

[--duke--]

Originariamente inviato da LinFX

Domanda da profano: dopo che Apple ha deciso di non integrare Flash Player in OS X nei MacBook Air, vuol dire che i futuri aggiornamenti del player dovranno essere fatti dagli utenti -e non saranno più integrati in quelli automatici come avveniva in precedenza- anche per coloro che hanno iMac e MBP?

Ma non mi pare che prima il player si aggiornasse in automatico.
Almeno credo.

[MacNeo]

confermo
Apple metteva flash player preinstallato, ma è sempre toccato all'utente mantenerlo poi aggiornato.

uno dei motivi per cui hanno smesso di preinstallare Flash è proprio perché almeno così l'utente viene obbligato a informarsi e scaricare l'ultima versione, mentre prima molti lasciavano le versioni vecchie (con anche problemi seri di sicurezza).

[manowar84]

non vedete miglioramenti per un motivo molto semplice:

Stage Video, secono quanto riportato dalle informazioni di Adobe sarebbe in grado di risultare ben 34 volte più efficiente della precedente pipeline di rendering video e supporta la riproduzione di contenuti video full-HD (1080p) con un utilizzo della CPU compreso tra l'1 e il 15% su di un PC di fascia media.
I vantaggi non saranno però immediati per gli utenti: è necessaria infatti una implementazione di tale tecnologia anche da chi ospita i contenuti video. Tradotta in termini pratici, anche se avessimo installato il nuovo flash player 10.2 e ci recassimo su Youtube non avremmo l'accelerazione grafica promessa. Questo perchè tutti i servizi di condivisione video dovranno apportare alcune modifiche ai propri server per poter supportare tale funzione: secondo quanto dichiarato da Adobe nomi del calibro di Youtube, Vimeo, Epix e Brightcove avrebbero già cominciato tale implementazione.

bastava leggere la news

[Lanfi]

O il mio post !

[manowar84]

Originariamente inviato da Lanfi

O il mio post !

giusto, pardon

[mad_hhatter]

Originariamente inviato da MacNeo

confermo
Apple metteva flash player preinstallato, ma è sempre toccato all'utente mantenerlo poi aggiornato.

uno dei motivi per cui hanno smesso di preinstallare Flash è proprio perché almeno così l'utente viene obbligato a informarsi e scaricare l'ultima versione, mentre prima molti lasciavano le versioni vecchie (con anche problemi seri di sicurezza).

ne abbiamo discusso più volte: sarebbe toccato ad apple distribuire gli aggiornamenti, visto che distribuiva il flash player con safari. Chrome aggiorna flash player, per esempio. I mac non erano i computer che accendevi e funzionavano senza bisogno di sbattersi tra mille cose? Diciamo che hanno guadagnato in coerenza, ma niente di più; anche perché sappiamo quanto buon sangue scorra tra apple e flash.