|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
|
Velociraptor oppure ssd?
Salve a tutti,mi ritrovo anche io a chiedere un consiglio.
devo acquistare l'unita di memorizzazione per il pc di mio zio,attualmente ha un vecchio caviar blue che va decisamente lento(senza contare che ha installato win vista ) che lascero come disco di storage.i dati li mette al sicuro su hd esterno.ovviamente installero win 7 come sistema operativo. il mio dubbio riguarda l'unita da scegliere,precisamente sono dubbioso tra il wd velociraptor 150gb e un ssd a scelta tra corsair force f60,f120 oppure ocz vertex 2 di taglio simile. se fosse per me ovviamente punterei sull'ssd dato che cmq non gli serve molto spazio e avrebbe un incremento di prestazioni super.il mio dubbio deriva dal fatto che mio zio non è certo un esperto,anzi,non vorrei che trattasse male l'ssd facendolo morire subito!considerando che anche suo figlio usa male il pc,mettendo ad esempio tutti i suoi file sul desktop,cosa che ovviamente è da evitare con un ssd. con il vr invece avrebbe un buon incremento di prestazioni e sarebbe un po piu "solido" per cosi dire...senza contare che non vorrei che per lui un ssd sarebbe quasi sprecato,forse sarebbe meglio risparmiare che fare quindi? graziep.s.il budget è relativo,mi ha detto di fare io,fino a 200 ce la facciamo ma se si spende meno è meglio
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
|
Gli ssd sono gran cosa ma necessitano di molta più cura dei normali HD meccanici e possono durare poco se "maltrattati". In questo caso opterei per il velociraptor, o addirittura per il caviar black con beneficio del portafogli
Ciao |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
ciao lucky, ti dico la mia: non voglio sembrarti controcorrente, ma montagli un VR, avrai prestazioni non paragonabili al SSD ma comunque più che dignitose, avrai inoltre problemi zero per quanto riguarda calo prestazionale o cure particolari tipo trim, no defrag....
Se come immagino possiede un caviar blue prima serie, ( con piatti da max 320 giga l'uno) montando un VR avrà un incremento prestazionale notevole. |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
|
Quote:
poi gli basta poco spazio,ne ho trovato uno a 110 euro,mi sa che lo prendo
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 2,939
|
Quote:
Io da più di un anno ho 2 ssd da 32 Gb in raid 0 sul fisso, e un ssd da 128 Gb sul netbook, e non ho avuto nessun problema. Anzi, nel netbook sono anche tranquillo che l'ssd non si rovina a tenere il pc nella borsa, con scossoni vari. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
premesso che su un SSd non essendoci parti in movimento, non patisce gli scossoni a meno che non ci dai una martellata, il problema sta nel decadimento prestazionale e nelle cure da avere, un raid di ssd per nessunissima ragione lo farei anche perchè in assenza di trim...
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Member
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
|
Quote:
Ciao |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 2,939
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
|
Ok, e io ripeto che, a mio parere, per un utente alle prime armi o inesperto, è meglio un HDD rispetto ad un SSD. Comunque è risaputo che un ssd ha cicli di scrittura limitati e magari per un utente inesperto può anche non sapere che se l'ssd è pieno rallenta molto, che non bisogna fare il defrag, che con xp non è supportato il trim (ammesso che quell'utente sappia cosa sia
Il non prendere alcune di queste precauzione può accorciare sensibilmente la vita di un ssd. Io (ripeto Io), se dovessi scegliere tra ssd e velociraptor sceglierei sempre l'ssd. Ma se dovessi scegliere per un utente inesperto (come quello a cui si riferiva lucky), sceglierei velociraptor. Non è mica una critica agli ssd, solo che in mani sbagliate... E' una tecnologia forse troppo acerba per potere essere adatta a tutti gli utenti, è come dare una ferrari a un neopatentato... Ciao |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 2,939
|
Quote:
Fra l'altro vedo sempre più pc portatili con sù ssd (pensa ai nuovi macbook air che eascono solo con ssd, ma non solo a loro) e non credo che li comprino solo persone esperte. Immagino che molti non abbiano quasi idea di avere un ssd, e quindi non facciano nulla di speciale. |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
|
Neanch'io so cosa dirti, ognuno la pensa come vuole però è innegabile che un ssd merita più cura di un disco normale. Il fatto che sia montato su alcuni pc è perchè il mercato si sta spostando sugli ssd e per velocizzare un po' il passaggio alla nuova tecnologia e abituare l'utenza media. Guarda caso, per gli hd meccanici non c'è un thread su cosa fare o cosa non fare (non buttarli giù dal balcone per esempio
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 2,939
|
Quote:
Gli ssd sono montati nei pc, e la gente li usa esattamente come se dentro ci fosse un hd...... Non c'è nessuna differenza per un utente fra un ssd e un hd ai fini pratici, se non nelle prestazioni. |
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Member
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
|
L'utenza media si abituerà, dopo che l'ssd muore dopo 2,3 anni, anzichè durarne 5 o 6, a capire che non è un hdd meccanico e ad averne più cura.
Guarda che non l'ho inventato io che gli ssd hanno bisogno di più cura... E poi non è detto che si rompa subito a non prendere le dovute precauzioni, semplicemente ha una aspettativa di vita inferiore. Comunque li montano in alcuni netbook semplicemente perchè son poco rumorosi e in tagli molto piccoli (4,8,16). Il fatto che sia una tecnologia acerba e non ancora adatta all'utenza media è evidenziata dal fatto che il prezzo al GB è molto alto, prezzo alto vuol dire bassa domanda da parte del mercato... |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
|
Quote:
e sicuramente non è cosi aperto al fatto di dover sostituire un ssd magari dopo qualche anno,lui aggiorna il pc raramente e solo se gli dà problemi. cmq ho deciso per il vr per stare anche io piu "tranquillo"
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 2,939
|
Quote:
Che l'ssd debba morire dopo 2 o 3 anni non l'ho trovato scritto da nessuna parte. A quanto leggo si prala di una vita media prevista di oltre 10 anni, che sono più del ciclo di obsolescenza di un pc. Per i notebook che escono con ssd, non centrano un tubo quelli con ssd di capacità 4, 8 o 16. Parlo di ssd da 64 e 128 Gb. Quelli piccoli sono usciti con i primi netbook e sono stati abbandonati subito. Sul fatto che sia una tecnologia nuova, sono d'accordo. Sul fatto che come tutte le tecnologie nuove abbia un costo elevato, è verissimo. Sul fatto che questa tecnolotgia nuova non sia adatta alla utenza media, non è vero. Io e tanti altri che hanno comperato un portatile con dentro un ssd, fra cui tutti quelli che hanno comperato un mcbook air, ne siamo la conferma concreta, a fronte di supposizioni di altri..... |
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Member
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#17 | |||
|
Member
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
|
Quote:
Quote:
Quote:
Ciao |
|||
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Join Date: May 2007
Location: Alcamo(TP)
Posts: 13,165
|
si ok ma ci sono dei dati effettivi sulla durata?l'air è uscito da poco,ci mancherebbe solo che desse gia problemi.
__________________
CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200 |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Join Date: Oct 2009
Posts: 2,939
|
Quote:
A posto, nessun problema. Mi viene in mente un paragone letto qui sul forum: mi sembra che qualcuno dica che è pieno di donne, solo perchè guarda molti film porno..... Se si riporta quelo che si legge in giro, si può dire tutto e il contrario di tutto. Ad esempio non è assolutamente vero che gli ssd consumino meno degli hd, e che l'autonomia del notebook aumenti, tanto per citare una sciocchezza scritta anche nel thread qui sul forum dedicato. Io uso diversi ssd da diversi anni, come me tante altre persone che hanno comperato pc con ssd, e ad oggi problemi di sorta non mi risulta ce ne siano. Continuo a usarli (ne ho preso un altro da 128 per il notebook, oltre a quello che ho nel netbook e ai due in raid) senza nessuna controindicazione di sorta, ma con i vantaggi di silenziosità, velocità e insensibilità agli urti. Se mi si rompe, promesso che lo vengo a scrivere qui, così avete ragione e mi sono sbagliato..... |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Member
Join Date: Apr 2010
Posts: 96
|
Guarda che il fatto dei cicli di scrittura limitati e che un ssd necessita di un poco + di cura di un hd meccanico non è una opinione letta ma un fatto oggettivo risaputo, se poi non lo vuoi capire...
Ripeto che non son contrario agli ssd, ho detto solo che credo che per l'utenza media non siano ancora adatti a sostituire i normali hdd. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:11.











) che lascero come disco di storage.i dati li mette al sicuro su hd esterno.
grazie








