Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 25-01-2011, 13:37   #1
ico1984
Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 225
SSD che rallenta il computer!

Ciao a tutti.. ho aggiunto al mio computer (la config la metto in PS) un ssd INTEL. Quindi al momento ho 2 hd 7.200 in raid 1 (con windows7 e sw -non ho avuto tempo-voglia di spostarli) e l'ssd (col data).

Lavoro al 90% con corel draw X3.
Ho fatto varie prove di utilizzo e il computer sembra andare più lento. A questo punto ho preso un cronometro e con ho copiato lo stesso file da 70MB su l'ssd e sul 7.2k.

Risultati dell apertura file: 20.50 nel caso il file è sul 7.200 e 23.00 se è sull'ssd. Peggiormento medio del 15% se dico a COrel di di usare l'ssd com disco per la cache.

Com'è possibile tutto ciò??

Grazie

PS:
Sistema Operativo
MS Windows 7 Home Premium 32-bit
CPU
AMD Athlon II X4 620 21 °C
Tecnologia Propus 45nm
RAM
4.0 GB Canale Singolo DDR3 @ 479 MHz (6-6-6-15)
Scheda Madre
ASRock M3A770DE (CPUSocket) 31 °C
Grafica
SyncMaster @ 1440x900
ATI Radeon HD 4300 Series (ASUStek Computer Inc) 53 °C
Dischi Drive
78 GB INTEL SSDSA2M080G2GC ATA Device (IDE)
488 GB Western Digital WDC WD5000AADS-00S9B0 ATA Device (IDE) 28 °C

PS2: risultati con HD tune per l'ssd
average transfer rate 198.2MB
access time 0.1ms
cpu usage 23%
ico1984 is offline   Reply With Quote
Old 25-01-2011, 17:16   #2
Marinelli
Senior Member
 
Marinelli's Avatar
 
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
Gli X-25M non sono dei bolidi in scrittura sequenziale: la versione da 80 GB si ferma a circa 80 MB/s mentre quella da 160 GB arriva a circa 100 MB/s. Invece in lettura sequenziale e in lettura/scrittura random l'X25-M fa mangiare la polvere a un disco meccanico.

Per questo motivo non è molto sensato utilizzare un SSD (soprattutto questi Intel) come disco non di sistema, soprattutto in caso di scritture sequenziali.

Ciao.
__________________
...to go where no one has gone before.
One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them.
Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
Marinelli is offline   Reply With Quote
Old 25-01-2011, 19:19   #3
ico1984
Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 225
Quote:
Originally Posted by Marinelli View Post
Gli X-25M non sono dei bolidi in scrittura sequenziale: la versione da 80 GB si ferma a circa 80 MB/s mentre quella da 160 GB arriva a circa 100 MB/s. Invece in lettura sequenziale e in lettura/scrittura random l'X25-M fa mangiare la polvere a un disco meccanico.

Per questo motivo non è molto sensato utilizzare un SSD (soprattutto questi Intel) come disco non di sistema, soprattutto in caso di scritture sequenziali.

Ciao.
ti ringrazio.. però il discorso non cambia (magari erro).. com'è possibile che per aprire un file sia il 10-20% più lento di un "vestuso" 7.2k?
ico1984 is offline   Reply With Quote
Old 26-01-2011, 15:24   #4
Marinelli
Senior Member
 
Marinelli's Avatar
 
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
Quote:
Originally Posted by ico1984 View Post
ti ringrazio.. però il discorso non cambia (magari erro).. com'è possibile che per aprire un file sia il 10-20% più lento di un "vestuso" 7.2k?
Scusa, ma tu parli di copia del file sui due dischi, quindi si parla proprio di scrittura. Oppure la copia del file non c'entra con i tempi e le percentuali che hai messo dopo?

Comunque concordo con deepdark, fai un test con CrystalDiskMark sull'SSD usando 1000MB per la dimensione del test.

Ciao!
__________________
...to go where no one has gone before.
One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them.
Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
Marinelli is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2011, 12:29   #5
ico1984
Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 225
Quote:
Originally Posted by Marinelli View Post
Scusa, ma tu parli di copia del file sui due dischi, quindi si parla proprio di scrittura. Oppure la copia del file non c'entra con i tempi e le percentuali che hai messo dopo?

Comunque concordo con deepdark, fai un test con CrystalDiskMark sull'SSD usando 1000MB per la dimensione del test.

Ciao!
Per farla breve: apro corel draw. se apro lo stesso file ubicato sul 7.2k sta a caricarlo diciamo 10sec. se il file invece è ubicato sul SSD sta 13sec a caricarlo.
La situazione rimane identica anche se corel è installato sul ssd (e non sul 7.2k)
vi posto il bk che mi avete consigliato di fare.

ho come la sensazione che abbia sprecato i soldi per comprare l'ssd.. o esiste qualche soluzione?

Grazie come sempre!

PS: bk at http://img691.imageshack.us/i/82731947.jpg/
ico1984 is offline   Reply With Quote
Old 31-01-2011, 16:53   #6
Marinelli
Senior Member
 
Marinelli's Avatar
 
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
A occhio, guardando i risultati del bench, un X-25M può andare un pochino più veloce, ma le prestazioni in lettura sono comunque ben superiori a quelle di un normale disco meccanico. C'è da dire che tu hai due dischi in raid 1 e quindi le prestazioni in lettura sono migliori rispetto al caso con il disco singolo. Puoi postare anche il benchmark del tuo raid?

Ciao
__________________
...to go where no one has gone before.
One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them.
Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
Marinelli is offline   Reply With Quote
Old 01-02-2011, 08:11   #7
ico1984
Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 225
Quote:
Originally Posted by Marinelli View Post
A occhio, guardando i risultati del bench, un X-25M può andare un pochino più veloce, ma le prestazioni in lettura sono comunque ben superiori a quelle di un normale disco meccanico. C'è da dire che tu hai due dischi in raid 1 e quindi le prestazioni in lettura sono migliori rispetto al caso con il disco singolo. Puoi postare anche il benchmark del tuo raid?
Ciao
eccolo qui..

http://img821.imageshack.us/i/bk2j.jpg/

è nettamente inferiore (ovviamente) all'SSD.

A questo punto non riesco proprio a capire.. può essere un bug di Corel? Però cavoli, capirei se non fosse in grado di sfruttare al 100% l'SSD, ma addirittura andare più lento è inaccettabile


Grazie ancora cmq
ico1984 is offline   Reply With Quote
Old 01-02-2011, 08:42   #8
Marinelli
Senior Member
 
Marinelli's Avatar
 
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
Boh, non capisco.
Mi spiace.
__________________
...to go where no one has gone before.
One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them.
Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
Marinelli is offline   Reply With Quote
Old 01-02-2011, 13:14   #9
illidan2000
Senior Member
 
illidan2000's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Roma
Posts: 27,161
Quote:
Originally Posted by ico1984 View Post
eccolo qui..

http://img821.imageshack.us/i/bk2j.jpg/

è nettamente inferiore (ovviamente) all'SSD.

A questo punto non riesco proprio a capire.. può essere un bug di Corel? Però cavoli, capirei se non fosse in grado di sfruttare al 100% l'SSD, ma addirittura andare più lento è inaccettabile


Grazie ancora cmq
posta il bench sul 7200. se è più performante (sul sequenziale), ecco spiegata la lentezza
__________________
MetallicGear Qube,Asus Strix z690 d4,i7 13700k+Arctic 360rgb,2x32gb Patriot Viper Rgb 3600mhz,ssd:980pro 2TB-970evo 1tb-970evo 2tb-sm941 2tb-kingston 3dUltra 2tb,4090 phantom+Samsung 34 g8 OLED,Corsair 1000w,Xonar U7mk2 USB,sua 1500i,Asus Scope TKL-g13-g35-g903
vecchi bench 780/970
illidan2000 is offline   Reply With Quote
Old 01-02-2011, 17:37   #10
Marinelli
Senior Member
 
Marinelli's Avatar
 
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
Il bench l'ha postato... anche se mi sembra il test su un singolo disco e non sul raid (non ho ancora capito quale configurazione stai usando ora).

Per questo non capisco cosa possa essere.

Ciao
__________________
...to go where no one has gone before.
One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them.
Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
Marinelli is offline   Reply With Quote
Old 01-02-2011, 18:45   #11
illidan2000
Senior Member
 
illidan2000's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Roma
Posts: 27,161
Quote:
Originally Posted by Marinelli View Post
Il bench l'ha postato... anche se mi sembra il test su un singolo disco e non sul raid (non ho ancora capito quale configurazione stai usando ora).

Per questo non capisco cosa possa essere.

Ciao
ah,quello era il 7200.... beh dovrebbe postare ancje quello dell'ssd!
__________________
MetallicGear Qube,Asus Strix z690 d4,i7 13700k+Arctic 360rgb,2x32gb Patriot Viper Rgb 3600mhz,ssd:980pro 2TB-970evo 1tb-970evo 2tb-sm941 2tb-kingston 3dUltra 2tb,4090 phantom+Samsung 34 g8 OLED,Corsair 1000w,Xonar U7mk2 USB,sua 1500i,Asus Scope TKL-g13-g35-g903
vecchi bench 780/970
illidan2000 is offline   Reply With Quote
Old 04-02-2011, 18:19   #12
Marinelli
Senior Member
 
Marinelli's Avatar
 
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
Quote:
Originally Posted by illidan2000 View Post
ah,quello era il 7200.... beh dovrebbe postare ancje quello dell'ssd!
Guarda che l'ha messo due post sopra

Ciao!
__________________
...to go where no one has gone before.
One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them.
Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
Marinelli is offline   Reply With Quote
Old 04-02-2011, 22:31   #13
illidan2000
Senior Member
 
illidan2000's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Roma
Posts: 27,161
Quote:
Originally Posted by Marinelli View Post
Guarda che l'ha messo due post sopra

Ciao!
ok ok... volevo confrontare le scritture sequenziali
sull'ssd siamo sugli 85mb/s, mentre quello meccanico sui 70, quindi, a prima vista, dovrebbe essere più performante l'ssd.
la butto lì: l'x25m ha un controller simile ai sandforce (in realtà usa un controller proprietario intel: http://www.pcper.com/article.php?aid=750&type=expert), che gli garantisce quella velocità di scrittura solo per files comprimibili, come potrebbero essere quelli dei test o files word, mentre per le jpeg vanno un po' più lenti.
i controller sugli ssd (come il sandforce) hanno una routine di compressione dei dati per poter effettuare meno cicli di scrittura e contemporaneamente risultano essere più veloci, appunto perchè scrivono meno dati nello stesso tempo!
__________________
MetallicGear Qube,Asus Strix z690 d4,i7 13700k+Arctic 360rgb,2x32gb Patriot Viper Rgb 3600mhz,ssd:980pro 2TB-970evo 1tb-970evo 2tb-sm941 2tb-kingston 3dUltra 2tb,4090 phantom+Samsung 34 g8 OLED,Corsair 1000w,Xonar U7mk2 USB,sua 1500i,Asus Scope TKL-g13-g35-g903
vecchi bench 780/970
illidan2000 is offline   Reply With Quote
Old 05-02-2011, 22:32   #14
Marinelli
Senior Member
 
Marinelli's Avatar
 
Join Date: Aug 1999
Location: Tolmezzo (UD) - Milano
Posts: 13,744
Non mi risulta che gli Intel effettuino alcuna compressione dei dati: infatti cambiando programma di benchmark non si riscontrano differenze come nel caso dei SandForce.

Ciao.
__________________
...to go where no one has gone before.
One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them.
Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.
Marinelli is offline   Reply With Quote
Old 09-02-2011, 15:32   #15
ico1984
Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 225
Grazie mille a tutti.
la mia configurazione attuale é un raid 1 con 2 7.2k piu l'ssd separato.

L'SSD ha performance pazzesche tranne che con Corel Draw. Ho paura che sia un problema del sw stesso.

Proveróad installarlo direttamente sull'ssd e vedere se cambia qualcosa ma ho paura che sia proprio baggato corel draw..

cmq grazie ancora
ico1984 is offline   Reply With Quote
Old 09-02-2011, 17:14   #16
illidan2000
Senior Member
 
illidan2000's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Location: Roma
Posts: 27,161
Quote:
Originally Posted by ico1984 View Post
Grazie mille a tutti.
la mia configurazione attuale é un raid 1 con 2 7.2k piu l'ssd separato.

L'SSD ha performance pazzesche tranne che con Corel Draw. Ho paura che sia un problema del sw stesso.

Proveróad installarlo direttamente sull'ssd e vedere se cambia qualcosa ma ho paura che sia proprio baggato corel draw..

cmq grazie ancora
si, forse usa qualcosa di temporaneo che se ne va sul raid...
__________________
MetallicGear Qube,Asus Strix z690 d4,i7 13700k+Arctic 360rgb,2x32gb Patriot Viper Rgb 3600mhz,ssd:980pro 2TB-970evo 1tb-970evo 2tb-sm941 2tb-kingston 3dUltra 2tb,4090 phantom+Samsung 34 g8 OLED,Corsair 1000w,Xonar U7mk2 USB,sua 1500i,Asus Scope TKL-g13-g35-g903
vecchi bench 780/970
illidan2000 is offline   Reply With Quote
Old 10-02-2011, 08:17   #17
ico1984
Member
 
Join Date: Jan 2004
Posts: 225
Quote:
Originally Posted by illidan2000 View Post
si, forse usa qualcosa di temporaneo che se ne va sul raid...
infatti avevo provato a impostare cache e backup su SSD, ma la situazione era praticamente uguale. Comunque non si spiegherebbe la maggior lentezza rispetto al 7.2k
ico1984 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 03:39.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v