Occupazione CPU: 97% !!!!!!!

baldoz · 25-03-2002, 15:26

Ho un hard disk IBM da 45gb, ed ho un grosso problema: quando trasferisco dati mi occupa tutta la CPU.
Lo avevo già notato "a occhio", visto che il fatto che il mouse vada a scatti durante l'installazione di un programma è un fattore un po' strano, comunque ho aspettato a preoccuparmi, ho scaricato WinBench 99.
Risultato:
Disk Transfer Rate 3470
CPU Utilization: 97.3 %

Cosa posso fare?

Ho Windows 2000, un altro Hard Disk IBM da 13gb come slave che va perfettamente (sullo stesso canale), entrambi sono visti come ATA-66 da BIOS (Abit KT7, no ATA-100

) e come Ultra DMA da Windows, Bus Driver VIA installato.

HELP!

baldoz · 25-03-2002, 15:28

Ah, il file system è ovviamente NTFS su entrambi.
Ultima cosa: Il disco IBM è diviso in due partizioni, una da 10GB e una da 35GB, ma l'occupazione CPU è uguale su entrambi.

jmazzamj · 25-03-2002, 19:34

Quote:

Originariamente inviato da baldoz
[b]Ho un hard disk IBM da 45gb, ed ho un grosso problema: quando trasferisco dati mi occupa tutta la CPU.
Lo avevo già notato "a occhio", visto che il fatto che il mouse vada a scatti durante l'installazione di un programma è un fattore un po' strano, comunque ho aspettato a preoccuparmi, ho scaricato WinBench 99.
Risultato:
Disk Transfer Rate 3470
CPU Utilization: 97.3 %

Cosa posso fare?

Ho Windows 2000, un altro Hard Disk IBM da 13gb come slave che va perfettamente (sullo stesso canale), entrambi sono visti come ATA-66 da BIOS (Abit KT7, no ATA-100

) e come Ultra DMA da Windows, Bus Driver VIA installato.

HELP!

Essendo i due HD sullo stesso canale è quasi normale che il pc risulti piantato durante tale operazione.....nn potresti spostare la periferica slave?
Cmq aggiorna i driver via o del tuo chipset....male nn fa.

Saluti

baldoz · 25-03-2002, 20:18

Quote:

Originariamente inviato da jmazzamj
[b]Essendo i due HD sullo stesso canale è quasi normale che il pc risulti piantato durante tale operazione.....nn potresti spostare la periferica slave?
Cmq aggiorna i driver via o del tuo chipset....male nn fa.

Beh ho appena installato il SO e tutti i drivers sono i più nuovi.
Quindi mi stai dicendo che se stacco il secondo disco (slave) sul canale del IBM 45gb, questi andrà più veloce?

Capisco se fosse un trasferimento master<->slave, ma qui si parla di master<->ram e non credo il fatto che ci sia un secondo Hard Disk collegato possa giustificare il 97% di occupazione CPU riportata da WinBench.

Comunque proverò, e se qualcuno ha qualche altra dritta da darmi.... ben venga

baldoz · 26-03-2002, 14:20

Tedturb0 · 26-03-2002, 20:14

Ma DMA è abilitato?

Marinelli · 26-03-2002, 20:32

Esatto... attiva il DMA

baldoz · 26-03-2002, 23:55

Certo che è attivato!! Sono disperatooooo!!

25-03-2002, 15:26	#1
baldoz Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vimodrone, Milano Est Messaggi: 369	Occupazione CPU: 97% !!!!!!! Ho un hard disk IBM da 45gb, ed ho un grosso problema: quando trasferisco dati mi occupa tutta la CPU. Lo avevo già notato "a occhio", visto che il fatto che il mouse vada a scatti durante l'installazione di un programma è un fattore un po' strano, comunque ho aspettato a preoccuparmi, ho scaricato WinBench 99. Risultato: Disk Transfer Rate 3470 CPU Utilization: 97.3 % Cosa posso fare? Ho Windows 2000, un altro Hard Disk IBM da 13gb come slave che va perfettamente (sullo stesso canale), entrambi sono visti come ATA-66 da BIOS (Abit KT7, no ATA-100 ) e come Ultra DMA da Windows, Bus Driver VIA installato. HELP! __________________ Asrock 939Dual-SATA2 Bios 1.60 \| Athlon64 Venice 3000+@3500+ (250x9.0 v-core default) \| 4x256MB 2-2-2-7@166Mhz \| nVidia GeForce 6800XT 256MB PCI-EX \| 2 x Maxtor (200+250)GB 16MB cache \| Enermax EG465P-VE \| Monitor LCD LG L1910B \| Fastweb 10mbit Utenti con cui ho trattato sul mercatino.

25-03-2002, 15:28	#2
baldoz Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vimodrone, Milano Est Messaggi: 369	Ah, il file system è ovviamente NTFS su entrambi. Ultima cosa: Il disco IBM è diviso in due partizioni, una da 10GB e una da 35GB, ma l'occupazione CPU è uguale su entrambi. __________________ Asrock 939Dual-SATA2 Bios 1.60 \| Athlon64 Venice 3000+@3500+ (250x9.0 v-core default) \| 4x256MB 2-2-2-7@166Mhz \| nVidia GeForce 6800XT 256MB PCI-EX \| 2 x Maxtor (200+250)GB 16MB cache \| Enermax EG465P-VE \| Monitor LCD LG L1910B \| Fastweb 10mbit Utenti con cui ho trattato sul mercatino.

26-03-2002, 14:20	#5
baldoz Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vimodrone, Milano Est Messaggi: 369	__________________ Asrock 939Dual-SATA2 Bios 1.60 \| Athlon64 Venice 3000+@3500+ (250x9.0 v-core default) \| 4x256MB 2-2-2-7@166Mhz \| nVidia GeForce 6800XT 256MB PCI-EX \| 2 x Maxtor (200+250)GB 16MB cache \| Enermax EG465P-VE \| Monitor LCD LG L1910B \| Fastweb 10mbit Utenti con cui ho trattato sul mercatino.

26-03-2002, 20:32	#7
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Esatto... attiva il DMA __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

26-03-2002, 23:55	#8
baldoz Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vimodrone, Milano Est Messaggi: 369	Certo che è attivato!! Sono disperatooooo!! __________________ Asrock 939Dual-SATA2 Bios 1.60 \| Athlon64 Venice 3000+@3500+ (250x9.0 v-core default) \| 4x256MB 2-2-2-7@166Mhz \| nVidia GeForce 6800XT 256MB PCI-EX \| 2 x Maxtor (200+250)GB 16MB cache \| Enermax EG465P-VE \| Monitor LCD LG L1910B \| Fastweb 10mbit Utenti con cui ho trattato sul mercatino.

26-03-2002, 20:14	#6
Tedturb0 Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: BO[h] Messaggi: 5001	Ma DMA è abilitato?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email