Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 25-03-2002, 07:46   #1
jervi
Member
 
Join Date: Sep 2000
Posts: 250
Problema HD IBM .... help

Ciao,
ho acquistato i giorni scorsi un IBM/HP D.Star 60GXP 61 GB
U-ATA100 7200 rpm 2Mb e credo di avere un problemino.... smentitemi se non fosse cosi'.....
Dopo aver installato il tutto faccio partire Sandra per testare le capacita' del mio nuovo HD. Testo la partizione primaria C e tutto sembra OK.... per Sandra le prestazioni sono allineate con un altro HD di eguali caratteristiche. Poi testo la partizione secondaria D, e li' la sorpresa...
Le prestazioni non solo sono inferiori alla prima partizione ma addirittura inferiori ad un HD U-ATA 66 da 20 GB (?!!?). Come mai ??? Anche se le partizioni sono 2 l'HD e' sempre lo stesso....
Non riesco a capire.... non credo che l'HD sia difettoso.... mi darebbe ben altri problemi.
Non sono un esperto di HD ma la cosa mi pare moooolto strana. Se mi sapete dire qualcosa....

OS Win 2000

grazie
jervi is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 08:23   #2
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Le prestazioni delle varie partizioni del disco non possono essere le stesse, in quanto, per ogni disco la velocità di lettura/scrittura diminuisce man mano che ci si avvicina al centro del disco stesso
La velocità massima si ottiene nelle tracce più esterne e quella minima in quelle più interne
Credo che non ci siano assolutamente problemi
Bye
MM is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 08:37   #3
jervi
Member
 
Join Date: Sep 2000
Posts: 250
X MM

MMhhh.... ti ringrazio per avermi tirato un po' su il morale ma in ogni caso ho sempre qualche dubbio..... Non e' per sfiducia nei tuoi confronti... figurati.... e' solo che ho speso una cifra per questa periferica non vorrei mi morisse dopo qualche giorno...... Una cosa del genere non mi era mai capitata con altri HD... Capisco che ci possano essere delle differenze di prestazioni minime tra le varie partizioni ma un divario cosi' accentuato..... Con Sandra la partizione C mi da 24300 mentre la partizione D 16000 (?!?).... ripeto che tale valore e' inferiore anche ad normale HD U-ATA 66......

Sei proprio sicuro che sia tutto OK ???
Scusa per l'insistenza ma cerca di capire l'apprensione che abbiamo tutti noi maniaci PCisti per le nostre 'creature'....

grazie ancora....
jervi is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 12:53   #4
reggia
Senior Member
 
Join Date: Nov 2001
Location: Modena
Posts: 557
Quello che ti ha detto MM e' vero!
Comunque .........domanda scema.......hai il dma attivato?
Bye
__________________
Phenon II 965 - Gigabyte GA890GPAUD3H - 4gb Corsair 1600 - ssd KINGSTON Hyperx - WD Velociraptor - Sapphire 5770 VaporX - Win7
reggia is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 12:57   #5
fruso
Senior Member
 
fruso's Avatar
 
Join Date: Sep 2001
Location: Roma
Posts: 267
quali sono le dimensioni e i file system delle due partizioni ?
__________________
"Non permettere a nessuno di credere che tu sia un perfetto idiota: nessuno è perfetto"
fruso is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 13:07   #6
jervi
Member
 
Join Date: Sep 2000
Posts: 250
Allora ... rispondo a tutti e due (REGGIA e FRUSO).
Non mettevo certo in dubbio quello che mi ha detto MM, e' solo che mi sembra un divario di prestazioni notevole.....
Cmq...... si ho il DMA attivato naturalmente.
La partizione C e' di 10 GB mentre per D i rimanenti 50 GB.....
Il file system e' FAT32...... dite che e' meglio convertirlo a NTFS ???

grazie
jervi is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 13:45   #7
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Se ti può consolare, ho perso un po' di tempo ad analizzare uno dei miei: nel caso specifico un maxtor 133 da 40GB diviso in 4 partizioni
La prima dà 29000, l'ultima 16000, le altre valori intermedi (la seconda 26000, la terza... non ho avuto la pazienza )
N.B.: la quarta è la più grande

Per quanto posso intuire, oltre tutto, i valori riportati si riferiscono ad una media, quindi partizioni piccole esterne = valori ottimali, se sono più grandi i valori diminuiscono, se poi sono grandi ed in terne..... è facile trarre una conclusione

Un'ultima cosa: un disco che ha problemi, non manifesta come sintomi un rallentamento, o almeno, se ci fosse, sarebbe il sintomo minore

Non dico che dovevi credermi sulla parola, ci mancherebbe, comunque se vuoi entrare ancora più nel dettaglio (entro certi limiti, che non sono uno che costruisce dischi), basta chiedere
Bye
MM is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 13:52   #8
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Dimenticavo: la prima partizione, oltre a d essere quelle più esterna è di soli 5GB , se la facessi di 10 sono convinto che il valore sarebbe più basso
MM is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 14:35   #9
jervi
Member
 
Join Date: Sep 2000
Posts: 250
Grazie ancora MM e visto che sei cosi' disponibile ne approfitto ancora un po' ....
Convinto finalmente che il mio HD (per ora..) non ha problemi ti chiedo altre due cosette.....
Sempre Sandra nei tips mi consigliava di disabilitare la verifica della scrittura del disco...... ma dove la disabilito tale voce ?? Io ho solo trovato la 'write cache' sotto le proprieta del disco (peraltro anche se la disabilito poi si riabilita automaticamente....).
E poi ...secondo te e' meglio che converto la FAT32 a NTFS oppure posso lasciarla cosi' ???? Mi cambia qualcosa nelle performance ??
Ah.... un'ultima cosa..... ho il BUS leggermete alzato.... il PCI e' a 35..... la cosa puo' danneggiare l'HD o cmq creare problemi ???

grazie ancora per la pazienza.....
jervi is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 18:21   #10
Player1
Senior Member
 
Join Date: Feb 2002
Posts: 1,370
Ciao a tutti,visto che anch'io ho qualche domanda su un hdd IBM (ic35 41Gb) mi intrometto!
Quando per la prima volta ho formattato l'hdd il Win me lo ha formattato come un disco da 39.XXX Mb e non da 41.XXX Mb, è normale che la formattazione si mangi più di un Gb oppure ho sbagliato qualcosa?
Avrei intenzione di riformattare tutto e fare 2 o 3 partizioni,come si fa?So che è possibile installare un sistema operativo diverso per ogni partizione ma poi come si fa all'avvio a scegliere tra i vari sys op?
Scusate l'intrusione(e la banalita delle domande)!
Grazie!!!
Player1 is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 18:38   #11
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Innanzitutto Sandra và preso per quello che è: un programma di test che cerca di fare tante cose, che fornisce tante informazioni utili, ma non è la Bibbia

Non ho capito qual è il tip a cui fai riferimento e su quale test viene proposto (soprattutto non ho capito se si trattava di un suggerimento per il PC o per il test)
Se proprio ti interessa sii più preciso, che sinceramente non ho voglia di scorrerlo tutto (poi vediamo se ti so rispondere)

Convertendo tutto in NTFS hai i seguenti
Vantaggi:
- migliore gestione delle protezioni di file e/o cartelle
- possibilità di criptare file direttamente sul disco
- migliore gestione dello spazio/cluster del disco (con minore spreco di questo, soprattutto nelle partizioni grandi

Svantaggi:
- leggermente più lenta nell'accesso (dovuto probabilmente alla maggiore complessità), ma le differenze sono, direi, irrilevanti
- impossibilità di leggere dati tramite sistemi operativi quali WME o precedenti
- occupa un pochino più di spazio la gestione della fat (ma poco poco, e comunque viene ampiamente compensato dal migliore sfruttamento dello spazio generale del disco

Non mi risulta che l'overclocking danneggi i dischi, ma potrebbe crearti problemi di instabilità ed interruzioni accidentali che magari tiu potrebbero far perdere dei dati (quelli utilizzati in memoria al momento, comunque
Io farei una verifica delle effettive migliorie che può apportare tale innalzamento e se non sono indispensabili, non lo farei: far lavorare i componenti fuori specifica, senz'altro provoca maggiore stress nei componenti stessi
MM is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 18:45   #12
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
E adesso rispondiamo all'intruso...

Per il problema dimensioni disco ti rimando a questo
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=229625

Per partizionare il disco puoi farlo con il comando Fdisk avviando in modo DOS (floppy di W98 oppure anche il CD di W98)
Questo se pensi di installare W98 o ME, che vanno installati sulla prima partizione
Se invece installi W2000 e/o XP (senza W98 o ME) allora il partizionamento può essere fatto direttamente durante l'installazione, dopo l'avvio da CD

Per il multiboot, questo viene creato in automatico, infase di installazione di W2K e/o XP

Spero di essere stato chiaro
Bye
MM is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 20:29   #13
jervi
Member
 
Join Date: Sep 2000
Posts: 250
Quote:
Originariamente inviato da MM
[b]Non ho capito qual è il tip a cui fai riferimento e su quale test viene proposto (soprattutto non ho capito se si trattava di un suggerimento per il PC o per il test)
Se proprio ti interessa sii più preciso, che sinceramente non ho voglia di scorrerlo tutto (poi vediamo se ti so rispondere)
Il tip si riferisce al test sull'HD appunto e per la precisione sulla partizione C (sulla D non me lo da ...).
Dopo aver eseguito il test scorrendo le annotazioni nei tips viene scritto :

Warning. Low write index. Check write verify is off.

Sai mica a che si riferisce ?

E visto che ci sono (e daie.. ) mi sapresti mica dire come faccio a verificare se il mio HD ha veramente una cache interna da 2MB come scritto sulla carta ?

grazie ancora.....
jervi is offline   Reply With Quote
Old 25-03-2002, 22:58   #14
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Non so, non mi compare
Dall'help, se è quello giusto, parla di verifica dei dati scritti sul disco, che peggiora le prestazioni, ma garantisce la corretta scrittura dei dati
Come gestirlo non so

Per la cache, perché dovrebbero dirti che c'è se poi non è vero?
Comunque, forse puoi verificarlo con qualche utility IBM che trovi qui
http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm
Bye
MM is offline   Reply With Quote
Old 26-03-2002, 00:07   #15
jervi
Member
 
Join Date: Sep 2000
Posts: 250
OK,
grazie MM ...... se mi venissero in mente altre domande o dovessi scontrarmi con qualche problema (speriamo di no...) conto su di te per un eventuale aiuto....

per adesso ...... thanks and byez byez
jervi is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v