Comparativa schede madri P67, per CPU Sandy Bridge

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...dge_index.html

Abbiamo confrontato caratteristiche tecniche e prestazionali di 6 schede madri per processori Intel Sandy Bridge, basate su chipset Intel P67. Emerge chiaramente come, complice l'architettura della CPU, le differenze prestazionali siano molto ridotte

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Opteranium]

@ Redazione

piccola svista, nella scheda riassuntiva della Gigabyte avete scambiato i numeri fra PCI-E 16x e 1x

per il resto, ottimo! Se dovessi comprarne una direi MSI

[Lwyrn]

Che sensazione strana la gigabyte tenebrosa

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Opteranium

@ Redazione

piccola svista, nella scheda riassuntiva della Gigabyte avete scambiato i numeri fra PCI-E 16x e 1x

per il resto, ottimo! Se dovessi comprarne una direi MSI

Corretto, grazie della segnalazione

[Takuya]

"Intel ha integrato due slot PCI Express 16x meccanici, in grado di operare il primo con segnale 16x elettrico se il secondo resta libero oppure entrambi con segnale 8x elettrico se utilizzati contemporaneamente. La proposta Intel è compatibile con tecnologia AMD CrossFireX oltre a quella SLI di Intel, per la quale è stata fornita apposita certificazione dall'azienda americana. Notiamo come la disposizione dei componenti sul PCB sia tale da non creare ostacoli nell'installazione di schede video a lunghezza intera."

Allora è vero che Intel si è comprata la nVidia per 1,5mld di dollari

[iorfader]

Originariamente inviato da Lwyrn

Che sensazione strana la gigabyte tenebrosa

A parte questo è divertentissimo vedere uno scheda madre che costa la metà (ud4) andare meglio della asus maximus nell'ambito + usato ossia gaming

[TheDarkAngel]

Non sarebbe male qualche parolina in più sull'(u)efi, sono riusciti ad accorciare il tempo di caricamento del so? Oppure abbiamo i soliti 20secondi di post come nei bios?

PS BIOS EFI è un controsenso, o è uno o è l'altro

[viper-the-best]

bella comparazione! l'articolo mette quindi in evidenza l'inutilità di spendere somme molto superiori per l'overclock...a meno che proprio non si sia appassionati o si abbia necessità di 3slot per schede grafiche.

peccato che le foxconn non vi passano mai tra le mani..in effetti sono difficilmente reperibili in italia

[birmarco]

Non so perchè, nonstante questi SB non mi servirebbero e spenderei solo un gran capitale... mi tate facendo venire la voglia di comprarli!

Cmq grandi schede come sempre le ASUS ROG!

Una cosa non ho capito: l'interruttore LN2 per bypassare il cold bug della CPU sotto LN2. Il cold bug non dipende dalla CPU?

[iorfader]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non sarebbe male qualche parolina in più sull'(u)efi, sono riusciti ad accorciare il tempo di caricamento del so? Oppure abbiamo i soliti 20secondi di post come nei bios?

PS BIOS EFI è un controsenso, o è uno o è l'altro

ma che ti frega del caricamento? prendi un ssd e riduci drasticamente!
le migliori dell'efi sono altre e la prima che mi viene in mente è la possibilità di utilizzo di hdd di qualsiasi dimensione, permettendo di creare raid immensi

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Takuya

Allora è vero che Intel si è comprata la nVidia per 1,5mld di dollari

Hai beccato l'insider nascosto nell'articolo
Grazie della segnalazione, corretto

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non sarebbe male qualche parolina in più sull'(u)efi, sono riusciti ad accorciare il tempo di caricamento del so? Oppure abbiamo i soliti 20secondi di post come nei bios?

PS BIOS EFI è un controsenso, o è uno o è l'altro

Che sia un controsenso hai ragione, ma almeno aiuta a rendere l'idea a chi non ne ha mai visto uno.
Tempi di caricamento: non ho notato differenze particolari, ma usando SSD forse è stato anche per questo motivo.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Che sia un controsenso hai ragione, ma almeno aiuta a rendere l'idea a chi non ne ha mai visto uno.
Tempi di caricamento: non ho notato differenze particolari, ma usando SSD forse è stato anche per questo motivo.

Mi riferivo alla semplice fase di post che chiunque abbia un controller raid attivo sa che porta via 10 secondi solo per inizializzarlo, con l'efi apple riesce ad arrivare al caricamento OS in 3 secondi (cioè quando il boot manager fa partire il caricamento di macosx) speravo in qualcosa del genere.

Originariamente inviato da iorfader

ma che ti frega del caricamento? prendi un ssd e riduci drasticamente!
le migliori dell'efi sono altre e la prima che mi viene in mente è la possibilità di utilizzo di hdd di qualsiasi dimensione, permettendo di creare raid immensi

Perchè adesso non è possibile creare RAID da 6TB? Devo dire al pc che uso come nas di non funzionare.
Con gli ssd la necessità di dover bootare direttamente da partizioni di 1000TB viene appunto meno

[peg1987]

Non è che in un prossimo futuro potreste testare la asrock extreme6? Mi aspettavo di trovarla in questa recensione!

[birmarco]

Domandona: qui avete testato solo il chipset P67, ma l'H67? E poi che cambia rispetto al P67? Dalla lettera H mi aspetterei una VGA integrata nel chipset ma essendoci già nella CPU...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da birmarco

Domandona: qui avete testato solo il chipset P67, ma l'H67? E poi che cambia rispetto al P67? Dalla lettera H mi aspetterei una VGA integrata nel chipset ma essendoci già nella CPU...

Cambia che è possibile sfruttare la gpu presente nel processore e che non è possibile overclockkare in alcun modo

[birmarco]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Cambia che è possibile sfruttare la gpu presente nel processore e che non è possibile overclockkare in alcun modo

Cioè quindi mi state dicendo che con il P67 la GPU integrata nella CPU non è utilizzabile?!?!?!??!?!?!?!?!?!??!!?! Cioè con tutta sta menata del monolitico e non due package distinti.... E perchè non si può overclockare con H67? Anche perchè una MB con H67 costa anche 30/40€ di meno... e allora a che serve la CPU di serie K con VGA integrata? A nulla... potevano non metterla a sto punto...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da birmarco

Domandona: qui avete testato solo il chipset P67, ma l'H67? E poi che cambia rispetto al P67? Dalla lettera H mi aspetterei una VGA integrata nel chipset ma essendoci già nella CPU...

H67 è il chipset che permette di gestire la componente GPU integrata nella CPU, cosa non possobile con P67. La stessa cosa era stata adottata da Intel con i chipset di precedente generazione, P55 e H57.

Per H67 rimando a Lunedì, per quando è prevista la nostra analisi sulla GPU integrata in Sandy Bridge.

[Tesla89]

Ma le AsRock non le prendete per niente in considerazione? Eppure stanno crescendo parecchio... non a caso la Fatal1ty P67 Professional e la P67 Extreme6

[birmarco]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

H67 è il chipset che permette di gestire la componente GPU integrata nella CPU, cosa non possobile con P67. La stessa cosa era stata adottata da Intel con i chipset di precedente generazione, P55 e H57.

Per H67 rimando a Lunedì, per quando è prevista la nostra analisi sulla GPU integrata in Sandy Bridge.

Grazie! Attendo con ansia lunedì allora. Sto ancora cercando di capire se mi converrà acquistare CPU Buldozzer o MB+CPU Sandy Bridge. Farete un'analisi così completa anche per AMD a marzo?